"Друзья, видите связь прокачки ресурсов с локусом контроля?"
И так красноречиво это у хищников - у них идеальный локус в тех ресурсах, в которых у людей в большинстве своем слепые пятна; и в которых опора на другого даже нормой считается. В работе/экономике внешний локус осудят, особенно мужчин, человек вообще ничего не получит; а в любви - ну она как бы для этого и нужна, для чего ж еще.
У них не было бы таких бонусов, если в среднем у людей в любви был бы хороший локус.
В тренажёрном зале можно нанять тренера и вроде всё ок, процесс пошёл, но это всё равно внешний локус и если не изучать процесс тренинга, не делать внешний ресурс внутренним, рано или поздно какая-нибудь лажа произойдёт, травма, перетрен, а скорее всего человеку станет скучно после первых быстрых успехов и он бросил зал. Потеряет все результаты и ЗВ вырастит на всю оставшуюся жизнь. А если локус внутренний, человек понимает, что тренер ему только помогает, вся ответственность за успех только на нём самом, он изучает тему, узнаёт много нового интересного, с удовольствием общается на эти темы, в результате развивает даже не один ресурс, а несколько.
Ну а если не доверять тренеру то нафиг он нужен, раз сами с усами. А если доверять то делать то что он говорит, даже если сам не понял, не хочешь и т.д.
У Вас выходит что Вы готовы делать что тренер говорит при условии что Вы согласны с ним, а если нет, то и нахрен тренера.
Думаю, эффективней совместить уважение к тренеру и свою ответственность за результат.
Например, Вы готовитесь к соревнованиям первый раз в жизни. А тренер 20 лет уже это делает. Наверное, слушаться его это хорошая стратегия для победы. Но тогда он опора, а не помощник. Вот выиграете 5 раз, на 6 можно уже меньше его слушать, да и то..
Есть такая книга "Золотые правила", автор Боб Боуман, тренер Майкла Фелпса, который завоевал больше всех олимпийских медалей. Там есть кусочки про важность доверия и про то, как он в границах формулировал тренировочные цели для Майкла.
Если коротко, то он всегда нацеливался на конкретное время, а задачи победить на соревнованиях не было. Типа вот ты плывёшь за 50 секунд, то же самое нужно выдать и во время состязаний, это ключевая задача. При этом, может быть и так, что другой пловец окажется более подготовленным чем ты и выиграет.
Зефирные эксперименты, проводившиеся в конце 1960-х и начале 1970-х годов по исследованию понимания отсроченного блага, выявлял детей, которые были чуть более зрелые для своего возраста. В дальнейшей жизни эти дети оказались более успешными, скорее всего речь идет об их финансах и качестве их жизни.
"Друзья, видите связь прокачки ресурсов с локусом контроля? Чем лучше ваш локус, тем лучше ресурс."
При хорошем локусе нет слепоты в развитии ресурсов, чётко видно какие действия нужно сделать для достижения весомого и желаемого результата. В спорте, жим штанги лёжа, что бы пожать 100 кг на 8 раз, надо для начала 80кг жать на 12, а потом увеличивать рабочий вес на несколько кг с каждой последующей тренировкой и таким образом разширяется территория - силовые показатели и мышечная масса. Здоровье не сыпится, имидж крепнит и рост самоуважения.
"Друзья, видите связь прокачки ресурсов с локусом контроля? Чем лучше ваш локус, тем лучше ресурс." В работе при начале нового проекта если улетит локус бывает эйфория от нового интересного дела. Вроде энергии много, но она идет вне границ на фантазии о великолепном результате. Если не вернуть себе локус можно потом долго сидеть в апатии без сил не зная за что взяться, синдром белого листа. Так много всего надо делать, результат так далеко, а фантазии были так близко.
Ещё бывает что берешься нахрапом за все сразу, энтузиазм хлещет через край и кажется что все тебе по плечу, распыляешься на все что только можно, перерабатываешь. Через месяц не получив толком нигде результат выгораешь и сидишь пришибленный.
С локусом внутри процесс обычно начинается с разбиения большого пути на маленькие отрезки, каждый из которых можно сделать за обозримое время и получить результат. Результат дает мотивацию на следующий отрезок, и так шаг за шагом делается дело.
Comments 35
И так красноречиво это у хищников - у них идеальный локус в тех ресурсах, в которых у людей в большинстве своем слепые пятна; и в которых опора на другого даже нормой считается. В работе/экономике внешний локус осудят, особенно мужчин, человек вообще ничего не получит; а в любви - ну она как бы для этого и нужна, для чего ж еще.
У них не было бы таких бонусов, если в среднем у людей в любви был бы хороший локус.
Reply
А если локус внутренний, человек понимает, что тренер ему только помогает, вся ответственность за успех только на нём самом, он изучает тему, узнаёт много нового интересного, с удовольствием общается на эти темы, в результате развивает даже не один ресурс, а несколько.
Reply
У Вас выходит что Вы готовы делать что тренер говорит при условии что Вы согласны с ним, а если нет, то и нахрен тренера.
Думаю, эффективней совместить уважение к тренеру и свою ответственность за результат.
Например, Вы готовитесь к соревнованиям первый раз в жизни. А тренер 20 лет уже это делает. Наверное, слушаться его это хорошая стратегия для победы. Но тогда он опора, а не помощник. Вот выиграете 5 раз, на 6 можно уже меньше его слушать, да и то..
Reply
Иногда надо не просто доверять, а верить как себе.
И тогда учеба идет еще эффективней.
И это тоже очень хороший локус. Отдать власть авторитету осознанно, чтобы вобрать в себя опыт другого человека, без фильтра.
Скепсис и фильтр - это очень маленькая динамика обучения.
Хороший локус контроля - делегировать власть тому кому надо и забирать, когда надо. Гибкость у границ должна быть, а не инертная конструкция.
Reply
который завоевал больше всех олимпийских медалей. Там есть кусочки про важность
доверия и про то, как он в границах формулировал тренировочные цели для Майкла.
Если коротко, то он всегда нацеливался на конкретное время, а задачи победить
на соревнованиях не было. Типа вот ты плывёшь за 50 секунд, то же самое нужно
выдать и во время состязаний, это ключевая задача. При этом, может быть и так,
что другой пловец окажется более подготовленным чем ты и выиграет.
Reply
Reply
Reply
Пока о зрелости психологической даже понятия нормального нет, одни слепые пятна.
Иначе бы никого не бомбило и шокировало от того, что я пишу. А я пишу пока только самое очевидное.
Могу как-нибудь с опережением написать, посмотрите, как забомбит.
Reply
При хорошем локусе нет слепоты в развитии ресурсов, чётко видно какие действия нужно сделать для достижения весомого и желаемого результата.
В спорте, жим штанги лёжа, что бы пожать 100 кг на 8 раз, надо для начала 80кг жать на 12, а потом увеличивать рабочий вес на несколько кг с каждой последующей тренировкой и таким образом разширяется территория - силовые показатели и мышечная масса. Здоровье не сыпится, имидж крепнит и рост самоуважения.
Reply
В работе при начале нового проекта если улетит локус бывает эйфория от нового интересного дела. Вроде энергии много, но она идет вне границ на фантазии о великолепном результате. Если не вернуть себе локус можно потом долго сидеть в апатии без сил не зная за что взяться, синдром белого листа. Так много всего надо делать, результат так далеко, а фантазии были так близко.
Ещё бывает что берешься нахрапом за все сразу, энтузиазм хлещет через край и кажется что все тебе по плечу, распыляешься на все что только можно, перерабатываешь. Через месяц не получив толком нигде результат выгораешь и сидишь пришибленный.
С локусом внутри процесс обычно начинается с разбиения большого пути на маленькие отрезки, каждый из которых можно сделать за обозримое время и получить результат. Результат дает мотивацию на следующий отрезок, и так шаг за шагом делается дело.
Reply
Leave a comment