1. Во многих спортивных федерациях силовых видов спорта запрещено употребление допинга, это формальное правило. Фактическое правило - не иметь допинга и его следов в организме на момент допинг-теста.
А вот в олимпийских видах спорта формальное правило соответствует фактическому, т.к. спортсмена могут лишить наград задним числом, если поймают на допинге позже.
2. В комментариях у Вас нельзя задавать вопросы, но если это очевидно риторические вопросы при разборе писем, их писать можно. И если Вы пишете вопрос комментатору, на него нужно ответить. Но он также может быть риторическим, тогда ответ будет мимо границ.
2. У меня нет формальных правил, которые не соответствуют фактическим.
Я за этим как раз слежу.
Риторические вопросы тоже нежелательны. Они нарушают правила.
И я почти не задаю вопросов чисто риторически. На него можно и ответить. Но смотря что. Если это вопрос вроде "Вы сдурели?" то ответ "Да, я сдурел" или "Нет, не сдурел" будет мимо границ, но не из-за риторики вопроса. А почему, кто понимает?
В фильме Андрея Смирнова «Белорусский вокзал», 1970 - четверо фронтовых товарищей оказались в ситуации, когда нужно было срочно доставить в больницу пострадавшего. Водитель единственного проезжающего мимо автомобиля отказался им помочь. Тогда они насильно его вытащили из-за руля и воспользовались его машиной. Тот парень написал на них заявление, но в милиции отказались его принимать, когда узнали истинные мотивы мужчин.
Потому что это апеллирование не к правилу, которое формальное или фактическое, а к личному решению милиционеров. Они в общем-то взяли ответственность на себя (игнорирование преступления со стороны надзорных органов - тоже преступление), рассчитывать на подобное, и объяснять это "фактическим" правилом - вне границ.
Закон и формальный, и фактический. Если от него кто-то отступает, он за это несёт ответственность, и тоже попадает под действие законодательства, как нарушитель. Таким отступлением человек не превращает закон в исключительно формальный.
В этой ситуации фронтовые товарищи вышли из границ, поскольку воспользовались чужой собственностью при активном сопротивлении собственника. При выполнении фактического правила нет выхода из границ.
На работе в команде есть формальная субординация и планирование. Но если человек пользуется авторитетом, то может какие-то изменения в проекте делать самостоятельно, какие-то свои идеи и улучшения воплощать, и такая спонтанность в итоге приводит только к росту его положения. Если же это новый или неопытный человек, то ему не стоит отходить от формальных правил.
Может быть, пример гендерного формального правила - платить за девушку. Фактически оно подразумевает, что между мужчиной и женщиной должна быть обоюдная симпатия как минимум, наверное, или отношения, просто романтический контекст.
Если воспринимать его исключительно формально, продолжать материально вкладываться игнорируя отсутствие динамики, это становится сливом во френдзоне. Но если романтического контекста нет, надежды что это станет кормом - тоже, а девушка является подругой, и всё это рефлексируется, такой жест может быть нормальным и красивым.
И наоборот - формально человек обязан платить только за себя. Но если это формальное правило соблюдается, когда контекст романтический, это выглядит как нарушение фактического правила романтического общения, которое подразумевает щедрость и вложения со стороны мужчины.
В школах есть формальное правило: использовать разрешено только грифованые учебники. Однако многие хорошие школы все равно используют те, которые не одобрены Минобром, но намного более интересны и эффективны. А уж в рейтинговых школах рулят сплошь нарушители формальных правил. Они прекрасно понимают, что школа, идеальная по меркам проверяющих из Обрнадзора, никогда не будет входить в ТОП. Она не покажет результатов на ГИА, ее не выберут родители. Сами проверяющие тоже это понимают.
Comments 64
Фактическое правило - не иметь допинга и его следов в организме на момент допинг-теста.
А вот в олимпийских видах спорта формальное правило соответствует фактическому, т.к. спортсмена могут лишить наград задним числом, если поймают на допинге позже.
2. В комментариях у Вас нельзя задавать вопросы, но если это очевидно риторические вопросы при разборе писем, их писать можно.
И если Вы пишете вопрос комментатору, на него нужно ответить. Но он также может быть риторическим, тогда ответ будет мимо границ.
Reply
Я за этим как раз слежу.
Риторические вопросы тоже нежелательны. Они нарушают правила.
И я почти не задаю вопросов чисто риторически. На него можно и ответить. Но смотря что. Если это вопрос вроде "Вы сдурели?" то ответ "Да, я сдурел" или "Нет, не сдурел" будет мимо границ, но не из-за риторики вопроса. А почему, кто понимает?
Reply
В данном случае бесполезная информация.
Reply
А тогда какой ответ на этот вопрос в границах?
Reply
Тот парень написал на них заявление, но в милиции отказались его принимать, когда узнали истинные мотивы мужчин.
Reply
Друзья, понятно почему спорный?
Reply
Закон и формальный, и фактический. Если от него кто-то отступает, он за это несёт ответственность, и тоже попадает под действие законодательства, как нарушитель. Таким отступлением человек не превращает закон в исключительно формальный.
Reply
Reply
Reply
Фактически оно подразумевает, что между мужчиной и женщиной должна быть обоюдная симпатия как минимум, наверное, или отношения, просто романтический контекст.
Если воспринимать его исключительно формально, продолжать материально вкладываться игнорируя отсутствие динамики, это становится сливом во френдзоне.
Но если романтического контекста нет, надежды что это станет кормом - тоже, а девушка является подругой, и всё это рефлексируется, такой жест может быть нормальным и красивым.
И наоборот - формально человек обязан платить только за себя. Но если это формальное правило соблюдается, когда контекст романтический, это выглядит как нарушение фактического правила романтического общения, которое подразумевает щедрость и вложения со стороны мужчины.
Reply
Reply
Leave a comment