Матрица конфликтов

[evo_lutio]

Давайте рассмотрим наконец уже матрицу конфликтов.

Но начнем с самой простой матрицы, двухходовой, потом рассмотрим более сложные, они собираются из простой как конструктор.

Самая простая матрица выглядит вот так:

Comments

[vl4ze]

"Начинающий ветку описывает конфликт, парный, короткий. Сам конфликт и действия в нем партнеров."

Парень с девушкой встречаются пару месяцев. Дисбаланса почти нет или он не существенный. Парень подколол девушку, получилось коряво и она обиделась.
В процессе этого он случайно кинул шар, еще не зная, что она обидится на такую, с его стороны нелепость.
Она ответила "не подлизывайся".

После этого диалог и общение прервались.
Каждый думает, что он прав.

[eva_rum]

Инициатор- парень.
Девушка своей «пикой» пытается отжать больше территории.
Возможно парень походил чёрными в розовом поле, а девушка чёрными, но в сером.

[evo_lutio]

А где зачинщик (инициатора будет так называть лучше) парень?

Зачинщица скорее девушка. Если продемонстрировала обиду.

А вот виновник может быть и парень. Но мало данных, чтобы понять.

[hvastun]

Может парень виновник и зачинщик. Девушка из красного ответила черными, поле на ее стороне.

[grisha_molibden]

Парень и девушка недавно начали встречаться.
Девушка в инстаграме видит его лайки другим девушкам, и на очередном свидании собирается попросить его прекратить делать это.

Девушка оказывается в черном поле, поскольку она и зачинщик и виновник конфликта. Она хочет отжать себе территорию, и она же инициирует разговор.
Парень оказывается в красном поле.

[evo_lutio]

Совершенно не очевидно, кто в черном поле, а кто в красном.

Друзья, видите, каких условий не хватает?

[grisha_molibden]

Наверное, нужно указать содержимое фотографий.
Если это например бывшие этого парня - то возмущение девушки будет в розовом поле. Потому что тогда не она отжимает территорию, а парень.

А если допустим это пара селебрити с десятком миллионов подписчиков каждая, то тогда девушка оказывается в черном.

[evo_lutio]

А почему вы считаете, что она отжимает территорию?

Я ведь написала формулу территории (красного поля) = СЗ + n(ОЗ)

Я вам десять ситуаций сейчас опишу, когда девушка в этой ситуации будет в красном поле.

Или кто-то без меня пару вариантов опишет?

Друзья, сможете?

[rondonda]

Муж, пришедший домой с работы: "Ну что за бардак в квартире". Жена-домохозяйка с ребенком и небольшим фрилансом: "Не нравится - сам убери".

[evo_lutio]

Вы сами видите, что ничего не рассказали про конфликт?

Если вы так формулируете условия, значит вам наплевать, кто виновник.

Значит для вас виновник = зачинщик и вы ничего не поняли.

[pulcinella97]

1. Если считать, что СЗ и вложения мужа недостаточные, чтобы от жены требовались желаемые им чистота и порядок (СЗ не выше, чем у жены; заработок не превышает фриланс жены, жильё - от родителей жены), то он - и инициатор, и виновник конфликта. Он в чёрном поле, ходит чёрными.

Жена в красном поле, ходит чёрными. Оттяпать компенсацию она не хочет.
Т.к. муж походил в чёрном поле, из матрицы конфликтов он выпал.

2. Если СЗ и вложения мужа были достаточные, к примеру жильё - его, купленное до брака, а заработок многократно превышает фриланс жены и служит обеспечением трат жены и ребёнка, а их СЗ примерно равные, то:

Инициатор конфликта муж, виновник - жена.
Его фраза - ход чёрными в розовом поле (+1), ответ жены - чёрными в сером (-2). Жена выпадает из матрицы конфликтов, т.к. ходит чёрными в сером.

[evo_lutio]

Для СЗ имеет значение не разница, а величина.

То есть если у вас СЗ не выше чему у жены, но где-то ноль, то в общем это дефолт, а в дефолте территория каждого очень мала (имущественная может быть большой, но это не любовный ресурс).

То есть вы имеете большое влияние, если ваша СЗ очень велика.

Даже если для вас СЗ партнерши тоже очень велика, все равно у вас много прав.

[rondonda]

Муж, на котором весь доход семьи, ожидающий, что жена возьмёт на себя бытовые задачи. Жена, вклад которой в общие дела состоит из опеки над подрощенным ребенком, ожидает, что муж, вернувшийся с работы, поможет ей с бытом. Муж тут скорее в розовом поле, несмотря на то, что он инициатор конфликта.

[rondonda]

Прощу прощения, я не попала в нужную ветку.

[evo_lutio]

Вы указали n(ОЗ) но не СЗ.

И то непонятно из описаний у кого вложения все-таки больше.

Сколько ребенку, что за работа у мужа, сколько он зарабатывает и сколько может заработать жена, если отдаст ребенка в сад или маме.

Не берите пока такие сложные конфликты. Это вот сложный конфликт, поскольку не очевидно, кто заступает за красное поле.

[evo_lutio]

В письмах это очевидно обычно. Там есть контекст. А в кратких описаниях нет.

[vita_nostra95]

Муж изменил жене ,она об этом узнала и подала на развод .

Виновник -муж .Жена -инициатор.
Жена в розовом поле ходит чёрными .

[vl4ze]

Так у жены нет никакого запроса. Она не формулирует претензию.

[evo_lutio]

В общем да.

Тут нечего решать. Подала и подала. Вышла из отношений.

Если он разводиться не хочет, должен косяк загладить.

Она никак в этом конфликте не победит, если ему все равно, она подала на развод и получит развод.

Это не конфликт.

[evo_lutio]

Ну а где формула КП (красного поля)?

Народ, вы не сможете разобраться, если не будете указывать СЗ и вложения.

Если вы не указываете это, значит вы вообще не понимаете, что такое территория и кто чего нарушает.

Вам кажется, что все пары супружеские делят территорию в полном балансе и равенстве.