В ресурсе семьи, возможно, ЗВ проявляется в том, что 1) от семьи некуда деться, она как петля на шее, ее нельзя прекратить, как службу или дружбу 2) нет гарантий, что дети станут тебе опорой, скорее всего, наоборот - разочарованием 3)"Создавший свою семью отчий дом расточает" - т.е. отчий дом и своя семья друг другу противопоставляются. Хотя не создай отец семьи, некому было бы расточать отчий дом. И приумножить его тоже было бы некому.
“Что говорит рассудок человеку, когда помогает ему оплестись зеленым виноградом в имидже, понятно из 1-го куплета?”
Может, что, мол, ты легко бы стал популярным. Но сам посуди, что там начнется - поклонники, хороводы, карьерный рост, всем что-то нужно, никакой личной жизни. Оно тебе надо..
"Какие еще аргументы приводит нам корона, чтобы мы могли фрустрировать ресурс экономики?"
Если не снимая корону пользоваться рассудком для принятия решений, то может быть любое количество аргументов:
(Сокровище высоко-духовно) "мещанство это все, я не такая, люди думают только о диване и комфорте" (ты достойна лучшего) "я не создана для уборки, лучше бы нанять кого-нибудь" (можно потратить время эффективнее) "готовить и сервировать, это час времени, за которое можно столько всего сделать, - а съедаешь за 5 минут"
"зачем работать за 20 тысяч, если в пропорции к зарплате мужа это копейки"
"Не снимая корону, пользоваться рассудком для принятия решений нельзя" пишете вы.
И думаете, что если снять корону, то можно пользоваться рассудком для принятия решений.
То есть опять диалог с рассудком у вас продолжается.
Рассудок не для принятия решений. Я же написала это четко и повторила много раз.
Не в короне дело. Он вообще не для этого.
Если вы его спрашиваете: как надо? Он вам скажет: вот так, или так, или этак, или вот так. Сто вариантов или тысячу.
Потому что это не его дело - принимать решение. Решение от воли зависит. Вы выбираете то, что хотите, а к рассудку надо обращаться только за стратегией.
Кто хоть понял это и может в этом русле разбирать дальше?
Хватит все время ссылаться на какую-то корону, как будто без короны рассудок может быть Господином или наставником воли. И примеры не надо про корону приводить. Привыкли одно и то же писать.
"Но работать - это очень сложно, особенно если планка завышена и хочется всех одарить своей работой. Поэтому человеку лень, а рассудок с ним согласен. Что он ему говорит?"
Рассудок говорит, что результат работы с собой на тот свет не заберешь. "Взгляни на черепа простолюдинов и знатных: Кто из них был злодей, кто был благодетель?» Вроде как, зачем напрягаться в жизни, смерть всех сравняет.
Вот эта системная проблема современных людей. Они потому и в депрессии все постоянно, что все время размышляют, рефлексируют вслух, перебирают что-то в уме бесконечно и верят в силищу и главенство своего ума.
Ум - это раб воли. Создан так в эволюции. Как слуга для выполнения желаний.
Кто с этой точки зрения ответит на вопрос, почему ум рад говорить воле: ничего не делай, сиди.
Comments 57
Reply
Может, что, мол, ты легко бы стал популярным.
Но сам посуди, что там начнется - поклонники, хороводы, карьерный рост, всем что-то нужно, никакой личной жизни.
Оно тебе надо..
Reply
Кто понял, что там имеется в виду?
Reply
Царь может быть пошлёт неведомой дрогой от зависти. То есть люди завидовать начнут, козни строить.
Reply
Никогда не даю таких заданий, тут 10 процентов вам оставила, и уже пожалела.
Царь не завидует, это не сосед.
Reply
Если не снимая корону пользоваться рассудком для принятия решений, то может быть любое количество аргументов:
(Сокровище высоко-духовно) "мещанство это все, я не такая, люди думают только о диване и комфорте"
(ты достойна лучшего) "я не создана для уборки, лучше бы нанять кого-нибудь"
(можно потратить время эффективнее) "готовить и сервировать, это час времени, за которое можно столько всего сделать, - а съедаешь за 5 минут"
"зачем работать за 20 тысяч, если в пропорции к зарплате мужа это копейки"
Reply
"Не снимая корону, пользоваться рассудком для принятия решений нельзя" пишете вы.
И думаете, что если снять корону, то можно пользоваться рассудком для принятия решений.
То есть опять диалог с рассудком у вас продолжается.
Рассудок не для принятия решений. Я же написала это четко и повторила много раз.
Не в короне дело. Он вообще не для этого.
Если вы его спрашиваете: как надо? Он вам скажет: вот так, или так, или этак, или вот так. Сто вариантов или тысячу.
Потому что это не его дело - принимать решение. Решение от воли зависит. Вы выбираете то, что хотите, а к рассудку надо обращаться только за стратегией.
Кто хоть понял это и может в этом русле разбирать дальше?
Хватит все время ссылаться на какую-то корону, как будто без короны рассудок может быть Господином или наставником воли. И примеры не надо про корону приводить. Привыкли одно и то же писать.
Reply
Поэтому человеку лень, а рассудок с ним согласен. Что он ему говорит?"
Рассудок говорит, что результат работы с собой на тот свет не заберешь.
"Взгляни на черепа простолюдинов и знатных: Кто из них был злодей, кто был благодетель?»
Вроде как, зачем напрягаться в жизни, смерть всех сравняет.
Reply
Reply
Возможно, причина в лени ума. Минимизация усилий - проще ничего не менять, и обосновать, почему не менять, чем придумывать как менять.
Reply
И придумывать аргументы, почему надо оставаться на месте, так же трудоемко, как и стратегии.
Совсем нет. Не верно.
Reply
Вы опять считаете ум - Господином.
Он у вас главный, он решает так, как ему удобней.
Вот эта системная проблема современных людей. Они потому и в депрессии все постоянно, что все время размышляют, рефлексируют вслух, перебирают что-то в уме бесконечно и верят в силищу и главенство своего ума.
Ум - это раб воли. Создан так в эволюции. Как слуга для выполнения желаний.
Кто с этой точки зрения ответит на вопрос, почему ум рад говорить воле: ничего не делай, сиди.
Reply
Reply
Leave a comment