Письмо: "Работа мечты"

[evo_lutio]

Обсудим сегодня, чем хорошая этика от хороших границ отличается.

А вы пока самостоятельно разберите это письмо и расскажите, вопрос автора про границы или этику?

Опишите, с чем именно связан ее вопрос, почему он вообще возник. И что такой вопрос означает.

nstsia

Comments

[kosil_kosoj]

Вопрос автора про границы, а не про этику, так как законно и без последствий она доступом к имейлам воспользоваться не может. Более того, спросить разрешения у владельцев площадки - уже не в границах.

У автора локус сместился к чужому капиталу, вопрос - попытка понять, накажут за присвоение или не накажут.

[tamianta]

Мне кажется, что вопрос про границы.
Автор хочет использовать ресурсы чужой компании, взяв и материалы, и аудиторию, и вероятно, боится увольнения и проблем, в случае, если все это вскроется.
Ей кажется, что раз те 80% пользователей курс не купили, то они, как-бы, уже бесполезные и компании не нужны, а ей бы как раз пригодились.
Но задать этот вопрос владельцам компании - ей страшно. Думаю, она понимает, что ничего хорошего не услышит.
Наверное, здесь задает этот вопрос, что-бы снять с себя ответственность и вручить свой локус контроля Эволюции

[skylar_margo]

Мне кажется, вопрос автора про границы.
Автор хочет использовать чужую базу данных, собранную на чужих лидмагнитах, не вложив ни денег, ни сил.
Тот факт, что люди отказались от программы обучения работодателя автора, саму автора не оправдывает и не имеет к ней отношения.

«Я сделала лендинг с описанием моего курса, указанием цен, краткой информацией о себе, ссылками на мои соц.сети (я веду несколько групп в соц. сетях). Составила достаточно короткое коммерческое предложение, чтобы человек смог меньше, чем за минуту понять, о чем письмо и что ему предлагают».
Под короной Сокровища автор вылезает из границ. Она считает себя шикарным специалистом и думает, что предлагает хороший курс. Автор накормила корону тем, что ее взяли на "работу мечты". На деле получается, что лезет под дверь к клиентам и платит черной неблагодарностью работодателю, который сумел организовать классный бизнес.

[evo_lutio]

Вам кажется после того как я уже написала.

И вы агументируете тем, что автор не вложила туда времени. Воровать нельзя, даже если вложили куда-то время. Что за обоснование еще?

[evo_lutio]

И неблагодарность тут ни при чем.

Вот по аргументам видно, что вы не понимаете, почему нельзя и чем это чревато.

[kamnesharka]

Мне кажется, и про границы, и про этику. Воспользоваться чужой базой данных, к которой имеешь доступ в силу работы - про границы. А присвоить то, что плохо лежит- про этику.
Автор придумала для себя оправдания: свой курс она лишь частично изменила, оставив основу, А те, кто не приобрели курс сейчас, возможно, купят его позже, может, нет денег или времени пока.

[kamnesharka]

Автор и сама понимает, что «это воровство», иначе просто спросила бы у руководителя.

[osfery]

"(предмет не пишу, чтоб не выглядело как попытка пиара)"

Очень хотела бы написать и пропиариться, но сдержалась.

"как оказалось, есть немалый спрос на подобный вид обучения"

Как оказалось спрос есть на популярной платформе, а не на лендинге автора.

Из-за слияния с успешным проектом ей кажется что она лично теряет выгоду. И подачу нужно сделать получше и коммерческое предложение понятнее и не терять столько людей.

В границах было бы просто работать на условиях работодателя и не считать его "потери".