Письмо: "Была веселая и ничего не боялась"

Nov 03, 2021 21:09

Вот эта автор - не рапан ( Read more... )

evolutiolab

Leave a comment

Comments 52

truthconditions November 3 2021, 18:58:23 UTC
"дает этому оценку "супер-круто", а ситуацию оценивает, как "я ушла, не знала, что сказать". Нет у нее понимания, что произошло. Поэтому шанс на камбэк она утратила. Опишите, что произошло"

По факту она не смогла воспользоваться возможностью подрастить свою СЗ для него, но почему-то считает, что это "очень круто", т.е. либо совсем не видит, что сделала неверный ход (даже сейчас, когда уже знает продолжение истории), либо пытается сломать рефлексию и убедить себя, что она очень довольна таким развитием ситуации. Или и то, и другое. Вместо СЗ подращивает корону, и, соответственно, теряет шанс на камбэк.
Когда автор "ушла, не зная, что сказать", она считала (и продолжает так считать, скорее всего), что ей надо было что-то говорить и что она могла бы развернуть ситуацию этими разговорами, но выбрала этого не делать. Хотя на тот момент автор уже была в невыгодной позиции и в реальности парень ее и не останавливал после секса, а она зацепилась.

Reply

evo_lutio November 3 2021, 19:07:51 UTC
Нет, она не считает, что должна была что-то сказать.

Тут другое плохо.

Reply

e_kirke November 3 2021, 19:15:13 UTC
Она видит себя очень крутой. Все позиции перепутались местами.
Кайфует от образа как переспала, было круто и молча эффектно ушла. Словно ее СЗ была большой, и она от этого еще выиграла.

Роковая. И, может, в этом моменте есть корона-кровопийца.

Reply

evo_lutio November 3 2021, 20:14:47 UTC
Короны-кровопийцы нет, но диссоциация и самолюбование, как она круто ушла - да.

Поэтому зацепилась и страдала потом.

Reply


spanber_a November 3 2021, 19:29:33 UTC
"Понимаете, почему именно в такой последовательности: 1) что можно, 2) чего из этого хочется? Понимаете, почему границы зависят только от этого?"

Может быть потому что если игнорировать возможности, то есть что можно, а только рассуждать над тем хочется или нет, будет то ЗВ, то корона Победителя.

Reply


ri_volution November 3 2021, 19:35:26 UTC
"Она видит причину неудавшихся отношений в том, что не могла забыть М и сравнивала всех парней с ним. Но парням с ОЗ меньше, чем у М она тоже не могла всерьез понравиться, иначе бы ее любовная ОЗ выросла и М опять заинтересовался бы ею. Понятно, о чем я говорю?"
Это у нее ЗВ, что все парни гномы, а вот М крутой. Вокруг не было желающих мужчин, иначе бы она сразу забыла прошлые отношения. Она из-за тухляка перебирает все хорошее, что было когда-то, тк нет ничего сейчас. И получается, что единственная яркая звезда там, а тут пусто, грустно и поведение ее тоже такое и никому такое не интересно. Получается, замкнутый круг. Ей нечего дать М, ей нечего дать тем, у кого ниже ОЗ, по этому в то же самое М точно бы не вернулся, пока ее фигура в Любви не поменяется. А она никак не вырастит в ЗВ, только тухнет.

Reply


whatiftoday November 3 2021, 19:41:20 UTC
"дает этому оценку "супер-круто", а ситуацию оценивает, как "я ушла, не знала, что сказать". Нет у нее понимания, что произошло. Поэтому шанс на камбэк она утратила. Опишите, что произошло"

Попробую. Они были на практике в экспедиции, сами по себе условия могли располагать к такому развитию событий. Плюс она девушка, которую он ранее бросил, возможно это обстоятельство и любой минимальный флирт с ее стороны могли послужить щипцами и на утро, он, возможно пожалел о случившемся. А она уехала окрыленная с оценкой, что все было "супер-круто".

Reply

evo_lutio November 3 2021, 20:25:15 UTC
Она вроде и не окрыленная была, понимала, что нечего сказать, потом переживала и мечтала, что он будет кусать локти, то есть оценивала все верно: он ее бросил.

Но кто скажет, почему у автора через все письмо идет абсурдная мысль: якобы он без ума от секса с ней, но не хочет встречаться?

"Он не слезал" с нее, но бросил.

Он опять "не мог слезть 4 часа", когда они переспали, но ничего с ней не хочет.

Кто объяснит, как автор сочетает несочетаемое?

Reply

zhabakot November 3 2021, 20:42:40 UTC
"Кто объяснит, как автор сочетает несочетаемое?" - вероятно, автор Доярка и инициатива к сексу исходила от нее. А парень просто в моменте в близости не отказывал, но потом от общения уклонялся, зная, что его ждет. Автор не видит своей настойчивости, считая, что круто было обоим

Reply

evo_lutio November 3 2021, 20:47:56 UTC
Почему вы пишете "вероятно" про то, что я написала много раз: автор - доярка.

И почему у вас доярка - та, кто проявляет инициативу?

Инициативу и он мог проявить, это вообще тут ни при чем. Инициативу и недоярки проявляют, Сокровище вы.

Кто объяснит, что такое - доярка, и почему автор - оно самое?

Reply


ri_volution November 3 2021, 19:46:00 UTC
"Понимаете, почему именно в такой последовательности: 1) что можно, 2) чего из этого хочется? Понимаете, почему границы зависят только от этого?"
Возможность, потому что хотеть то, чего не можешь позволить, приводит к фрустрации и сливает энергию, вместо пользы.
И среди того, что тебе можно, ничего не хотеть - это, наверное, тоже фрустрация. Когда нет энергии ни на что.
По этому хорошее энергетическе состояние бывает только когда хочешь что-то, из того, что можешь позволить. Ни когда ничего не хочешь (под ЗВ, в энергетической яме), ни когда думаешь, что можно хотеть все.

Reply

evo_lutio November 3 2021, 20:22:08 UTC
Друзья, доступное - внешний круг границ.

Желаемое - внутренний круг границ.

Если круг желаемого шире, чем круг доступного, это и есть корона и внешний локус.

Кто объяснит подробней?

Reply

ri_volution November 3 2021, 20:31:04 UTC
"Если круг желаемого шире, чем круг доступного, это и есть корона и внешний локус."
Получается, что при таком раскладе, человек думает, что сильнее, круче, богаче итд, чем он есть - корона и у него не хватает скромности, не зариться на то, что он не в силах себе сейчас позволить. Он тратит энергию, время на то, чтобы хотеть то, что не в границах его возможностей. Вместо того, чтобы расширять круг возможностей, он расширяет круг желаний. И получается, что круг желаний растёт и растёт, а возможности сужаются, тк не идёт прокачка.

Reply

common_man November 3 2021, 21:13:40 UTC
Желаемое шире доступного - это подмена чужой воли своим "магическим" хочу. Тот самый внешний локус, который заставляет человека опираться на других так, будто они его часть.

Reply


Leave a comment

Up