Правильные формулировки
В письмах мы всегда придираемся к формулировкам авторов, когда те описывают свое отношение к героям.
Это потому, что такие формулировки - самое главное.
От правильной формулировки вашего отношения к человеку зависит динамика его отношения к вам. Вы никогда не получите отрицательной динамики, если научитесь правильно формулировать все, что ( Read more... )
Это потому, что такие формулировки - самое главное.
От правильной формулировки вашего отношения к человеку зависит динамика его отношения к вам. Вы никогда не получите отрицательной динамики, если научитесь правильно формулировать все, что ( Read more... )
Comments 34
Преувеличивала свою значимость, поэтому затем стала отпускать шутки-щипцы, а закончила щипцами с угрозой уйти, хотя живут уже вообще в разных городах.
Reply
Надо написать формулировку, выделить, в чем ошибка, написать, как это повлияло.
Не нужно описывать свой поток ощущений.
Reply
Здесь автор оценивает на подходящесть того, кто не претендует на роль того самого мужчины. Это делается для того, чтобы считать себя очень востребованной.
«Он сразу как-то серьезно был настроен - хотел семью и детей. Я … о семье и детях с другим человеком вообще не думала»
Он хотел семью и детей вообще, но судя по тому, как автор затем измеряет степень своей готовности иметь семью с ним, она принимает это за желание семьи именно с ней и серьёзные намерения по отношению к себе. И исходя из этого отказывается от предложения брака, считая, что раз он так хочет семьи с ней, то будет рад выполнить ее условия.
Reply
В первом фрагменте вы не написали, как неправильная формулировка влияет на динамику.
Сразу перешли ко второму.
Во втором фрагменте вы описываете ее напрасный отказ от предложения. Где это она отказалась?
Может в своем воображении она и отказалась, но в ее описаниях ничего подобного нет.
Народ, почему вы до сих пор совсем не умеете решать такие задачи?
То, что вы пишете, это какой-то сумбурный поток, который никак не помогает увидеть проблему и ее решение.
Reply
"Сначала я воспринимала эти отношения как просто секс и развлечение."
В этой формулировке видна корона равенства автора и ее ЗВ по поводу отношений. Вроде как она использовала для секса мужчину, а для отношений он ей не подходил. Наверное, из-за такого отношения автор доила мужчину и тянула ещё какую-то финансовую поддержку от него, так как считала, что он мужчина и должен вкладываться побольше. То есть у неё двойные щипцы получались. И в то же время, когда мужчина обмолвился, что, может, она поживет у него, автор никакого удовольствия не показала. Это вектор косяка, наверное.
Reply
И почему-то вы вслед за автором рисуете мужчину, как заинтересованного в близости больше, чем автор.
Не получается почему-то у вас увидеть ни плохие формулировки, ни их влияние.
Чтобы было легче пишите формулировку автора и ту, какая должна быть. А потом их отличие при влиянии на динамику.
Reply
"Он совсем не подходил под мои критерии того самого мужчины".
Хотя честная формулировка была бы наверное: "мужчины, которых я хотела бы видеть рядом с собой, мне ничего не предлагают вообще. Этот мужчина мне тоже ничего не предлагает, дом строит для себя, но я ему симпатична, у нас есть некоторые общие интересы, а я очень хочу любви".
Reply
Когда я пишу, что воображать отказ, когда ничего не предложили, нельзя, это не значит, что я считаю хорошей формулировкой жалобное "не предлагааают...."
Вытирайте сопли, когда пытаетесь нормальную формулировку дать.
И ваше "хочу любви..." из той же оперы. Какая разница чего она хочет? При чем тут это? Кому желание вы адресуете? Небу?
Reply
Это плач хлеборезки.
Чем плоха такая формулировка и к чему она приводит?
Где в этой формулировке локус и как его на место вернуть?
Reply
Нужно осознать, что потребности далеко за границами возможностей. Вместо фантазиях о тех "кого бы хотелось видеть рядом" нужно сфокусироваться на том как бы вырастить значимость для людей своего круга общения.
Reply
Reply
Кроме той, где он якобы на щипцы предлагал пожить. Не факт, что на щипцы, наверное просто хотел, чтобы автор помогла ему в строящемся доме, а не просто приходила вечер провести с вином. Он вложений больше хотел.
А вывод ваш из формулировок так себе. СЗ и КП она видела больше, но к чему это привело, вы не пишете.
Друзья, читайте внимательно и пишите четко и ясно.
Reply
"По истечении 2 месяцев мне захотелось проводить время у него все больше, вкладываться в быт. А он уже как будто остыл". Оценка автором своей СЗ выше, чем есть, привела и к снижению СЗ, и к тому, что она причину снижения видит неверно. Причиной снижения ей видятся не ее корона и баги, а то, что герой за ней бегал, а она ему отказывала, доотказывалась - и он остыл. Автор не видит противоречий между тем, что герой "перевложился за эти два месяца пока я строила из себя принцессу", при том, что "меня отпугивало- так его неустроенность в плане быта, и отсутствие финансовой поддержки", и надевает на него колпачок Бедняши, на себя - корону Спасателя, что в дальнейшем ведет к сливу
Reply
Такое ощущение, что большинство думают, что если не горит и не вкладывается так, как хочется, надо брести, опустив носик, на поиски другого.
Reply
Leave a comment