"Коплю на ипотеку, семьи нет, одна с 21 года. Поэтому главным приоритетом для себя в настоящее время вижу создание семьи и рождение ребёнка.
(Здесь ходов нет, но есть неверная установка. Кто объяснит почему неверная?)"
Возможно, что установка на непременное создание семьи - это штурманство, поскольку подразумевает перепрыгивание через свободную волю другого человека. Перед семьей же еще должна возникнуть любовь, а тут автор как на работе - если вкалывать без устали, то все получится. Может быть не хватает уважения к стихии воздуха (любовь) и воды (семья).
Получаются щипцы, если главным приоритетом в жизни становится то, что требует вкладов и полноценного участия другого человека, его желания и выбора.
Наверное более верная установка была бы сделать приоритетом другие ресурсы, но например той же стихии.
"(Автор ответила багом Училка. Ход неверный. К чему он привел? Вот ход Иры: "Я бы согласилась, что достойного ничего нет... И сказала бы, что успехов у меня тоже нет..." Почему?)"
Поучение автора привело к тому, что она почувствовала ответственность за "ученика", надела на него колпачок Глупыши и Бедняши и захотела доказать, что достойное есть (она) и что успехи тоже есть (у нее, он) - пришлось инициировать встречу и убеждать всеми силами, пытаясь подкрепить свою правоту.
В ответе Иры очень много воздуха, пространства для того чтобы человек смог увидеть свои убеждения, самого себя, захотеть чего-то. Она не спорит, она скорее отражает то, что он говорит. И скорее всего тут уже мужчина захочет предложить встречу, потому что увидит и принятие, и возможность продолжения диалога. Диалога, а не спора и не поучения.
В интерпретации ответа Иры у вас очень много штурманства.
Как будто она хочет направить человека, но тайно.
И как будто она подстраивается снизу, отражает его, чтобы тихонько управлять.
Это значит что вы и сами Штурман до сих пор, если иного ракурса просто не видите. Дальше вы описываете, что мужчина должен захотеть и предложить, то есть делаете в воображении ходы за него.
"Здесь интересный эффект. Из-за того, что автор унижалась и сливалась, она теперь завязла так, что ей хочется, чтобы ее грубо послали. С чем связан такой эффект, кто понимает?"
После каждого слива автору приходилось растить корону, чтобы не было так мерзко от себя, и, в результате, корона стала больше. И теперь она кормит выросшую корону тем, что несмотря на все ее "назло", мужчина не посылает ее грубо.
Помимо короны колпачок на мужчине тоже вырастает большой. И под таким колпачком любое ворчание, недовольство, охлаждение, любые вежливые попытки разорвать общение кажутся капризами, блефом. Нарываясь, чтобы ее грубо послали, женщина будто на слабо мужчину берет.
«Вот ход Иры: "Я бы согласилась, что достойного ничего нет... И сказала бы, что успехов у меня тоже нет..." Почему?»
Может быть потому что герой задает тему, причем всегда одну и ту же, он хочет обсудить, что ничего достойного в тиндере нет, и ход Иры в том, чтобы обсудить тему интересную собеседнику.
Возможно, когда ты соглашаешься с провокатором, переворачиваешь ситуацию. Он же тоже на тиндере, где "ничего достойного". И на себя надеваешь колпачок, мол успехов нет.
Comments 59
(Здесь ходов нет, но есть неверная установка. Кто объяснит почему неверная?)"
Возможно, что установка на непременное создание семьи - это штурманство, поскольку подразумевает перепрыгивание через свободную волю другого человека. Перед семьей же еще должна возникнуть любовь, а тут автор как на работе - если вкалывать без устали, то все получится. Может быть не хватает уважения к стихии воздуха (любовь) и воды (семья).
Получаются щипцы, если главным приоритетом в жизни становится то, что требует вкладов и полноценного участия другого человека, его желания и выбора.
Наверное более верная установка была бы сделать приоритетом другие ресурсы, но например той же стихии.
Reply
Зачем вы вообще мараете тонкие материи при разборе грубых ошибок?
Все равно что не умеющему считать вы будете ставить в вину незнание сложных формул.
В данном случае автор ставит задачей создание семьи, когда у нее нет парня.
С кем она хочет создавать семью?
Это штурманская установка, полностью игнорирующая все промежуточные этапы.
Как если вы решили построить карьеру, но пока не можете устроиться ни на какую работу.
Reply
Reply
Поучение автора привело к тому, что она почувствовала ответственность за "ученика", надела на него колпачок Глупыши и Бедняши и захотела доказать, что достойное есть (она) и что успехи тоже есть (у нее, он) - пришлось инициировать встречу и убеждать всеми силами, пытаясь подкрепить свою правоту.
В ответе Иры очень много воздуха, пространства для того чтобы человек смог увидеть свои убеждения, самого себя, захотеть чего-то. Она не спорит, она скорее отражает то, что он говорит. И скорее всего тут уже мужчина захочет предложить встречу, потому что увидит и принятие, и возможность продолжения диалога. Диалога, а не спора и не поучения.
Reply
Как будто она хочет направить человека, но тайно.
И как будто она подстраивается снизу, отражает его, чтобы тихонько управлять.
Это значит что вы и сами Штурман до сих пор, если иного ракурса просто не видите. Дальше вы описываете, что мужчина должен захотеть и предложить, то есть делаете в воображении ходы за него.
Reply
После каждого слива автору приходилось растить корону, чтобы не было так мерзко от себя, и, в результате, корона стала больше. И теперь она кормит выросшую корону тем, что несмотря на все ее "назло", мужчина не посылает ее грубо.
Reply
Что еще?
Reply
И плюс ее фигура стала существенно меньше, она теперь не может просто взять и отвалить - это стало неподъёмным волевым решением.
Reply
Reply
Может быть потому что герой задает тему, причем всегда одну и ту же, он хочет обсудить, что ничего достойного в тиндере нет, и ход Иры в том, чтобы обсудить тему интересную собеседнику.
Reply
И автор как дурочка бросается доказывать.
Кто это видит?
И почему ход Иры - классический ответ на провокацию, всегда почти очень выгодный вам?
Кто аналог приведет, чтобы было понятно?
Reply
И на себя надеваешь колпачок, мол успехов нет.
Reply
Встречаются два садовода из одного поселка:
- В еашем поселке ни у кого нет красивого сада
- Да, действительно, ни у кого
Reply
Возможно, чтобы не возникало щипцов с поздравлениями, получилось, что мужчина вынужден поздравить.
Reply
Leave a comment