Не ошибусь, если скажу, что фильм "Брат" (и "Брат-2") - культовый для русских. По мнению одного моего знакомого аналитика - это любимый фильм нашего президента (вывод делался по количеству косвенных отсылов и неточных цитат).
Состояние внутренних метаний очень истощает и выбивает из колеи, невозможно толком ничего нормального сделать; иногда поражаешься, какой ерунды можно натворить чисто из-за внутреннего разлада. С другой стороны, чтобы избежать этого, чего только люди не делают, ещё более запредельное. ) Иногда, мне кажется, это помогает понимать людей - учитывать, что за некоторыми поступками стоит стремление к собственной непротиворечивости.
Про "верить, не веря". Да, суть в том, чтобы не заменять одно другим, а дополнить, совместить. И веру сохранить и поиск. Не разрушать коллективное сознание, создавая индивидуальное, а дополнить одно другим.
Но пока это выглядит как очень сложные материи. Хотя еще древние пифагорейцы, а потом христианские теологи очень много писали про троединство вместо двойственной оппозиции. Третье - синтез двух.
У меня давно крутится в голове аналогия с законом отрицания отрицания Гегеля применительно к возаимоотношениям с ресурсами (фрустрация, аддикция и прокачка, которая сочетает в себе и влечение, и контроль). Сейчас думаю, что применительно к стадиям развития сознания (община, оголтелый индивидуализм и что-то третье - сильнее первых двух вместе взятых).
Всё время держу в голове Ваше замечание про помнить о своей Неуникальности. Это, помимо прочего, даёт очень мощный энергетический заряд, т.к. осознаёшь себя в потенциале обладателем всех характеристик рода человеческого и, следственно, неиссякаемый резерв для... всего.
А ещё наверно именно это ощущение "братства", общей цели, общей мощи, отсутствие личных сомнений помогает при подключении к ресурсу. Ведь на этом построен эффект "с понедельника мы все в спортзал и нет пути назад!" )
Один из способов, с моей точки зрения, осознанный вход в разные роли, состояния - вот сейчас - я проживаю индивидуальные чувства, уединяюсь, даю себе время для интроверсии. Иногда для этого нужно физически уединиться, отдалиться, чтобы влияния индивидуальных полей других людей немного ослабить.
А вот сейчас - я вхожу в группу, в "братство", вливаюсь в этот поток, сливаюсь с ним, принимаю для себя его цели, его лидеров. Оставляя за собой право выйти, когда миссия выполнена...
Но для меня это возможно тогда, когда остаётся ещё одна точка опоры - наблюдатель (часть моего сознания), который остаётся и за пределами моей первой роли, и второй. Получается да, фигура из трёх элементов...
В последние два года, когда коллективные процессы стали у нас столь мощными, возросла и необходимость обособления - но часто голосок толерантности и сочувствия действительно звучит неуверенно и слабо в бурных потоках фанатичной страсти. В какой-то момент я осознала внутренний раскол: тут я воин, весь такой сильный и справедливый и безупречный, орудие высшей цели, а тут я мыслящее существо, которое скептически замечает провокации, не ведется ни на лозунги, ни на ненависть. Пришлось проделать некоторую внутреннюю работу, чтобы эти части примирить и не потерять при этом внутренние силы. А получилось это путем осознания своей миссии в сохранении человечности - это единственный способ влиять на реальность, оставаться таким - "а мы невзирая", как Жванецкий говорил. Я понимаю, что ситуация может меняться, и сознательным пацифистом я могу не остаться по ряду обстоятельств. Но что бы ни случилось, я надеюсь курс на человечность и толерантность удерживать, и особенно внутри коллективных движений
( ... )
Какая разница, в чем выражается Правда, это всегда защита Своих. Своими могут быть названы родные братья и подруги, как в первом Брате, могут быть братья друзей как во втором или национальные какие-то моменты к Чужим-Своим примешиваться.
Это в любом случае какая-то условная граница, которую человек проводит, отделяя тех, кому он решает служить как Своим. Вопрос в том, чтобы он до одури был уверен, что эта граница не условна, а единственно верная.
Если кто-то будет угрожать жизни моих детей, я постараюсь его убить. Дальше, по нисходящей накала чувств - родственники, друзья, знакомые и т.д. Когда появляется обобщение "народ", человек понимает, что это и его дети и родители тоже, отсюда и столь сильные чувства и желание защищать, которые опережают размышления и рефлексию. Войны бесконечны, и что с этим делать внутри собственных границ возможностей - вот это вопрос вопросов... Получается, нужно найти опору, которая будет срабатывать ДО вот этого базового инстинкта Правды.
Да Правда - это не базовый инстинкт. Это принцип воина. Это еще воспитать надо, нет такого инстинкта.
Давайте не будем натягивать на себя, а? Мы - не воины и не герои. Во всяком случае пока - точно. Замочить, кого-то, защищая близких, может быть смогли бы при случае, но не исключено, что просто упали бы в обморок, увидев пушку, направленную в лоб.
Когда я такие глобальные темы рассматриваю, я надеюсь, что люди не будут приходить и примерять это к себе в бытовых условиях. Пока война не началась, трудно понять, кто будет трусом, а кто нет.
Спорить - из той же оперы. Искра хочет спорить, чтобы навязать свою истину вместо другой, либо разбить какую-то истину, чтобы пустое место было.
Спорить с собой надо всегда, а не с кем-то. Потому что на любую мысль есть сто альтернатив по умолчанию. Можно оспорить сто раз и сто раз с тем же самым согласиться. И все будет верно.
На спорщиков всегда смотреть смешно. Они так искренне верят, что вот они придут и докажут и другой прозреет и увидит в них наставника. А на самом деле есть только закон территории. На своей территории ты всегда прав. На чужой всегда не прав. На общей - надо договариваться поровну.
Comments 27
Состояние внутренних метаний очень истощает и выбивает из колеи, невозможно толком ничего нормального сделать; иногда поражаешься, какой ерунды можно натворить чисто из-за внутреннего разлада. С другой стороны, чтобы избежать этого, чего только люди не делают, ещё более запредельное. ) Иногда, мне кажется, это помогает понимать людей - учитывать, что за некоторыми поступками стоит стремление к собственной непротиворечивости.
Reply
Но пока это выглядит как очень сложные материи. Хотя еще древние пифагорейцы, а потом христианские теологи очень много писали про троединство вместо двойственной оппозиции. Третье - синтез двух.
Reply
Reply
Reply
А ещё наверно именно это ощущение "братства", общей цели, общей мощи, отсутствие личных сомнений помогает при подключении к ресурсу. Ведь на этом построен эффект "с понедельника мы все в спортзал и нет пути назад!" )
Reply
А вот сейчас - я вхожу в группу, в "братство", вливаюсь в этот поток, сливаюсь с ним, принимаю для себя его цели, его лидеров.
Оставляя за собой право выйти, когда миссия выполнена...
Но для меня это возможно тогда, когда остаётся ещё одна точка опоры - наблюдатель (часть моего сознания), который остаётся и за пределами моей первой роли, и второй. Получается да, фигура из трёх элементов...
Reply
Получается что-то вроде самолюбования.
Reply
Reply
Это в любом случае какая-то условная граница, которую человек проводит, отделяя тех, кому он решает служить как Своим. Вопрос в том, чтобы он до одури был уверен, что эта граница не условна, а единственно верная.
Reply
Reply
Давайте не будем натягивать на себя, а? Мы - не воины и не герои. Во всяком случае пока - точно. Замочить, кого-то, защищая близких, может быть смогли бы при случае, но не исключено, что просто упали бы в обморок, увидев пушку, направленную в лоб.
Когда я такие глобальные темы рассматриваю, я надеюсь, что люди не будут приходить и примерять это к себе в бытовых условиях. Пока война не началась, трудно понять, кто будет трусом, а кто нет.
Reply
Reply
Спорить с собой надо всегда, а не с кем-то. Потому что на любую мысль есть сто альтернатив по умолчанию. Можно оспорить сто раз и сто раз с тем же самым согласиться. И все будет верно.
Reply
Reply
Leave a comment