Не до конца понятно, почему звездочки (это я рассуждаю в стиле "средняя температура по больнице", не у всех так, понятное дело), оставляя покровителей, так часто делают это со скандалом и без крепкой... базы что ли для начала сольной карьеры. Если говорить о музыке, то одно дело (неэкологичное, но все-таки) уйти к знакомым композиторам, которые вдохновлены твоим голосом-имиджем и готовы писать хиты конкретно под тебя, к команде музыкантов, которые за тобой пойдут куда угодно, с толстой котлетой накопленных денег на оплату труда клипмейкеров, фотографов, стилистов, аренду концертных залов, и совсем другое - занырнуть в неизвестность просто так
( ... )
Все дело в том, что неблагодарные люди априори не имеют достаточно опор и имеют много иллюзий.
Да, талант у них может быть, но его мало.
Когда покровитель с ними говорит сверху, это означает чаще всего не его властолюбие, а то что он видит - тот пока не может сам, тот зависим во всех отношениях, ему нужно очень много опеки, он недозрел. Иначе отпустил бы, решив, что тот как-то уже перерос совместный проект и ему тесно.
Но в любом случае - ушел со скандалом = завышенная самооценка скорее всего, а значит будет много трудностей и неадекватные проекты личные. И как следствие - провал.
Поэтому уходить лучше тогда, когда у тебя нет долгов. Либо дать понять, что есть долг и ты его вернешь. Тогда много шансов, что получится самостоятельный проект.
Точно. Уметь быть благодарным = уметь быть скромным и иметь сформировавшееся эго, не дающее по-детски ждать, что тебе пожизненно "станут матерью" и все выходки вытерпят за то, что ты такой талантливый.
Все-таки творческий союз - это не совсем деловой союз, а такой... средний между деловым и любовным)
А может быть, еще хорошо бы было со стороны принимающей стороны сразу брать поменьше ( хотя и очень хочется). Понимать, что отдавать придется и что, возможно, тем самым, что отдавать не очень захочется. Совсем без помощи обойтись, наверное, не удастся - уже написали, что сам факт "жена ИванИваныча" уже есть сам по себе помощь.
Но если быть искренне благодарным за полученное, всегда подеркивать - благодаря кому это все и какой супруг супер-пупер замечательный, ни у кого такого нет, как мне повезло, и, с другой стороны, стараться брать поменьше, меньше, чем хотят дать щедрые дарители (" нет спасибо, ты мне и так уже много дал, так помог-так помог, так что сейчас уже ничего, я справлюсь, но спасибо большое, очень ценю"), то и дарители будут относиться к тебе чуть серьезнее, и может, желание контроля в них тогда будет меньше.
Мне кажется как нельзя отблагодарить отца и мать и отдать им сыновий-дочерний долг, так нельзя отдать долг и "учителю" в широком смысле слова. Так, соглашаясь на мезальянс (ресурсный партнер выступает в роли "учителя") порядочный человек понимает, что то, что ему дали вернуть в полной мере он не сможет никогда. Благодарность должна быть в душе и уважение к этому человеку, даже если любовь пройдет...
Царапнуло как-то "соглашаясь на мезальянс". Будто менее ресурсному партнеру оно не очень-то надо. А ему ведь надо обычно намного больше, чем опекуну. Почему же нельзя родителей отблагодарить? Как же забота и поддержка? Какие бы ни были супер-ресурсные по жизни, но они ведь стареют, здоровье лучше не становится. Тут такой простор для отдачи сыновних-дочерних долгов, только успевай. И так же опекуну возможно благодарность и уважение выражать в чем-то видимом, осязаемом. Уют дома наведенный самостоятельно, даже если он может позволить себе целый штат домоуправительниц, готовить его любимые блюда, массировать спинку, гладить рубашки, ну и что, что есть кому их гладить. Выше еще было про интервью, подчеркивать окружению, что именно благодаря ему Ваша жизнь такая счастливая... А махнуть рукой "все равно не смогу отдать в полной мере" - это расслабиться и забыть про благодарность, мне кажется. * сдула пылинку с белого польта*
Странно, что в комментариях никто не вспомнил бессмертное произведение "Крёстный отец". У дона Корлеоне была масса протеже, которые добились многого благодаря его поддержке, и при этом - никакого предательства, просто исключительная лояльность. Методы, которыми он этого добился, в книге сформулированы буквально:
1. В случае выхода "звёздочки" из-под контроля немедленно наносится удар, причём по верхней планке справедливости. Главным образом, чтобы другим неповадно было.
2. Крёстный отец никогда не требовал от людей больше, чем они могли бы дать. От кондитера - торт на свадьбу дочери, от гробовщика - подготовить тело сына к похоронам, от артиста - выступить в нужных местах, от врача - вылечить нужных людей (конкретно этого момента нет в фильме, он есть только в книге, и именно там Майкл объясняет этот принцип).
Методика действенная, другой вопрос, что когда в мезальянсе накрывает "неземная любовь", следовать ей тяжело.
> С другой стороны, если она окрепла, не оставаться же ей в старом статусе? Как быть? > У этой проблемы есть решения. Довольно красивые, в смысле справедливые. Интересно, какие предложите вы?
Пример из жизни. Когда первый состав клоунского театра "Лицедеи" скандально развалился в 92 году, в числе прочих от Славы Полунина ушел Лёня Лейкин, один из "подопечных". Но став самостоятельным супер-клоуном, Леонид всегда и везде благодарно упоминает своего учителя. Как, кстати, и Антон Адасинский тоже. Оба сами стали звездами, чем и сам Полунин теперь гордится.
Про свой опыт мезальянса: юная провинциалка из обывательской среды, вышла замуж за одного из Лицедеев, гораздо старше себя. Восторгалась талантом, любила, ухаживала и держала быт и административку, параллельно сделала свою карьеру в IT. Опубликовала книгу мемуаров о его творческих методах и событиях, с благодарным посвящением. Прожили с ним 25 лет. Ушла в противоположный мезальянс. "Отдавать накопленный опыт", ха-ха.
Comments 89
Reply
Да, талант у них может быть, но его мало.
Когда покровитель с ними говорит сверху, это означает чаще всего не его властолюбие, а то что он видит - тот пока не может сам, тот зависим во всех отношениях, ему нужно очень много опеки, он недозрел. Иначе отпустил бы, решив, что тот как-то уже перерос совместный проект и ему тесно.
Но в любом случае - ушел со скандалом = завышенная самооценка скорее всего, а значит будет много трудностей и неадекватные проекты личные. И как следствие - провал.
Поэтому уходить лучше тогда, когда у тебя нет долгов. Либо дать понять, что есть долг и ты его вернешь. Тогда много шансов, что получится самостоятельный проект.
Reply
Все-таки творческий союз - это не совсем деловой союз, а такой... средний между деловым и любовным)
Reply
Но если быть искренне благодарным за полученное, всегда подеркивать - благодаря кому это все и какой супруг супер-пупер замечательный, ни у кого такого нет, как мне повезло, и, с другой стороны, стараться брать поменьше, меньше, чем хотят дать щедрые дарители (" нет спасибо, ты мне и так уже много дал, так помог-так помог, так что сейчас уже ничего, я справлюсь, но спасибо большое, очень ценю"), то и дарители будут относиться к тебе чуть серьезнее, и может, желание контроля в них тогда будет меньше.
Reply
Reply
Почему же нельзя родителей отблагодарить? Как же забота и поддержка? Какие бы ни были супер-ресурсные по жизни, но они ведь стареют, здоровье лучше не становится. Тут такой простор для отдачи сыновних-дочерних долгов, только успевай.
И так же опекуну возможно благодарность и уважение выражать в чем-то видимом, осязаемом. Уют дома наведенный самостоятельно, даже если он может позволить себе целый штат домоуправительниц, готовить его любимые блюда, массировать спинку, гладить рубашки, ну и что, что есть кому их гладить. Выше еще было про интервью, подчеркивать окружению, что именно благодаря ему Ваша жизнь такая счастливая... А махнуть рукой "все равно не смогу отдать в полной мере" - это расслабиться и забыть про благодарность, мне кажется.
* сдула пылинку с белого польта*
Reply
Reply
1. В случае выхода "звёздочки" из-под контроля немедленно наносится удар, причём по верхней планке справедливости. Главным образом, чтобы другим неповадно было.
2. Крёстный отец никогда не требовал от людей больше, чем они могли бы дать. От кондитера - торт на свадьбу дочери, от гробовщика - подготовить тело сына к похоронам, от артиста - выступить в нужных местах, от врача - вылечить нужных людей (конкретно этого момента нет в фильме, он есть только в книге, и именно там Майкл объясняет этот принцип).
Методика действенная, другой вопрос, что когда в мезальянсе накрывает "неземная любовь", следовать ей тяжело.
Reply
> У этой проблемы есть решения. Довольно красивые, в смысле справедливые. Интересно, какие предложите вы?
Пример из жизни. Когда первый состав клоунского театра "Лицедеи" скандально развалился в 92 году, в числе прочих от Славы Полунина ушел Лёня Лейкин, один из "подопечных". Но став самостоятельным супер-клоуном, Леонид всегда и везде благодарно упоминает своего учителя. Как, кстати, и Антон Адасинский тоже. Оба сами стали звездами, чем и сам Полунин теперь гордится.
Про свой опыт мезальянса: юная провинциалка из обывательской среды, вышла замуж за одного из Лицедеев, гораздо старше себя. Восторгалась талантом, любила, ухаживала и держала быт и административку, параллельно сделала свою карьеру в IT.
Опубликовала книгу мемуаров о его творческих методах и событиях, с благодарным посвящением.
Прожили с ним 25 лет.
Ушла в противоположный мезальянс. "Отдавать накопленный опыт", ха-ха.
Reply
Reply
Leave a comment