1) Почему неотвеченные пинги (больше одного) почти всегда переходят в шары или шаги? То есть если человек вас пингует, а вы никак не реагируете, он потом почти всегда кидает шар или делает шаг, даже если сначала не собирался. Почему?
Может, потому, что пинги делаются, чтобы вызвать реакцию. Пингонул раз - ответа нет, пингонул два - тоже тишина, и на третий без ответки. Пингующий начинает этому все больше внимания уделять, думать «а где же реакция?». И тогда он увеличивает силу воздействия - кидает шар или делает шаг.
Отсутствие ожидаемой реакции вызывает интерес и привлекает внимание, мысли, таким образом фигура в поле начинает расти. Это мотивирует на увеличение воздействия.
Пункт 3: кормом можно пресытиться, его много, наживкой нет, может захотеться ещё. Как во вчерашних каментах вспоминали мужчину, который каждый день цветы смски еда. Это пример корма Пункт 4: активность - когда приглашаешь куда хочешь пойти ты или просто в нейтральное место, проактивность - куда интересно другому человеку
Попробую) Пример шагов: позвать после общения, *судя по теме - на выставку*(с), Шаров: говорить о чуйствах/желании быть вместе, ну если еть интерес с другой стороны Пингов: начать раздавть лайки, спрвшвать какую-то незначительную ерунду после долгого молчания
2) Примеры шагов, шаров, пингов. Пинг: «Привет! Где пропала?» Шар: «Привет! Я очень соскучился» Шаг: «Привет! Как ты смотришь на то, чтобы встретиться сегодня после работы?»
Comments 153
Может, потому, что пинги делаются, чтобы вызвать реакцию. Пингонул раз - ответа нет, пингонул два - тоже тишина, и на третий без ответки. Пингующий начинает этому все больше внимания уделять, думать «а где же реакция?». И тогда он увеличивает силу воздействия - кидает шар или делает шаг.
Reply
Хотя еще можно кое-что добавить.
Reply
Reply
Reply
Как во вчерашних каментах вспоминали мужчину, который каждый день цветы смски еда. Это пример корма
Пункт 4: активность - когда приглашаешь куда хочешь пойти ты или просто в нейтральное место, проактивность - куда интересно другому человеку
Reply
А рыбаку как отличить, что он бросает корм или наживку? Мы ведь не меню рыб обсуждаем.
4. Нет, конечно.
В интересное место другому - это может быть сервис, обслуживание его. Лишь бы побыть рядом.
Для проактивности этого мало.
Reply
4. Наверное зависит от объективной значимости
Reply
4. Я не спрашиваю про зависящие, я про универсальные спрашиваю.
Reply
(The comment has been removed)
Наживка принципиально отличается, а не только последующим эффектом.
Иначе вы вынуждены были бы кормить, а потом грустно констатировать, что да, скормились просто. Что это за рыбалка?
Заранее рыбак знает, наживку кидает или корм или зачем.
Reply
(The comment has been removed)
Услужливый такой, в минусе, очень старается угодить.
Вообще другая принципиальная разница.
Reply
Пример шагов: позвать после общения, *судя по теме - на выставку*(с),
Шаров: говорить о чуйствах/желании быть вместе, ну если еть интерес с другой стороны
Пингов: начать раздавть лайки, спрвшвать какую-то незначительную ерунду после долгого молчания
Reply
А если все время вместе ходят, то уже и нет. Маловато для шага.
Reply
Reply
Пинг-"что делаешь сегодня вечером?". Так спросил, без предложений.
Reply
Пинг: «Привет! Где пропала?»
Шар: «Привет! Я очень соскучился»
Шаг: «Привет! Как ты смотришь на то, чтобы встретиться сегодня после работы?»
Reply
Reply
- привет
Или даже просто смайлик, лайк. Без приветствия даже. Ноль инициативы.
Вопрос - это уже чуть больше. Что-то между шаром и пингом.
Reply
Reply
Leave a comment