Я обнаружила, что свои баги замечаю только благодаря реакции других людей. То есть когда меня начинают утешать или сочувствовать, значит, я опять ною. А мне-то казалось, что я просто такая честная, открытая, самокритичная. И опять забыла, что это другие люди, а не проекции меня, которым было бы интересно выслушать подробности моей саморефлексии. В итоге чувствую себя довольно жалкой.
Когда самооценка идеальная и локус идеальный, эмпатия очень хорошая. А так нормальны легкие искажения. Но заметить обратную связь и перестроить границы как качественный навигатор маршрут - это и есть нормальная работа локуса.
А люди с плохим локусом не замечают, а если заметили, исправляют диссонанс с помощью короны. Подрастили срочно и все ок.
Я свои баги принимала за искренность, да и сейчас проваливаюсь на этом. Стыдно потом, когда отрефлексирую, слабость моя, а не искренность. Больше всего локус улетает при общении с мужем, часто чувствую, что нависаю над его границами. И то Училка, то Оправдашка, то еще кто то вот вот прорвется. Если вовремя себя не останавливаю - тоже потом стыдно думать об этом, да и плюс его подращиваю сама. Учусь держать локус всегда, это новая жизнь для меня.
Так это действительно искренность. Одно другому не противоречит. Искренне вываливаете слабости.
Думаете, что если нечто искренне, то оно драгоценно.
А зачем другим людям ваша искренняя жадность например или искренний эгоизм? Искренний интерес к ним - да, искреннее уважение - да. Все остальное можно искренне оставить себе и разбираться с этим не вываливая людям.
Это сокровища видят во всех маму, которой крайне важно понимать все, что с ее малышом происходит месячным, чтобы растить его хорошо. А вы себя сами растите.
У меня, видимо, совсем запущённая ситуация была. Потому что первое время, после взгляда на мои отношения с людьми (во всех сферах) без короны у меня было состояние алкоголика в завязке. Уныло и безрадостно. Чем интереснее, круче человек/группа, тем меньше я ему/им нужна. А кто открыт и готов (вроде как), чаще всего неинтересен. Сермяжная правда жизни про ОЗ. Определила границы, в которых могу действовать, исключила баги. Эта территория и отдача от неё показалось такой каплей (ну где-то больше, где-то меньше) по сравнению с тем, как это мерещилось раньше и с тем, чего хотелось бы. Это привело в итоге к существенному расширению знакомств, интересов и активности в целом. Потому что капля - это мало, приходилось брать количеством, чтобы чувствовать себя хорошо. Ну или терпела унылость жизни и свою незначительность, но тогда корона очень быстро вырастала. В общем балансирую пока. Самое интересное, что для того, чтобы хорошо себя ощущать, не нужно титанических усилий и страданий. И ещё многое складывается в твою пользу и помогает. Но опять
( ... )
Уныло и безрадостно без короны тем, кто локус не поправил. У них остаётся прежнее «хочу царить» без шанса и иллюзий.
Надо просто понять - царить над другими нельзя, никак, а над собой можно и нужно. Нельзя зависеть от чужого одобрения и внимания, это чужое. Надо от своего.
Поправишь локус и нет уныния.
А если добирать одобрение по капле, по капле, то это все локус не очень. Трудишься как пчелка, а весь мёд забирают.
Так вроде и ничего, нагрубил всем и ладно. Может и правда заинтриговал дерзостью.
Но если представить, что собеседники имеют для автора высочайшую значимость, а он для них ноль, сразу понятна плачевность.
Баги пограничные можно увидеть только в контексте значимости.
Вспомните Ревизора Гоголя, там вся интрига построена на этом перевертыше. Зрители видят комизм и Выскочку, а герои нет, они в почтении замерли, для них Хлестаков авторитет. Нет у него бага там. Появляется задним числом, когда его разоблачают.
там плачевно в контексте значимости, дальше идет "Сказав эту ..сложную ложь, я сконфузился и покраснел, ...Варенька, передававшая мне в это время чашку чая, и Софья Ивановна, смотревшая на меня в то время, как я говорил, обе отвернулись от меня и заговорили о другом, "
Часто вижу баги постфактум. И чаще всего они возникают при общении с людьми с большей ОЗ. На равных почти поборол выскочку и училку, хотя в плохом состоянии и они прорываются. А вот рядом с крутыми личностями кажется, что лучше вообще помалкивать. Что ни слово, то какой-нибудь заход корявый в сторону границ.
Просто видите кого-то значительного и трудно быть равнодушным.
Он равных можете себя отделить, от более сильных нет, хочется что-то у них поиметь, раз они могут дать.
А надо сказать себе - я сам по себе, у меня есть своя маленькая гордость, ничего мне не надо.
Все мифы про героев и сказки про то, как герои приходят к кому-нибудь, к богине или бабе-Яге или к черту лысому и ведут себя с ними независимо, ничего от них не хотят, держатся за себя. И те в восхищении их награждают. Боги древние всегда награждают вот за это - за самоуважение.
Одиссею почитать хоть, миф о Гильгамеше, да любые древние эпосы о людях и богах (силах).
Comments 71
В итоге чувствую себя довольно жалкой.
Reply
Когда самооценка идеальная и локус идеальный, эмпатия очень хорошая. А так нормальны легкие искажения. Но заметить обратную связь и перестроить границы как качественный навигатор маршрут - это и есть нормальная работа локуса.
А люди с плохим локусом не замечают, а если заметили, исправляют диссонанс с помощью короны. Подрастили срочно и все ок.
Reply
Вот это неправильно.
Допустим натолкнулись на границы, взяли и поправили.
Без «оооо, я опять ошиблась, ооо, я ничтожество».
Самооценка страдает, локус едет, корона растёт.
Нет желания работать над границами. Есть потребность быть идеальной и так.
Reply
Reply
Reply
Думаете, что если нечто искренне, то оно драгоценно.
А зачем другим людям ваша искренняя жадность например или искренний эгоизм? Искренний интерес к ним - да, искреннее уважение - да. Все остальное можно искренне оставить себе и разбираться с этим не вываливая людям.
Это сокровища видят во всех маму, которой крайне важно понимать все, что с ее малышом происходит месячным, чтобы растить его хорошо. А вы себя сами растите.
Reply
Reply
Особенно в эпоху толерантности, когда инфантилов не пинают, а оберегают их права оставаться инфантилами и жить на пособия и иметь льготы.
Reply
Reply
Надо просто понять - царить над другими нельзя, никак, а над собой можно и нужно. Нельзя зависеть от чужого одобрения и внимания, это чужое. Надо от своего.
Поправишь локус и нет уныния.
А если добирать одобрение по капле, по капле, то это все локус не очень. Трудишься как пчелка, а весь мёд забирают.
Reply
Reply
Но если представить, что собеседники имеют для автора высочайшую значимость, а он для них ноль, сразу понятна плачевность.
Баги пограничные можно увидеть только в контексте значимости.
Вспомните Ревизора Гоголя, там вся интрига построена на этом перевертыше. Зрители видят комизм и Выскочку, а герои нет, они в почтении замерли, для них Хлестаков авторитет. Нет у него бага там. Появляется задним числом, когда его разоблачают.
Reply
"Сказав эту ..сложную ложь, я сконфузился и покраснел, ...Варенька, передававшая мне в это время чашку чая, и Софья Ивановна, смотревшая на меня в то время, как я говорил, обе отвернулись от меня и заговорили о другом, "
Reply
Reply
Reply
Reply
Им от меня ничего не надо, а я уже смотрю и думаю, что раз рядом такие, то и я такой.
Reply
Он равных можете себя отделить, от более сильных нет, хочется что-то у них поиметь, раз они могут дать.
А надо сказать себе - я сам по себе, у меня есть своя маленькая гордость, ничего мне не надо.
Все мифы про героев и сказки про то, как герои приходят к кому-нибудь, к богине или бабе-Яге или к черту лысому и ведут себя с ними независимо, ничего от них не хотят, держатся за себя. И те в восхищении их награждают. Боги древние всегда награждают вот за это - за самоуважение.
Одиссею почитать хоть, миф о Гильгамеше, да любые древние эпосы о людях и богах (силах).
Reply
Leave a comment