Народ, читающий мой блог, вроде и научился видеть короны у себя и колпачки гномьи у партнеров (у фигур точнее), но что с этим делать многие так и не поняли
( Read more... )
«Друзья, а понимаете, почему невозможно оборонять свои границы, если ты уже слился низко?» Та же тема с фигурой в поле: себя нет, поэтому оборонять не кому и некого.
«Если так подумать, я знаю, что я могу взять у него - мне интересно с ним, он делает мою жизнь ярче.» Тяжело брать, когда не дают. Точнее, жизнь тяжелее становится.
Вообще такой выверт там под конец письма поразительный - она до этого пишет, что он в основном ночью к ней приезжает, трахает ее, говорит, что ему скучновато и хотелось бы повеселее, пока курит на кухне. Про досуг какой-то совместный ни слова, кроме выставки, на которую не пошли. Вот она, яркая и интересная жизнь.
При этом мужчина с высокой ОЗ воспринимается как предмет, который можно присвоить и присовокупить к себе. Он будет повышать и собственную ОЗ.
То есть изначально - это неуважение к партнеру, восприятие его как корма, которым можно себя накормить и сделать больше, а потом, пытаясь поближе подползти и отщипнуть еще кусочек и еще, скармливают себя.
Автор наверняка видит себя такой типа жертвенной, прогибающейся, но удивительно, разве в собственном тексте она не ощущает этого вот жадного "я хочу его мозгоооов, а если ещё и денег отвалит, то вообще уххх! Но только по большой любви, иначе денег не возьму, только мозги". Жесть на самом деле-то.
И то что в данном письме это все кажется таким очевидным, больше моя заслуга, друзья.
Автор препарирует реальность свою с помощью инструментов, которые я тут каждый день вам проталкиваю, вы уже тоже умеете препарировать, я в скобочках жирным шрифтом акценты делаю.
Но плохо, если лично вы отнесете эту всю жесть лишь письму автора данного.
Это в каждом дисбалансе. В каждом абсолютно. Где больше, где меньше. И у вас 100%, если вы не живете в сплошном балансе всю жизнь.
Надо не ужасаться, а уметь это видеть. А увидев, избавляться.
"А еще через какое-то время я написала ему сама, поблагодарила, что он был. Через пару недель он вышел в сеть, и я все сделала неправильно" Т.е. то, что она сама написала ему, вместо того, чтоб отстать, это она неправильным не считает. А вот когда он вышел в сеть, она все сделала неправильно.
"Точнее, сначала вроде ничего. Он начал намекать, что можно все вернуть, я шланговала, тогда он сказал прямым текстом." Что вернуть? "Лестные" отзывы о ее умственных способностях и предложения сбагрить ребенка на ночь, видимо. Ооочень ценные и дельные вещи, в общем предлагали ей (якобы).
"ответила, что ему это не нужно, и предложила дружбу." А дружба, по мнению автора, видимо, могла быть для парня чем-то ценным. (И о5 летающий локус, залезла ему в голову и точно определила, что ему нужно, а что нет. Но очень хотела, чтоб ее переубедили.)
"От дружбы он отказался - мол, не хочешь отношений, давай никак. И я испугалась, что потеряю его, и согласилась." >___< А переубеждать не стали, вот так сюрприз.
Автор вроде как пытается придумать, что бы такого ей сделать с собой, но на самом деле упирается в то, как бы так себя извернуть, чтобы это изменило его отношение к ней. А колпачок служит своеобразной индульгенцией партнёру на фиговое к себе отношение. (А в данном случае ещё и мезальянс создаёт благодатную почву для роста короны спасательницы
( ... )
Тут все хуже. Она не думает, как бы себя извернуть, чтобы это изменило его отношение к ней. У нее иначе.
Основная ее задача его удержать, любым путем, приспособиться под его удобство.
Хочет среди ночи приехать - пусть. Ну и что, что ей на работу? Не важно. БДСМ? Ок. Ну и что, что за стеной дочка маленькая, которая может стать свидетелем и получить реальную травму. Не важно это все. Хочет курить в доме с ребенком? Пусть курит. Ведь если комфорт не создать, он уйдет, а автору надо держать его любой ценой.
И лишь иногда она начинает истерить и обвинять его, что он превратил ее в тряпку. Хочет скалкой изменить его отношение к ней. Он дистанцируется и не общается с ней в ответ. Она понимает, что зря обвиняла. А это и правда зря, ведь это ее задача - цепляться и держать, ему-то все равно. Понимая это, она приползает и готова дать еще более комфортные условия ему, чтобы он не утек.
Comments 42
Своя фигура в поле маленькая по сравнению с фигурой партнёра.
Reply
Та же тема с фигурой в поле: себя нет, поэтому оборонять не кому и некого.
Reply
Нет самоуважения, нет своего центра, не будет и сил.
Reply
То что фигура маленькой становится и вообще исчезает - следствие предательства себя, а не причина.
Reply
Тяжело брать, когда не дают. Точнее, жизнь тяжелее становится.
Reply
Reply
Сердечко стучит, эмоции зашкаливают.
Любовь - сильный наркотик. А для аддикта любовного мир без любимого выглядит так же тухло и серо как мир без наркотиков для наркомана.
Reply
На жадности. Кажется что, если не отсвечивать и как то угодить можно сорвать такой приз - мужчину с высокой ОЗ.
Reply
То есть изначально - это неуважение к партнеру, восприятие его как корма, которым можно себя накормить и сделать больше, а потом, пытаясь поближе подползти и отщипнуть еще кусочек и еще, скармливают себя.
Такая анимация примерно.
Reply
Reply
Это мотив любого минуса в дисбалансе.
И то что в данном письме это все кажется таким очевидным, больше моя заслуга, друзья.
Автор препарирует реальность свою с помощью инструментов, которые я тут каждый день вам проталкиваю, вы уже тоже умеете препарировать, я в скобочках жирным шрифтом акценты делаю.
Но плохо, если лично вы отнесете эту всю жесть лишь письму автора данного.
Это в каждом дисбалансе. В каждом абсолютно. Где больше, где меньше. И у вас 100%, если вы не живете в сплошном балансе всю жизнь.
Надо не ужасаться, а уметь это видеть. А увидев, избавляться.
Reply
"А еще через какое-то время я написала ему сама, поблагодарила, что он был. Через пару недель он вышел в сеть, и я все сделала неправильно"
Т.е. то, что она сама написала ему, вместо того, чтоб отстать, это она неправильным не считает. А вот когда он вышел в сеть, она все сделала неправильно.
Reply
Reply
Сколько в нем великодушия и духовного превосходства. Ноль понимания, насколько вы в жалком состоянии.
И главное, ну благодарна - будь благодарна молча. Выразить в словах спешат, донести до человека, напоследок еще немного ухи ему в рот натолкать.
Reply
Что вернуть? "Лестные" отзывы о ее умственных способностях и предложения сбагрить ребенка на ночь, видимо. Ооочень ценные и дельные вещи, в общем предлагали ей (якобы).
"ответила, что ему это не нужно, и предложила дружбу."
А дружба, по мнению автора, видимо, могла быть для парня чем-то ценным. (И о5 летающий локус, залезла ему в голову и точно определила, что ему нужно, а что нет. Но очень хотела, чтоб ее переубедили.)
"От дружбы он отказался - мол, не хочешь отношений, давай никак. И я испугалась, что потеряю его, и согласилась."
>___<
А переубеждать не стали, вот так сюрприз.
Reply
Reply
Основная ее задача его удержать, любым путем, приспособиться под его удобство.
Хочет среди ночи приехать - пусть. Ну и что, что ей на работу? Не важно. БДСМ? Ок. Ну и что, что за стеной дочка маленькая, которая может стать свидетелем и получить реальную травму. Не важно это все. Хочет курить в доме с ребенком? Пусть курит. Ведь если комфорт не создать, он уйдет, а автору надо держать его любой ценой.
И лишь иногда она начинает истерить и обвинять его, что он превратил ее в тряпку. Хочет скалкой изменить его отношение к ней. Он дистанцируется и не общается с ней в ответ. Она понимает, что зря обвиняла. А это и правда зря, ведь это ее задача - цепляться и держать, ему-то все равно. Понимая это, она приползает и готова дать еще более комфортные условия ему, чтобы он не утек.
И так по спирали вниз. В ад.
Reply
Leave a comment