Рационализация радикализма - сегодня Ленин пошёл бы на раскол с радикалами
1. Раскол РСДРП в 1903-м состоялся по линии отношения к власти - большевики были за радикализм, меньшевики за компромиссы. Второй причиной раскола было бескомпромиссное отношение Ленина к партийным оппонентам. То есть, он был дважды радикалом - и по отношению к власти, и по отношению к партийным оппонентам. Нынешние ленинисты берут его примером, не вникая в суть его радикализма - согласно академику Павлову, говорившему о русском верхоглядстве:
https://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
2. Главное качество Ленина - это прагматизм. Отсюда и его двойной радикализм:
а) По отношению к власти - потому что компромиссы с властью не соответствовали общественным настроениям. А также потому, что у революционеров были шансы на власть.
б) По отношению к партийным оппонентам - потому что их умеренность тормозила партию, превращала её в дискуссионный клуб, а не боевой авангард пролетариата.
3. Сегодня ситуация другая:
По отношению к власти:
а) Общественные настроения против смуты - народ устал от потрясений, да и просто чувствует, что в новой смуте стране не выжить:
https://evolution-march.livejournal.com/1822269.html
б) Шансов на власть у патриотов нет - в информационную эпоху большевистское подполье невозможно, прорывной идеологии нет и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
По отношению к соратникам-оппонентам:
а) Радикализм по отношению к власти тормозит оппозицию - все радикальные проекты давятся на корню.
б) Поэтому весь радикализм в итоге сводится к маниловской болтовне о "перехвате власти потом".
4. Отсюда вывод:
а) По отношению к власти нужны компромиссы - но только согласно тактике Эволюционного Марша "Смена курса - за Путина против Гааги", иначе это станет холуйством:
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
б) По отношению к соратникам-оппонентам нужен радикализм - иначе компромиссы с ними будут тормозить оппозицию, тянуть её в болото бесконечных склок. Не договариваться с ними нужно, а размежеваться самым решительным образом - согласно ЭМ-принципу "Не мир, но меч":
https://evolution-march.livejournal.com/1493909.html
5. Только так оппозиция сможет выйти из двойного тупика:
а) Из тупика противостояния с властью:
https://evolution-march.livejournal.com/1777966.html
б) Из тупика личных связей и традиционной русской болтовни вместо дела:
https://evolution-march.livejournal.com/1638856.html
6. Именно поэтому я считаю, что сегодня Ленин принял бы ЭМ-тактику исходя из прагматизма как его главного качества - только так он смог бы прийти к власти в нынешних условиях (в два этапа):
http://evolution-march.livejournal.com/1649830.html
О рациональной тактике и иррациональной стратегии Ленина:
https://evolution-march.livejournal.com/1921549.html
То есть, нужна рационализация радикализма - использование его как средства, а не самоцели. Радикализм как средство - это акцент на разум, а как цель - это акцент на эмоции. Патриоты радикальствуют не потому что дураки, а потому что придурки:
https://evolution-march.livejournal.com/1452097.html
Основа радикализма - это ненависть, поэтому нужна и её рационализация:
https://natur-christ.livejournal.com/69921.html
Раскол с революционерами нужен во избежание смуты как большого раскола России по многочисленным линиям раздоров:
https://evolution-march.livejournal.com/1934938.html
Эволюция - это раскол
Да здравствует раскол -
Раскол во имя мира!
Нет, это не прикол,
А выход из сортира!
В сортире мы сидим,
В говнище радикальном -
Так люты на режим,
Что в тупике анальном...
К чертям догматов мрак!
Иначе как-то нужно,
Но как? Но как?? Но как???
Лишь с логикою дружно:
Спасёт нас третий путь
По отношенью к власти -
К реформам так толкнуть,
Чтоб для её же сласти!
Не хочет радикал
Борьбу вести умнее...
Где нашей злобы шквал,
Чтоб дать ему по шее?!
С таким - даёшь раскол!
Сегодня Ленин нужен,
Чтоб кулаком об стол -
Чтоб разум был разбужен!
Ведь Ленин был крутым
Прагматиком, по сути -
Атаковал режим,
Имея шансы в смуте!
А нынче шансов нет -
И Ленин стал бы мною!
А вдруг - УЖЕ? Да, бред,
Но - НЕЧТО я порою...
"Второе Пришествие" Ленина (два стиха внизу):
https://evolution-march.livejournal.com/1648976.html
https://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
2. Главное качество Ленина - это прагматизм. Отсюда и его двойной радикализм:
а) По отношению к власти - потому что компромиссы с властью не соответствовали общественным настроениям. А также потому, что у революционеров были шансы на власть.
б) По отношению к партийным оппонентам - потому что их умеренность тормозила партию, превращала её в дискуссионный клуб, а не боевой авангард пролетариата.
3. Сегодня ситуация другая:
По отношению к власти:
а) Общественные настроения против смуты - народ устал от потрясений, да и просто чувствует, что в новой смуте стране не выжить:
https://evolution-march.livejournal.com/1822269.html
б) Шансов на власть у патриотов нет - в информационную эпоху большевистское подполье невозможно, прорывной идеологии нет и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
По отношению к соратникам-оппонентам:
а) Радикализм по отношению к власти тормозит оппозицию - все радикальные проекты давятся на корню.
б) Поэтому весь радикализм в итоге сводится к маниловской болтовне о "перехвате власти потом".
4. Отсюда вывод:
а) По отношению к власти нужны компромиссы - но только согласно тактике Эволюционного Марша "Смена курса - за Путина против Гааги", иначе это станет холуйством:
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
б) По отношению к соратникам-оппонентам нужен радикализм - иначе компромиссы с ними будут тормозить оппозицию, тянуть её в болото бесконечных склок. Не договариваться с ними нужно, а размежеваться самым решительным образом - согласно ЭМ-принципу "Не мир, но меч":
https://evolution-march.livejournal.com/1493909.html
5. Только так оппозиция сможет выйти из двойного тупика:
а) Из тупика противостояния с властью:
https://evolution-march.livejournal.com/1777966.html
б) Из тупика личных связей и традиционной русской болтовни вместо дела:
https://evolution-march.livejournal.com/1638856.html
6. Именно поэтому я считаю, что сегодня Ленин принял бы ЭМ-тактику исходя из прагматизма как его главного качества - только так он смог бы прийти к власти в нынешних условиях (в два этапа):
http://evolution-march.livejournal.com/1649830.html
О рациональной тактике и иррациональной стратегии Ленина:
https://evolution-march.livejournal.com/1921549.html
То есть, нужна рационализация радикализма - использование его как средства, а не самоцели. Радикализм как средство - это акцент на разум, а как цель - это акцент на эмоции. Патриоты радикальствуют не потому что дураки, а потому что придурки:
https://evolution-march.livejournal.com/1452097.html
Основа радикализма - это ненависть, поэтому нужна и её рационализация:
https://natur-christ.livejournal.com/69921.html
Раскол с революционерами нужен во избежание смуты как большого раскола России по многочисленным линиям раздоров:
https://evolution-march.livejournal.com/1934938.html
Эволюция - это раскол
Да здравствует раскол -
Раскол во имя мира!
Нет, это не прикол,
А выход из сортира!
В сортире мы сидим,
В говнище радикальном -
Так люты на режим,
Что в тупике анальном...
К чертям догматов мрак!
Иначе как-то нужно,
Но как? Но как?? Но как???
Лишь с логикою дружно:
Спасёт нас третий путь
По отношенью к власти -
К реформам так толкнуть,
Чтоб для её же сласти!
Не хочет радикал
Борьбу вести умнее...
Где нашей злобы шквал,
Чтоб дать ему по шее?!
С таким - даёшь раскол!
Сегодня Ленин нужен,
Чтоб кулаком об стол -
Чтоб разум был разбужен!
Ведь Ленин был крутым
Прагматиком, по сути -
Атаковал режим,
Имея шансы в смуте!
А нынче шансов нет -
И Ленин стал бы мною!
А вдруг - УЖЕ? Да, бред,
Но - НЕЧТО я порою...
"Второе Пришествие" Ленина (два стиха внизу):
https://evolution-march.livejournal.com/1648976.html