Я вот вчера на эту тему с кем-то почти случайно "подискутировал". Мне тоже подумалось о том, что должны быть какие-то если не "джентльменские" правила, то хотя бы "правила приличия". Когда разрыв небольшой, есть смысл как-то "апеллировать", а при таком соотношении что-то доказать уже нереально. Причём даже в том случае, если "масштабные" махинации действительно имели место.
Тут, наверное, раньше надо было думать, чтобы не позволить так уже откровенно "мухлевать", а если этого сделать не смогли -- тогда не надо и претензии предъявлять.
Я здесь говорю с совершенно "нейтральных" позиций: реально мне это всё абсолютно безразлично.
Меня например напрягает что все уверенно говорят о победе Шеина по ВСЕМ участкам с КОИБами. Между тем по этим участкам - 6:4 - в пользу Шеина, да, но так уж врать-то - зачем.
Comments 24
Тут, наверное, раньше надо было думать, чтобы не позволить так уже откровенно "мухлевать", а если этого сделать не смогли -- тогда не надо и претензии предъявлять.
Я здесь говорю с совершенно "нейтральных" позиций: реально мне это всё абсолютно безразлично.
Reply
Reply
http://sapojnik.livejournal.com/1228989.html?thread=60063933#t60063933
Reply
Reply
Reply
см.ТИК 2707 в Москве. Там результат Путина в марте был на 54% ниже, чем у ЕдРа в декабре.
Reply
Reply
как это связано с потерей 54% голосов Путиным отн.Едра?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
спасибо.
Reply
Leave a comment