Перевод хорошего поста про аутизм

[ex_blau_kra]

sadcrixivan.livejournal.com/176119.html

Соотношение "легких" и "тяжелых" случаев. Отношение к инвалидности.

Мне, кстати, нравится, как Кристиан относится к инвалидности и вообще заболеванию.
Ну во-первых, диагноз точный он получил поздно, в 12 лет, когда уже все стало намного лучше, чем раньше.
Но все равно было плохо.
Так вот, это было огромное

Comments

[lana_gorokhova]

Хорошо, что так относится :)

[ex_blau_kra]

Спасибо за откровенность. Фашистов я обычно баню. Уж извините :)
Вы этого не поймете. Слишком многое в жизни закрыто для вас.

[thawing_wind]

а до двенадцати был неточный диагноз? Или никакого не было?

[ex_blau_kra]

Симптоматический, так сказать. Задержка речевого развития... все остальное вообще игнорировалось, да нам и отказывали в подробном обследовании, "а зачем".

[thawing_wind]

Ага, понятно.

[qi_tronic]

А что известно вообще про причины этого дела?
Мозг-то биологически полноценный, иначе не развился бы.

[ex_blau_kra]

Много предположений, скорее всего, биохимия всего организма изменена как-то (отсюда еще непереносимости пищевые у многих аутистов, диета БГБК часть помогает).

[aerys]

Что значит "биологически полноценный"?

Только что закончила книгу Джоди Пико "House Rules", где герой - парень с Аспергером, хорошо функционирующий, безумно любящая его мать-одиночка (отец-программист ушел из семьи с рождением второго ребенка - ему многовато показалось). Парня обвиняют в убийстве, и по иронии судьбы только диагноз может его спасти. Полкниги присяжным разъясняют особенности аутизма (и его отличие от эгоизма с истериками), парню дают специальную комнату в суде, чтоб он мог отдохнуть от сенсорной оверстимуляции, вызывают экспертов, и т.д.
Почему-то в течение всей истории никому, даже любящей маме в голову не приходит, что сын не убивал.

Очень здорово, что у вашего сына такое отношение к проблеме. Я думаю, что именно такие легкие случаи (пограничные диагнозы) вызывают наибольшее недоумение у окружающих.

[thawing_wind]

Ну, у этого автора все время кому-нибудь не приходит в голову что-нибудь очевидное. Иначе откуда интригу взять. Это специфика автора. (И может быть, юридического отношения к действительности, описанного у того же автора. В смысле "нас не волнует, кто кто там убил на самом деле, нас волнует выиграть в суде." Причем с обеих сторон.)

[aerys]

Американское отношение к действительности - суд как слепок общества и критерий истины, к тому же спортивный элемент состязания сторон :)

[thawing_wind]

Вот из-за суда я ее и читаю, и никак бросить не могу, хотя плююсь периодически.:) Особенно, когда герой героиню любит неземной любовью.