Питання дня

[expialidociouz]

Існують люди, які вважають приватизацію державних радянських заводів крадіжкою. І не те, щоб вони проти приватизації як такої, але вони вважають, що неправильним є те, що їх купили за копійки і вони попали у руки зацікавлених осіб. Натомість, справедливим на їхню думку було б продавати ці заводи тому, хто заплатить найбільше. Питання до них

Comments

[ext_245532]

Меня часто спрашивают: "почему каклота такая тупая?"
ответ очевиден, люди которые не застали лихие 90е не помнят как "святой", "обворованный" народ тащил все что плохо лежало с заводов и фабрик превращая средства производства в недвижимость...

проблема как по мне как всегда в народной болезни - "жабке-давке", почему не я?!!

[ext_245532]

>>кому в чичичипи принадлежали "заводы и фабрики"?

ну вы же из себя корчите умного человека, вот и напрягите мозг :-)

а у меня нет времени тратить его на человека который обижается когда ему хамством отвечают на хамство :-) :-)

[skovalyov]

Я так считаю. И то, и другое было крайне неудачным способом распределения собственности. За эти ошибки приходится расплачиваться по сей день.

[rlomkkko]

не вважаю. приватизація працівниками могла би бути свого роду паралеллю з описаним процесом з квартирами. но, як ми знаєм, зазвичай нічого подібного.

[conservator_85]

отож. потрібно було рівномірно (майже, з незначним розрізненням обсягу частки залежно від посади) розподілити великі промпідприємства між працівниками та тими, хто нещодавно пішов на пенсію з того ж підприємства. а вже вони нехай би вирішували питання з обранням директорату та основами госпполітики підприємства на загальних зборах співвласників.

[oranzhopa]

потрібно було рівномірно (майже, з незначним розрізненням обсягу частки залежно від посади) розподілити великі промпідприємства між працівниками та тими, хто нещодавно пішов на пенсію з того ж підприємства

А на якій це підставі певна група громадян мала би безкоштовно отримати від держави такі потенційно дорогі акції ?

[rlomkkko]

приблизно на тій, на якій колись інша група була розкуркулена. створити схему, де частка тим чи іншим чином повязана з посадою чи вислугою років, було б цілком можливо. зрештою, з магазинами-аптеками такі схеми діяли цілком успішно.

[istunoff]

Порівняння не коректне.
По приватизації квартир. Мій знайомий лікар акушер-гінеколог в радянські часи, працюючи на півтори ставки+нічні чергування+завідуючий відділенням, отримував зарплату 320 рублів на місяць, за 40 років праці він назбирав "аж" 6000 рублів, які "накрилися мідним тазом" в перші роки незалежності. Його колега в США заробляв від 150 тис. до 200 тис. доларів на рік. У американського доктора зараз котедж, дві машини, щорічні подорожі по світу за рахунок пенсійного фонду, у нашого - квартира 60 кв.м, 30-річні жигулі, 6 соток дачі за містом. У нього є право приватизувати хоча б квартиру?
По приватизації заводів. Чи був хоч один випадок у західному світі, шоб напьорсточнік з базару став власником енергетично-вугільно-металургійного холдінгу?

[mischko]

ви пробиваєте на жалість, а люди тут про економіку говорять. Ваш радянський гінеколог отримав освіту на шару, а не в кредит за 200.000 - 300.000 гамериканських долярів. Ваш гінеколог не платив за дитячний садок своїх дітей, за медичну страховку, за іпотечний кредит. Навіть податок на нерухомість не платив. Ваш гінеколог літав за копійки по всьому союзу, платив смішний відсоток від собівартості за електроенергію, бензин, залізничні і автобусні квитки, продукти.

Я не захищаю совок, зрозуміло, що краще працювати лікарем в США, ніж в СРСР, але давайте аналізувати цифри, а не на жалість пробивати. І давайте писати відверто, чому 320 карбованців в СРСР некоректно порівнювати з зарплатою в ринковій економіці.

[istunoff]

причому тут жалість, тут якраз одна економіка - коли цей гінеколог навчався в інституті, його батьки працювали за "палички" в колгоспі, тобто держава за навчання "по полной программє" брала з його рідних, і після закінчення вузу він поїхав не куди хотів, а на 5 років туди, куди треба було тій державі, а коли родіна приказала - одправився виполнять інтернаціональний долг в Африку, там з колєгами з Америки і познакомився)))) Кстаті, дитсадки в ЕЕСЕСЕрі були платні))))Страхування було обов'язковим і ніхто не питав, вашого бажання, а крім того так само не питали, коли вираховували за бездітність, ДОСААФ, Красний крєст, охрану природи, охрану памятників, государствєнні займи, лотереї і т.д. і т.п

[mischko]

я зрозумів - квартири дати на шару правильно, бо:

-наші люди і так намучились.
-при владі всі крадуть.

Зачотні аргументи.

[zamkovyi]

Не треба порівнювати зелене з квадратним. Ті, хто працював на заводах, заводи у власність не отримали.

[mischko]

отримали через схеми з ЗАТ. Інша річ, що розпорядитись цією власністю вони не змогли.

[istunoff]

назвіть хоча б 5 металургійних, або вугільних, або енергетичних, та будь-яких крупних промислових ЗАТ, де акціонерами являються трудові колективи цих підприємств)))

[mischko]

є приклади успішних ЗАТ, де власником є трудовий колектив - наприклад "Оболонь".

Є ще великий Запорізький Залізно-рудний комбінат, який теж ЗАТ