Что скрывают об ОПАСНОСТЯХ и УГРОЗАХ ВАКЦИН от ковид-19 ?

[ext_5299091]

Последние сведения о вакцинации показывают, что население, немалая его часть, из числа тех, с дочиста промытыми мозгами, ничтоже сумняшеся плетется, а кто и вприпрыжку бежит подставить плечико под чудесные вакцинки от ужасного ковида. Которые и не вакцины вовсе, а адская смесь нейротоксинов, аллергенов, чужеродных генетических фрагментов да прочего мусора, гноя и грязи, щедро отсыпанных добрыми вакцинаторами из Бигфармы в каждый флакончик зелья. Нет, дело хозяйское, кто мечтает себя попробовать в роли подопытной крысы или свинки - почему бы и не вэлкам? Риск дело благородное, особливо, бесплатный и приносящий прибыль только добрым дядям из Бигфармы - ну что вам, жалко кольнутся? Но если кто все ж сомневается, стоит ли проявлять альтруизм и благородство кретинизм и дебилизм ради реализации планов гейтцев и швабов - вам читать далее.


Еще раз, предупреждение, после того, как вы это прочтете и посмотрите, мир никогда не будет прежним, развидеть не удастся, поэтому, коли вы твердо решили сдать себя на опыты, вперед и с песней, "слабоумие и отвага" - тоже девиз, почему бы и нет? Закрывайте этот ненужный вам нафиг пост и звоните записываться в колумбарий прививочный кабинет. Но если смерть от весьма вероятной в результате онкологии, например, или еще чего, ничуть не менее опасного, не входит в ваши ближайшие планы на пару лет, делайте над собой усилие, снимайте с ушей пропагандонскую лапшу вакцинаторов-вивисекторов, вынимайте из них бананы и читайте. Поскольку сухой язык не оказывает воздействия, а научный стиль не способен достучаться до сознания, все, что не под катом, будет на русском разговорном, в рамках приличия. Слабонервным - не читать, тем более, не смотреть картинки под катом.

Чего не говорят о вакцине от коронавируса Pfizer. «Человеческие морские свинки»?
Global Research, 6 февраля 2021 г.
[Spoiler (click to open)]

Билл Гейтс активно финансирует и продвигает новые непроверенные вакцины, призванные уберечь нас от «ужасной» смерти от нового коронавируса и предположительно вернуться к «нормальной» жизни. Фармацевтический гигант Pfizer объявил о впечатляющих результатах испытаний на людях. Они используют экспериментальную технологию, известное как редактирование генов, в особенности редактирование генов мРНК, чего раньше никогда не использовали в вакцинах. Прежде чем мы поспешим получить в надежде на некоторый иммунитет, мы должны больше узнать о радикальной экспериментальной технологии и ее точности.

Финансовый мир взорвался 9 ноября, когда фармацевтический гигант Pfizer и его немецкий партнер BioNTech объявили в пресс-релизе компании, что они разработали вакцину против Covid19, эффективность которой составила «90%».

Спорный глава NIAID в США Тони Фаучи (справа ) поспешил приветствовать эту новость, и ЕС объявил, что закупил 300 миллионов доз новой дорогостоящей вакцины. Если верить финансовым рынкам, пандемия почти в прошлом.

Подозрительные события

Однако, похоже, Альберт Бурла , генеральный директор Pfizer, не разделяет уверенности в своих утверждениях. В день, когда его компания выпустила пресс-релиз об предлагаемых испытаниях вакцины, он продал 62% своих акций в Pfizer, получив на сделке миллионные прибыли. Он сделал заказ на продажу в виде специального опциона в августе, чтобы это не выглядело как «инсайдерская продажа» , однако он также рассчитал его время сразу после выборов в США, и основные средства массовой информации незаконно объявили Джо Байдена избранным президентом. Судя по внешнему виду, у Бурлы был довольно явный конфликт интересов по поводу времени выпуска своего пресс-релиза в тот же день .

Когда она вышла, когда она заключила летом контракт на поставку 100 миллионов доз правительству США, она получила какие-либо средства от администрации Трампа на вакцины, когда она вышла. К подозрительным действиям Pfizer добавился еще один факт, что компания сначала проинформировала команду Джо Байдена, а не соответствующие правительственные учреждения США.

Это далеко не единственное, что вызывает тревогу в разрекламированном анонсе Pfizer.

Немецкий партнер

Компания Pfizer, известная своей виагрой и другими лекарствами, вступила в партнерские отношения с небольшой компанией BioNTech в Майнце, Германия, которая разработала метод радикальной мРНК, используемый для производства новой вакцины от коронов. BioNTech была основана только в 2008 году.
BioNTech подписал соглашение с Фондом Билла и Мелинды Гейтс в сентябре 2019 года, незадолго до объявления в Ухане, Китай, коронавируса и незадолго до того, как BioNTech дебютировала на фондовом рынке. Соглашение предусматривает сотрудничество в разработке методов мРНК для лечения рака и ВИЧ. Любопытно, что пресс-релиз «Фонд Гейтса видит возможности BioNTech в« значительном сокращении распространения распространения туберкулеза »» от 5 сентября 2019 года, теперь удален.

BioNTech также имеет соглашение с компанией Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd («Фосун Фарма») по разработке версии своей МРНК-вакцины против нового коронавируса для китайского рынка.

Ай-Мин Хуэй, президент отдела глобальных исследований и разработок компании Fosun Pharma, заявил в августе о заявлении: «Введение в первый китайский субъект BNT162b1 знаменует собой веху в глобальной программе совместныхок в Китае. Мы сотрудничаем с BioNTech и регулируемыми органами, чтобы оценить безопасность и эффективность BNT162b1 и других кандидатов на мРНК вакцины … »

Это означает, что та же самая немецкая биотехнологическая компания стоит за вакцинами против коронавируса, которые спешно распространяются в Китае, а также в США и ЕС. Вакцина срочно доводится до окончательного утверждения в тревожно короткие сроки.

Власти США и ЕС, а также предположительно, китайцы отказались от стандартных тестов на животных с использованием хорьков и сразу перешли к человеческим «морским свинкам». Испытания на людях начались в конце июля - начале августа. Три месяца - это новой неслыханно для тестирования вакцины. Несколько лет - это норма.

Из-за глобальной паники, вызванной ВОЗ в связи с коронавирусом, осторожность отбрасывается. Все вакцины имеют юридическую компенсацию, что означает, что им нельзя предъявить иск, если люди умирают или получают увечья из-за новой вакцины.

Но наиболее тревожным фактом о вакцине Pfizer-BioNTech является то, что мРНК с редактированием гена для применения в вакцине человека никогда не было одобрена. В частности, Двухлетние экспертные тесты на мышах,которые кормили генетически модифицированной кукурузой, опрысканной кукурузой, Monsanto с высоким содержанием глифосата, впервые показали раковые опухоли через девять месяцев, а также повреждение печени и других органов.

Ранее испытания компании Monsanto закончились через три месяца ине было никакого вреда . Аналогичная ситуация существует с генно-отредактированными мРНК-вакцинами, которые срочно выбрасываются после менее чем 90-дневных испытаний на людях.

"Явно экспериментальный"

Доктор Майкл Йидон ответил в недавнем публичном комментарии в социальных сетях своему коллеге из Великобритании:
«Все вакцины против вируса SARS-COV-2 по определению являются новыми. Ни одна вакцина-кандидат не разработана… более нескольких месяцев».

Затем Йедоном заявлено:
"Если какая-либо такая вакцина одобрена для использования при любых обстоятельствах, которые не являются ЯВНО экспериментальной, я считаю, что получателей вводят в заблуждение до преступной степени. Это происходит потому, что существует ровно ноль волонтеров для ... которых могло бы быть больше, чем несколько месяцев назад дозы безопасности информации".

Йедон хорошо подготовлен для критики. Как он отмечает в комментариях: «У меня есть степень в области биохимии и токсикологии и докторская степень в области фармакологии. Я 32 года проработал фармацевтических исследований и разработок, в основном в области новых лекарств от заболеваний и кожи. Я был вице-президентом Pfizer и генеральным директором…. основанной мной биотехнологической компании (Ziarco - приобретена Novartis). Я хорошо осведомлен о новых медицинских исследованиях и разработках ». Ранее он работал в Pfizer на очень высоком уровне.

Человеческие морские свинки?

Вакцина Pfizer-BioNTech является экспериментальной и далека от гарантированной безопасности, несмотря на то, что Pfizer, ЕС и печально известный доктор Тони Фаучи, похоже, готовы внедрить ее даже до конца года для сотен миллионов людей.

Экспериментальная технология на основе новой манипуляции с генами, известной как редактирование генов. В крупной статье журнала Совета по международным отношениям Нью-Йорка 2018 г., Foreign Affairs , Билл Гейтс энергично продвигал новую технологию редактирования генов CRISPR как способную «преобразовать глобальное развитие». Он отметил, что его Фонд Гейтса в течение десяти лет финансировал разработки по редактированию генов для вакцин и других приложений.

Что стоит рискнуть и получить новую экспериментальную вакцину, никогда не применяемую на людях? Вопреки утверждениям Билла Гейтса, научный ответ - нет, это не доказано, что это так безопасно.

В рецензируемой статье в журнале Trends in Genetics за октябрь 2020 г. Авторы приходят к выводу, что «исследующие молекулярные события, находящиеся в результате редактирования генов, остаются непредсказуемыми в целевом локусе и вне его».

Доктор Ромео Кихано , бывший профессор фармакологии и токсикологии Медицинского колледжа Филиппин в Маниле, представил некоторые опасности экспериментального редактирования генов применительно к вакцинам для человека. Кихано предупреждает:

«Опасность того, что вакцина может фактически« усилить » патогенность вируса или сделать его более агрессивным, возможно, из-за антителозависимого усиления (ADE), как это произошло с предыдущими исследованиями тестовых вакцин на животных. Это произойдет в крупном испытании на людях, результат может быть катастрофическим.
Этот серьезный побочный эффект может быть даже не демонстраен клиническими испытаниями, особенно в клинических испытаниях с высокой степенью предвзятости, в которых присутствует конфликт интересов с участием компаний-вакцин. Даже когда обнаруживается серьезное нежелательное явление, это обычно скрывается ».

Он приводит случай с другими кандидатом на вакцину мРНК Гейтса, современность, где «трое из 15 экспериментальных людей в группе с высокими дозами страдали серьезными и значимыми с медицинской точки зрения симптомами». Однако современная вакцина «в безопасности безопасна и хорошо переносится», о чем послушно сообщили корпоративные СМИ, скрывая реальную опасность ... »

Он отмечает:

«Экзогенная мРНК по своей природе иммуностимулирует, и эта особенность мРНК может быть полезной или вредной. Он может обеспечивать адъювантную активность, ингибировать экспрессию антигена и отрицательно влиять на иммунный ответ. Парадоксальные эффекты врожденного иммунитета на различные форматы мРНК вакцин изучены не полностью ». Кихано добавляет:
«Вакцина на основе мРНК может также вызывать мощные реакции интерферона I типа, которые связаны не только с воспалением, но и потенциально с аутоиммунитетом ... могут способствовать и свертыванию крови и образованию патологических тромбов».

Куиджано пишет подробно документированной статье:

«Помимо других опасностей, вакцины с вирусным вектором могут подвергаться рекомбинации с другими вредоносными вирусами, вызывающими передачу или вирулентность. … Возможные результаты рекомбинации практически невозможно точно определить количественно с использованием инструментов и знаний.
Однако появляются риски реальности, о чем свидетельствует появление мутантных типов вирусов, повышенная патогенность и неожиданные серьезные побочные эффекты (включая) после бессистемных массовых кампаний вакцинации и предыдущих неудачных попыток разработки химерных вакцин с использованием технологий генной инженерии».

Билл Гейтс, создатели мРНК-вакцин, включая Pfizer / BioNTech и Moderna, и их близкие союзники, такие как доктор Тони Фаучи из NIAID, явно играют быстро и свободно с человеческими жизнями, стремясь внедрить экспериментальные вакцины в наш организм. Примечательно, что тот же доктор Фаучи и его NIAID владеют патентом на вакцину от лихорадки денге, известную как Dengvaxia, продаваемую Санофи-Пастер и продвигаемую ВОЗ Тедроса в качестве «основной» вакцины с 2016 года. Роберт Ф. Кеннеди-младший  отметил, что Фаучи и NIAID «знали из клинических испытаний, что существует проблема с парадоксальным иммунным ответом», но они все равно передали ее несколькими сотням тысяч филиппинских детей.Было подсчитано, что до того, как правительство прекратило вакцинацию, умерло около 600 вакцинированных детей..

Очевидно, что устоявшийся принцип предосторожности - если есть серьезные сомнения - не стоит игнорировать Фаучи, Pfizer / BioNTech и другие, когда они спешат одобрить новую вакцину с МРНК от коронавируса. Технология Messenger RNA еще не произвела одобренного лекарства, не говоря уже о вакцине.

источники:

https://markets.businessinsider.com./news/stocks/pfizer-ceo-sold-stock-day-covid-19-vaccine-results-unveiled-2020-11-1029790705
https://enveurope.springeropen.com./articles/10.1186/s12302-014-0014-5
https://threadreaderapp.com./thread/1302725167588798467/
https://www.foreignaffairs.com./articles/2018-04-10/gene-editing-good?cid=nlc-fa_fatoday-20180601
https://www.sciencedirect.com./science/article/abs/pii/S016895252030247X
https://www.bulatlat.com./2020/08/21/hazards-of-the-covid-19-vaccine/
https://www.lewrockwell.com./2020/05/joseph-mercola/the-well-known-hazards-of-coronavirus-vaccines/
https://www.globalresearch.ca./what-not-said-pfizer-coronavirus-vaccine/5729461


Казалось бы, все яснее ясного, все ссылки имеются, правда по одной из них переписка с высказываниями уже удалены, но результаты научных исследований остались и вы можете поднапрягшись сами проверить - что говорят ученые о генноинженерных технологиях, публикуя результаты своих исследований в рецензируемых журналах и отвечая за свои слова, в отличие от чиновников в высоких креслах, которым "сам черт не брат" (или, напротив, он-то им и брат, судя по делам их). Читаем абстракты:



[Spoiler (click to open)]
Особенности

Редактирование генома имеет преобразующий потенциал в здравоохранении, улучшении урожая или животноводства. Однако использование Cas9 или других нуклеаз может привести к непредсказуемым событиям на целевом сайте или вне его.

Чтобы преодолеть эту проблему, важно понимать и точно прогнозировать весь диапазон возможных результатов редактирования.

Ключом к успеху является объединение молекулярных анализов для оценки изменений последовательности в целевом сайте и для количественного определения количества копий сегментов, удаленных / вставленных в геном.

Для всех приложений тщательная оценка этих результатов имеет важное значение для выявления всех сопутствующих повреждений от ядерной активности и для реальной оценки преимуществ и рисков, связанных с применением этой технологии.

Редактирование генома находит широкое применение в исследованиях, здравоохранении и сельском хозяйстве. Однако диапазон возможных молекулярных событий в результате редактирования генома был недооценен, и технология остается непредсказуемой для целевого локуса и вдали от него. Это оказывает значительное влияние на обеспечение безопасного подхода к терапевтическому редактированию генома, сельскому хозяйству и другим приложениям.

В этой статье обсуждается, как предвидеть и обнаруживать эти события редактирования с помощью комбинации анализов для фиксации всех возможных геномных изменений. В нем также обсуждаются стратегии предотвращения нежелательных эффектов, критически важных для оценки пользы или риска, связанных с использованием технологии. Предвидение и проверка результата редактирования генома важны для успеха всех приложений.

Адрес полного текста статьи:
https://doi.org/10.1016/j.tig.2020.09.011



Ученые предупреждают, что необходимо очень осторожное использование новых генноинженерных технологий, поскольку они еще толком не исследованы по последствиям применения, да не обманут вас сухие лапидарные формулировки, перед вами крик об опасности и снятие с себя ответственности, кстати. Что совершенно справедливо - они, конкретно эти ученые, написавшие статью, предупреждали честно. Вопрос - какая преступная организация, и какие преступники лично, несмотря на предупреждения ученых, запускают генноинженерыне вакцины для испытаний на людях?

Назовем только два имени - это ВОЗ, и это Гейтс. Только два. Те, что на слуху и те, кого называть безопасно, остальных назовите сами. Каждый припомнит пару десятков имен, не сходящих со страниц прессы его страны и региона, из сотен и тысяч, кто настаивает на массовой вакцинации своего населения такими вакцинами и осуществляет ее на практике. Но они-то понятно, они рискуют Нюрнбергом завтра ради миллиардов сегодня. А вы? Если вы думаете, что опасность лишь в неконтролируемом вмешательстве в ваш генетический аппарат и геномной модификации с непредсказуемыми последствиями, то вы неправы.

Вы имеете слишком радужную картину мира, граждане хорошие. Все обстоит куда прозаичнее, проблемы возникнут не в неком отдаленном будущем, не у вашего потомства, не тогда, когда ваша иммунная система начнет протестовать против введения в организм чужеродных генетических материалов. Это все будет, не сомневайтесь. Но потом. А что вас ждет в ближайшем будущем, не интересуетесь? А зря. Много головокружительных зигзагов судьбы, героическая борьба  с собственным организмом, изнасилованным вакциной и повод продемонстрировать отвагу, что в случае с любыми вакцинами, всегда следует из слабоумия.

А уж когда речь идет о вакцинации генноинженерными вакцинами - замечательный результат гарантирован. Ваши прешественники, белые крысы, после испытания на которых почти перешли сразу к человеку, не дадут соврать. Их пичкали ГМО задолго до ковид-пандемии, и много крысиных жизней было отдано ради того, чтобы сегодня вы могли героически вколоть в родную тушку такого же рода хрень. Вот только много более ядовитую, поскольку делали ее на коленке за пару месяцев вместо нескольких лет, как нужно.

Но это ж все ерунда, дело житейское, так ведь? Вам же сказали по ящику. Нет, в соцсетях. Независимые блоХеры вроде Одувана и пламенные оппозицЫонеры типа Ольеши, а также кристально чистые до голубизны эксперты вроде Антоши. Кто продажные пропагандоны власти? Они продажные? Да как вы могли подумать такое! Решительно протестую, так и запишите.
В общем, читайте про славных белых крысюков и представляйте на их месте себя любимых (те, кто намылился вакцинироваться, естественно, прочих это все не касается, разве только для общего развития и информирования тех знакомых невежд, судьба которых вам почему-либо небезразлична). Полный текст исследования по ссылке под катом, желающие могут поинтересоваться...



[Spoiler (click to open)]
Задний план
Оценивали влияние на здоровье толерантной к раундапу NK603 генетически модифицированной (ГМ) кукурузы (от 11% в рационе), культивируемой с внесением раундапа или без него и раундапалоном (от 0,1 частей на миллиард полного пестицида, содержащего глифосат и адъюванты) без воды в течение 2 лет у крыс. Это исследование представляет собой последующее исследование 90-дневного исследования кормления, проведенного Monsanto с целью получения коммерческого выпуска этого ГМО, с использованием той же линии крыс и анализа биохимических параметров на том же количестве животных в группе, что и в нашем исследовании.

Наше исследование представляет собой первое хроническое исследование этих веществ, в котором все наблюдения, включая опухоли, сообщаются хронологически. Таким образом, оно не предназначалось для исследования канцерогенности.Мы сообщаем об основных результатах исследования 34 органов и анализа 56 параметров в 11 временных точках для большинства органов.

Результаты
Биохимические анализы подтвердили очень серьезную хроническую недостаточность почек, для всех видов лечения и для обоих полов; 76% измененных параметров были связаны с почками. У пролеченных мужчин застой в печени и некроз были в 2,5-5,5 раза выше. Выраженные и тяжелые нефропатии также были в 1,3-2,3 раза больше. У женщин во всех лечебных группах смертность увеличилась в два-три раза, а летальность была раньше.

Эта разница также была очевидна в трех группах самцов, получавших ГМ кукурузу. Все результаты зависели от гормонов и пола, а патологические профили были сопоставимы. У женщин большие опухоли молочной железы развивались чаще и раньше, чем в контрольной группе; гипофиз был вторым по количеству недееспособным органом; половой гормональный баланс был изменен потреблением ГМ кукурузы и обработок Roundup.

На 600 дней раньше у мужчин было в четыре раза больше пальпируемых опухолей, чем в контрольной группе, в которой была отмечена только одна опухоль. Эти результаты можно объяснить не только нелинейным разрушающим эндокринную систему эффектами Roundup, но и сверхэкспрессией трансгена EPSPS или другими мутационными эффектами в ГМ кукурузе и их метаболическими последствиями.

Заключение
Наши результаты предполагают, что необходимо провести долгосрочные (2 года) испытания кормления, чтобы тщательно оценить безопасность ГМ-продуктов и пестицидов в их полных коммерческих формулах.

Адрес полного текста статьи:
https://doi.org/10.1186/s12302-014-0014-5



[Spoiler (click to open)]


Чтобы было понятно, для тех, кто не вник в смысл - это подопытные крысы, вскормленые ГМО. Можете пройти по ссылке - и ознакомиться со статьей в научном первоисточнике полностью, там будут графики, схемы и срезы. С очень впечатляющим текстом, если вспомнить о том, что все мы едим ГМО три раза в день. Иногда даже не подозревая об этом, ведь кукурузный крахмал, например, добавляют во многие продукты и блюда. И да - ГМО везде, далеко не только в кукурузе, благодаря душке Гейтсу и его старшим партнерам, компания Монсанто захватила сельхозугодья/рынки множества стран. Ну и травит своей ГМО-дрянью уже не миллионы, а миллиарды людей на планете. А продажные правительства сдают подданных на бойню за откаты.

Скажите - вас все еще удивляет, что число онкозаболеваний и других патологий в мире растет не по дням, а по часам? А представить человека на месте этих крыс вам очень сложно? Вы попробуйте, ведь вакцины содержат целый набор онкогенов, мутагенов и канцерогенов, только человек не крыса и опухоль у него развивается не столь быстро, но столь же гарантированно в большом % случаев. Да и организмы реагируют по-разному. Кому-то хватит и года, кого-то настигнет лет через несколько. А вы думали - с какого перепуга эти ученые установили срок испытания вакцин в 5-10 лет? Никогда не задавались вопросом? Напрасно.

Прочтите обязательно, хотя бы попробуйте, в ваших же собственных интересах, отрывок из большого интервью об опасностях вакцин против COVID-19, вышедшего в августе прошлого года,  с одним из них, профессором кафедры токсикологии и фармакологии медицинского колледжа Филиппинского университета в Маниле. Изложено вполне доступно, при некотором усилии мысли, ну и обратите внимание на список литературы, в нем вы тоже можете покопаться сами для проверки тезисов ученого -

Опасности вакцины COVID-19
21 августа 2020 года
[Spoiler (click to open)]

...Одна из основных проблем безопасности при разработке вакцины заключается в том, как избежать опасности того, что вакцина может на самом деле «усилить» патогенность вируса или сделать его более агрессивным, возможно, из-за антителозависимого усиления (ADE), как это произошло с предыдущим исследования тестовых вакцин на животных. Если это произойдет в крупном испытании на людях, результат может быть катастрофическим. (1,2,3,4) Этот серьезный побочный эффект может даже не быть обнаружен клиническими испытаниями, особенно в клинических испытаниях с высокой степенью предвзятости, связанных с конфликтом интересов с участием компаний-производителей вакцин. Даже когда обнаруживается серьезное нежелательное явление, это обычно скрывается.

Например, как сообщается, первоначальные результаты клинических испытаний вакцины Moderna от COVID-19 показали, что трое из 15 экспериментальных людей в группе с высокими дозами страдали серьезными и значимыми с медицинской точки зрения симптомами. Однако Moderna пришла к выводу, что вакцина «в целом безопасна и хорошо переносится», о чем послушно сообщили корпоративные СМИ, скрывая реальную опасность от вакцины (5,6,7,8). Неэтичное поведение, Moderna даже использовала добровольца-реципиента вакцины, Яна Хейдона, во многих выступлениях в СМИ, продвигающих экспериментальную вакцину Moderna от COVID-19.

Модерна призвала Хейдона появиться на телевидении, чтобы обмануть публику и акционеров. Менее чем через 12 часов после вакцинации у Хейдона начались боли в мышцах, рвота, поднялась температура до 103,2 градуса, и он потерял сознание. (9) Вакцина, предложенная доктором.Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США, финансируемый Биллом Гейтсом, использовал экспериментальную технологию мРНК, которая, предположительно, позволила бы быстрое развертывание, отказавшись от обычных доклинических исследований и исследований на животных.

Тот факт, что совершенно новая технология вакцины РНК, которая никогда раньше не использовалась у людей, является опасным сигналом, который нельзя игнорировать. Некоторые из кандидатов из США (Moderna, Pfizer / BioNTech и Arcturus Therapeutics) используют эту ранее не одобренную технологию. Экзогенная мРНК по своей природе иммуностимулирует, и эта особенность мРНК может быть полезной или вредной. Он может обеспечивать адъювантную активность, ингибировать экспрессию антигена и отрицательно влиять на иммунный ответ.

Парадоксальные эффекты врожденного иммунного зондирования на различные форматы мРНК вакцин до конца не изучены. Потенциальные проблемы безопасности включают местное и системное воспаление, биораспределение и сохранение экспрессированного иммуногена, стимуляцию аутореактивных антител,и потенциальные токсические эффекты ненативных нуклеотидов и компонентов системы доставки.

Вакцина на основе мРНК может также вызывать сильные реакции интерферона I типа, которые были связаны не только с воспалением, но и потенциально с аутоиммунитетом. Другая потенциальная проблема безопасности может быть связана с внеклеточной РНК, которая, как было показано, увеличивает проницаемость плотно упакованных эндотелиальных клеток и может способствовать свертыванию крови и образованию патологических тромбов. (10)

Другая опасность мРНК-вакцин - использование биотехнологических «систем-носителей», включающих липидные наночастицы (LNP). LNP «инкапсулируют конструкции мРНК для защиты их от деградации и способствуют захвату клетками» и, кроме того, активизируют иммунную систему. Составы LNP в трех вакцинах мРНК Covid-19 также являются «ПЭГилированными», что означает, что наночастицы вакцины являются покрытый синтетическим, не поддающимся биологическому разложению и все более спорным полимером, называемым полиэтиленгликолем (PEG).

LNP могут способствовать одному или нескольким из следующего: иммунные реакции, инфузионные реакции, реакции комплемента, реакции опсонирования, реакции антител или реакции на PEG из некоторых липидов или PEG, иным образом связанных с LNP, а также побочные реакции в проводящих путях печени или деградация мРНК или LNP, любая из которых может привести к значительным нежелательным явлениям.

Кроме того, ПЭГ может также вызывать серьезные психоневрологические симптомы у потомства, включая перепады настроения, ярость, фобии и паранойю.Исследователи, которые когда-то предполагали, что полимер был в значительной степени «инертным», теперь ставят под сомнение его биосовместимость и предупреждают о том, что ПЭГилированные частицы способствуют росту опухоли и неблагоприятным иммунным ответам, которые включают «вероятно недиагностированную» опасную для жизни анафилаксию. Это серьезная проблема, поскольку в исследовании, проведенном в США в 2016 году, сообщалось об обнаруживаемых, а иногда и высоких уровнях антител против ПЭГ (включая антитела IgM первой линии защиты и антитела IgG более поздней стадии) примерно в 72% современных образцов человека и примерно в 56 % исторических образцов с 1970-х по 1990-е гг.

Производители генно-инженерных аденовирусных векторных вакцин против COVID-19, проходящих клинические испытания (Johnson & Johnson, Oxford и CanSino), также используют ПЭГ в качестве недорогой добавки для хранения вакцин.Если одна из вакцин с ПЭГилированной мРНК против Covid-19 получит одобрение, увеличение воздействия ПЭГ будет беспрецедентным и потенциально катастрофическим. (11,12)

Как и мРНК-вакцины, аденовирусные векторные вакцины против COVID-19 все еще являются экспериментальными и ранее не использовались в массовой вакцинации от инфекционных заболеваний. Учитывая, что в прошлом многие вакцины имели низкую безопасность, риск непредсказуемых и потенциально пагубных побочных эффектов вызывает крайнюю озабоченность.

Например, среди других опасностей вакцины с вирусным вектором могут подвергаться рекомбинации с встречающимися в природе вирусами и производить гибридные вирусы, которые могут иметь нежелательные свойства, влияющие на передачу или вирулентность. Множество переменных, влияющих на вероятность того, что рекомбинация будет иметь место, и возможные результаты рекомбинации практически невозможно точно количественно оценить с учетом существующих инструментов и знаний.
Однако риски реальны, о чем свидетельствует появление мутантных типов вирусов, повышенная патогенность и неожиданные серьезные побочные эффекты (включая смерть) после бессистемных кампаний массовой вакцинации и предыдущих неудачных попыток разработки химерных вакцин с использованием технологии генной инженерии.

Генно-инженерные вакцины несут в себе значительную непредсказуемость и ряд присущих им вредных потенциальных опасностей, включая непредвиденные и нежелательные побочные эффекты в отношении целевых или нецелевых лиц. Потенциальные нежелательные иммунологические эффекты включают неожиданную иммунопатологическую реакцию, аутоиммунную реакцию, долгосрочную толерантность, стойкую инфекцию и латентные инфекции.







Использованная литература:






https://www.bulatlat.com./2020/08/21/hazards-of-the-covid-19-vaccine/


Как видите, честных ученых, которые не типа: "продажные девки буржуазии" - интересуют отдаленные эффекты и последствия. Заметьте, даже если речь идет даже не о генноинженерных, а о вполне обычных вакцинах. С генноинженерными же желательно посмотреть на следующее поколение, граждане вы хорошие - понимаете, почему? Нет, вовсе не потому что "козленочком станешь", нет, просто у вас может не быть потомства вообще, например, а может быть потомство с генетическимим дефектами, которые будут вызваны непредсказуемым волюнтаристким вмешательством в ваш генотип с помощью вот этих самых вакцин.

Об этом уже говорилось неоднократно и подробно, но ведь читать лень/недосуг, куда проще пойти и уколоться, "не беря в голову":
Вопрос года 2021: "Почему мы называем ЭТО - «вакцинами»?"
Вакцина убьет больше, чем ковид и изменит человека генетически?
Для чего населению навязывают генноинженерные вакцины от ковида?
ДЕСЯТЬ ФАКТОВ, которые вам нужно знать о ВАКЦИНАХ против COVID
Генетика от "дочери Путина": вперед к евгенике и редактированию генома?
"Блокировки и «вакцины» как массовый эксперимент над человечеством" - Homo S. & G. Pig?
"Это не вакцины!" - мРНК Moderna есть «операционная система» для генетического программирования?

Кстати. Для тех, кто думает, что, когда речь идет о взрывном росте онкозаболеваний в мире, "дело не в вакцинах", это просто "экология такая плохая" - они не так уж и неправы, вот только сделали ее таковой ровно те же самые люди, которые сейчас пытаются унасекомить человечество с помощью вакцин. Те же глобальные корпорации, хищнически эксплуатирующие природные ресурсы и нещадно загрязняющие окисчными производствами окружающую среду, и их владельцы, теперь решившие получить прибыль и "на пандемии" и "вакцинах от ковида". Благо нам обещаны тысячи штаммов вируса, так что вакцин будет целый воз.

Но и многолетние эксперименты с наночастицами ведут ровно к тому же, н-р, если вы не в курсе, равно как и многое другое. Скажем, вроде использования пестицидов, а также, внезапно, антибиотиков и дезинфекторов от ковида-19. Все это, активно продвигается врагами человеческого рода, каковыми являются хозяева денег, решившие стать хозяевами жизни и смерти на нашей порабощенной ими планете. С помощью всего этого - они давно убивают людей и сейчас всего лишь ускорили процесс геноцида. Видимо, старые темпы их не устраивали, так что был придуман отличный предлог, ковид-19, который помог резко ускорить процесс
[Spoiler (click to open)]

Что же до вопроса, вынесенного в заголовок, то он, конечно, риторический. Ответ на него известен любому думающему человеку. Вода, воздух, пища, медикаменты - все то, что успешно применялось многие десятилетия в целях геноцида, теперь приняло вид "вакцин против ковида" и уж они-то будут бронебойными. Ну просто сравните  вероятность гибели - в бою от шальной пули или у стенки при расстреле. Вот вакцинация - это расстрельная стенка. Шансов не будет ни малейших. Если, конечно, сейчас молчать.
Poll
P.S.
Кстати сказать, никто и не скрывает, что вакцинируясь, вы участвуете в экспериментальном исследовании, вот страницы документа, который вам дают подписать перед чудо-прививочкой, стоит пролистать, чтобы убедиться как все годно продумано.
[Spoiler (click to open)]
тут выложены фото



UPD
А это вместо длинного текста выше, лапидарный и доходчивый демотиватор от камрада al_chemi , если снабдить его еще парой устных экспрессивных реплик, которые ноне законодательно запретили употреблять в сети, должно дойти и до упоротых ваксеров:
[Spoiler (click to open)]