О пользе и вреде эконометрики

[fakir57]

На время разочаровавшись сегодня в науке, которой пытаюсь заниматься, решил поглядеть, что публикуют в журнале "Прикладная эконометрика". Посреди кучи статей о какой-то никому не нужной фигне (что, собственно, и требовалось доказать), нашёл гениальное:

А.В. Захаров. Оценка размежевания электорального пространства и построение математической модели

Comments

[musatych]

Кажется, ты должен знать автора :)

[fakir57]

ОГО %))
Если это так, то я начинаю понимать, кто он)

[motimatik]

Ебать!

Это Зах?

А ведь сын настоящего учёного...

[motimatik]

http://xaxam.livejournal.com/234086.html

мне кажется, что 99% процентов статей, начинающихся со слов "построена математическая модель..." - это шлак!

[fakir57]

>>http://xaxam.livejournal.com/234086.html
Да-да, и так тоже неплохо :))

А про математическую модель - согласен, это в ту же степь, что и про специальность "Математические методы в экономике".
Хочется сказать, что когда нет проблематизации, шлак и получается, но не очень ясно, как быть с математикой.

[motimatik]

>А про математическую модель - согласен, это в ту же степь, что и про специальность "Математические методы в экономике".
по сути, да, специальность дурацкая
с другой стороны, почти все настоящие экономисты сгруппированы вокруг этой странной специальности
в то время как мэйнстримная российская экономика - зловонный продукт разложения советско-марксистской школы...

>Хочется сказать, что когда нет проблематизации, шлак и получается, но не очень ясно, как быть с математикой.
ничего не понял...

[fakir57]

>>по сути, да, специальность дурацкая <...> школы
Ну да, собственно тут консенсус.

Имел в виду вот что. Почему многое, начинающееся со слов "Мы построили модель" - шлак? Потому что модель эти "мы" строили модель ради самой модели/публикации/etc, а не для решения реальной проблемы - внешней по отношению к науке.
Но почему тогда математики, которые тоже проблемы себе, казалось бы, ставят сами, пишут не_шлак? Или дело в том, что они и не претендуют на ценность своей работы, а просто хотят, чтобы было интересно и нетривиально?

[andy_racing]

Гениально.

[gaz_v_pol]

Если судить по микросреде моих знакомых, утверждение "электорат различных партий имеет разные идеологические предпочтения" неверно. Мнения друзей по каким-то конкретным вопросам (например, как быть с проблемой наркомании или с коррупцией) никак не связаны с тем, за какую партию они голосуют. Более того, граждане в большинстве своём и не знают, какова позиция их партии по данному вопросу.

Возможный выбор партии является функцией от мнения референтной группы, от того, как принято. "Девушки моего круга могут носить джинсы, это нормально, а вот татуировку на лбу носить не могут, все будут смеяться." Голосовать за партию X или Y это нормально, а за партию Z - ненормально. Вся референтная группа смеяться будет

[motimatik]

плюсстопицот!

"новая математическая модель" нужна автору, чтобы его статью опубликовали в журнале, пригласили на конференцию и дали грант!