(Untitled)

[feddya]

 Приятель arkhip подметил низкую степень соответствия ранга России по уровню т.н. индекса  восприятия коррупции (имени Transparency International Ltd) его гипотетической  зависимости от ранга по уровню ВВП на душу или от ранга по известному ООНовскому композитному Индексу развития человеческого потенциала (HDI). Я проверил это расчетами.

Comments

[oboguev]

> содержательных причин для несоответствия данным закономерностям не существует

???

[ivcotto]

Федя щас уйдет в несознанку.

[feddya]

Ну попробуйте предложить содержательную причину, по которой, например, Узбекистан может не соответствовать общемировой закономерности тогда как Таджикистан ей соответствует.

[arkhip]

Можно ещё рассмотреть пары Россия - Украина или Венесуэла - Колумбия

[svensk_vanja]

гиганты мысли, попробуйте обсчитать среднюю продолжительность жизни или младенческую смертность. Или, например, количество самоубийств на 100 тысяч населения

[arkhip]

Ванья, тебя в гугле забанили?

[rom777]

Почему выбросы надо считать именно продуктом некачественного измерения? Вне 95% интервала может спокойно находиться 5% выборки (в которой всего около 200 элементов), т.е. до 10 стран, что Ваши графики и демонстрируют.

[feddya]

У меня было сказано почему - с т.зр. принципов проверки статистических гипотез.
Согласно этим принципам, если происходит событие с вероятностью ниже уровня значимости (чаще всего 0,05), то эта вероятность считается слишком малой, чтобы это событие можно было считать случайным.

[rom777]

Точнее, гипотеза о том, что событие принадлежит данному распределению, отвергается, а само решение об принятии или отвержении гипотезы имеет вероятность ошибки 5% (уровень значимости). В Ваших иллюстрациях видно (особенно на первых двух, на третьей -- поменьше), что как раз примерно 5% выборки и лежит вне 95% интервала, как и положено.

[feddya]

И эти случаи, находящиеся за пределами доверительного интервала, рассматриваются как выпадающие из закономерности. В чём проблема?
В причинах для каждого отдельного случая?

[jungfrukaellan]

Россия представляет из себя явный выброс , если брать соотношение ВВП на душу (особ. по ППС) и продолжительности жизни населения (особ. мужчин).

См. также замечание предыдущего комментатора.

[arkhip]

На Украине и в Белоруссии продолжительность жизни мужчин такая же, однако в их случае выброса почему-то нет

[jungfrukaellan]

1 Там продолжительность жизни несколько выше, чем в России.(В интернете разные данные про все три страны, нашёл статью на демоскопе от 2010, в которой приводятся данные за 2008 - см. первый и второй рисунки.
2 В Белоруссии и особенно на Украине ВВП на душу значительно меньше российского - в этом-то и суть, на Украине он вообще 7k.

Именно поэтому я и отметил, что по этому соотношению Россия явный выброс.

[arkhip]

Несколько - это пара лет, т.е. "выброс" у Украины и Белорусси и всё равно сильный. А по ИРЧП Белоруссия стоит даже выше России, хотя и ненамного. Так что увы, Ваши соображения не проходят.

политические убеждения

[a_shen]

могут быть любыми, но лучше бы вам с приятелем не позориться, говоря столько ерунды с точки зрения математической статистики...

Ну откройте рот по делу,

[whiteferz]

и скажите хотя бы одну неерунду.

ну там многое уже

[a_shen]

говорили - но для начала можно обсудить, что, собственно говоря, означают красные и зелёные линии на рисунке: как они получены и как Вы себе представляете их смысл (если видите в них смысл)

Вы знаете, что такое 95%-ный доверительный интервал?

[whiteferz]

Буду удовлетворен бинарным ответом, вслед за этим отвечу на Ваш вопрос.