Upvel Gold или что общего в "пролетариях" и капиталистах?
Я подойду к тебе незаметно. ты
Не увидишь моего лица.
Я не отвечу на твои вопросы.
Наяву не слышно моего голоса.
Я сделаю тебя счастливым
И заставлю тебя страдать.
Твои глаза горят ярче солнца.
Я дороже золота.
/ DV STREET & ЛюSEA - Дороже золота
Слово "пролетарии" взято в кавычки потому что этой сущности в природе не существует ( узнать почему).
А может быть к враждующими друг с другом антиномиям надо применить хотя бы диалектику? Я уже не говорю о методологии ( узнать в чём разница).
Если же знать этику "в чём прав оппонент" и задать вопрос " в чём прав Карл Маркс", а затем внимательно почитать Маркса, откинув инсинуации Энгельса (который тоже в чём-то прав), то о переходе к гуманизму (а коммунизм по Марксу - это всего лишь последняя стадия капитализма!) Маркс сущностно говорил только это:
[(Нажмите, чтобы развернуть что именно говорил Маркс)]
Равенство есть не что иное, как немецкая формула “я = я”, переведенная на французский язык, т. е. на язык политики. Равенство как основа коммунизма есть его политическое обоснование. Это то же самое, что имеет место, когда немец обосновывает для себя коммунизм тем, что он мыслит человека как всеобщее самосознание. Вполне понятно, что уничтожение отчуждения исходит всегда из той формы отчуждения, которая является господствующей силой: в Германии это - самосознание, во Франции это - равенство, так как там преобладает политика, в Англии это - действительная, материальная, измеряющая только самой собой практическая потребность.
Действительное отчуждение человеческой жизни остается в силе и даже оказывается тем большим отчуждением, чем больше его сознают как отчуждение... Для уничтожения идеи частной собственности вполне достаточно идеи коммунизма. Для уничтожения же частной собственности в реальной действительности требуется действительное коммунистическое действие. История принесет с собой это коммунистическое действие, и то движение, которое мы в мыслях уже познали как само себя снимающее, будет проделывать в действительности весьма трудный и длительный процесс.
Когда между собой объединяются коммунистические ремесленники, то целью для них является прежде всего учение, пропаганда и т. д. Но в то же время у них возникает благодаря этому новая потребность, потребность в общении, и то, что выступает как средство, становится целью. К каким блестящим результатам приводит это практическое движение, можно видеть, наблюдая собрания французских социалистических рабочих. Курение, питье, еда и т. д. не служат уже там средствами объединения людей, не служат уже связующими средствами. Для них достаточно общения, объединения в союз, беседы, имеющей своей целью опять-таки общение; человеческое братство в их устах не фраза, а истина, и с их загрубелых от труда лиц на нас сияет человеческое благородство.
Новая потребность, потребность в общении!
И то, что выступает как средство, становится целью!
Вот оно! Всё остальное - тактическая суета бенефициаров перед поражением.
К этому же самому образу я подходил в статье " Благость или как нам объединится и зачем нам объединяться". И в математике уже есть образ двойственной задачи линейного программирования. Осталось только переложить его на образ стохастического программирования психики.
И вот интересная догадка от Виктора Ефимова (https://t.me/viktorefimof/787):
[Нажмите, чтобы развернуть сообщение]
Говорить - разговаривать - слушать
Есть ли у бизнеса то, что дороже денег? Это - отношения с окружающим миром и вытекающие из них прозаично необходимые в наш век связи. Умение общаться, вести переговоры - важнейшее качество капитанов бизнеса. Оно, в свою очередь, во многом определяется умением говорить, разговаривать, слушать.
Слушать душой, воспринимать глазами, которые являются зеркалом души и эгрегориальных уровней психики человека.
Наверняка на вашем жизненном пути встречались такие любопытные «собеседники», у которых единственный недостаток: иногда они прерывают свой монолог, чтобы набрать воздуха. Истоки контрпродуктивного общения имеют глубокие психологические корни, представления о которых должны стать элементом общей культуры бизнес-сообщества.
Психику следует рассматривать как информационно-алгоритмическую систему, управляющую поведением субъекта в зоне, где заканчивается предопределенность поведения и появляется вероятностный характер реакции на одну и ту же информацию на входе в систему. Психика человека обладает определенной структурой. Сегодня в бизнес-среде популярна оккультная литература с рассуждениями о ее компонентах: «ментале», «астрале», «каузальном теле» и т. п.
Однако большинству читателей исследования на эти темы ничего не дают. Практические результаты легко получить при рассмотрении двухкомпонентной структуры психики личности: уровень сознания и безсознательно-эгрегориальные (бессознательное имеет принципиально иной смысл) уровни психики, так или иначе взаимодействующие как с уровнем сознания, так и друг с другом. Этот вариант общедоступен для понимания, с его помощью можно выявить и описать все проблемы, возникающие в процессе общения и переговоров. Важно лишь понимать, что человек может давать (а равно принимать) информацию как с уровня сознания, так и с эгрегориального уровня, когда как раз и возникает необходимость в паузах только для вдоха воздуха. При опоре на избранную нами двухкомпонентную модель психики (сознание во взаимодействии с безсознательно-эгрегориальной составляющей) общение двух индивидов уже не может быть сведено к примитивной схеме с двумя стрелочками встречных информационных потоков. Дадим представления о первичных базовых вариантах информационных потоков, возможных при активности субъекта «А» по отношению к субъекту «Б».
1. Монолог с уровня сознания «А», доходящий до сознания «Б», при молчании эгрегоров.
2. Монолог с уровня сознания «А», уходящий в эгрегоры «Б».
3. Монолог эгрегора «А», доходящий до сознания «Б».
4. Монолог эгрегора «А», уходящий в эгрегоры «Б».
5. Монолог сознания «А», уходящий в его же эгрегоры.
6. Монолог эгрегора «Б», возбужденный присутствием «А».
7. Одержимость «А» его же эгрегором.
Общение предстает как не самое простое искусство, которому ныне господствующая культура не только не учит, но и целенаправленно подавляет эти навыки. Детальное рассмотрение этих проблем представлено в интернете. Процесс управления в толпо-«элитарном» обществе держится на разрыве извне эгрегориально-матричными методами возникающих между людьми связей, несанкционированных матрицей. Не пытайтесь достучаться до человека с психикой зомби-биоробота, не способного выйти из матрицы, у него эгрегориально- нравственный запрет на восприятие внесистемной информации.
Есть ли у бизнеса то, что дороже денег? Это - отношения с окружающим миром и вытекающие из них прозаично необходимые в наш век связи. Умение общаться, вести переговоры - важнейшее качество капитанов бизнеса. Оно, в свою очередь, во многом определяется умением говорить, разговаривать, слушать.
Слушать душой, воспринимать глазами, которые являются зеркалом души и эгрегориальных уровней психики человека.
Но это пока только догадки.
Мы даже на постановку загадки не вышли.
- Ленин: Какова, Г.В., цель работы Партии?
- Г.В.Плеханов: « Ну, обеспечение высокого уровня жизни рабочего класса»
- В.И.Ленин: «Так ведь такую цель может выполнить и буржуазия».
- Г.В. Тогда какая?
- В.И. Всестороннее развитие личности каждого человека.
Но уже догадываемся что развитие индивида не есть развитие Человека.
Развитие Человека предполагает развитие средств общения людей: общения - как меры единства (или единства меры), а не как средства коммуникации между разностями.