ПФУ ИСКЗ (предложение на обсуждение)

Dec 12, 2024 16:07

Далее выборочная копия обсуждения https://t.me/ExecutiveCouncilKrasanam/3211/3228

Исполняющий особые обязанности

ПФУ ИСКЗ (предложение на обсуждение)

1. Фактор давления среды:
Отсутствие меры понимания о мироустройстве каждого человека в Русской цивилизации в отдельности и всей Русской цивилизации в целом необходимой и достаточной для формирования светлого будущего
2. Стереотип распознавания:
Искаженное или неполное, а также я-центрическое мировоззрение, обусловленное отсутствием знаний, изложенных в концепции общественной безопасности, или попытками их изменить/заблокировать
3. Целеполагание:
Общий вектор целей своего поведения: постоянное получение новых знаний, изложенных в КОБ, а также дополнительных знаний, необходимых для более глубокого освоения уже полученных знаний всеми участниками ИСКЗ. Обсуждение имеющихся и полученных между участниками ИСКЗ знаний.
Вложенный вектор ИСКЗ:
Распространение информации в среде Русской цивилизации о необходимости изучения материалов по КОБ, способами и методами в соответствии с концепцией управления.
4. Концепция управления:
Целевая аудитория - это люди не владеющие знаниями КОБ и ДОТУ, не обладающие терминологическим аппаратом.
ЦА условно можно разделить на следующие возрастные группы:
- школьники/подростки. Эта аудитория еще несовершеннолетняя и работа с ней во-первых требует определенных навыков, а во-вторых регулируется законодательством. Это нельзя забывать.
- студенты. Самая расслабленная аудитория, требующая особого подхода, не проявляющая как правило интереса к мироустройству, потому картина мира еще не устойчивая как тесто. С трудом воспринимают критику.
- молодые специалисты. Люди, которые уже интересуются мироустройством и с некоторым образом сформированной картиной мира, при этом уже обладают критическим взглядом
- состоявшиеся личности. Как правило обладают твердой картиной мира, которую сложно изменить.

Форматы подачи информации и возможные ресурсы.
- видеоформат. Ютуб, Рутуб, Платформа, ВК, Дзен, Телеграм. Самый распространенный и самый быстро воспринимаемый ЦА формат. Варианты: индивидуальные выступления по 5-15 минут с аналитикой текущих событий; чат-рулетка с диалогами на базе КОБ и ДОТУ; видео без человека в кадре с аналитикой текущих событий и обзором новостей; обучающие ролики по КОБ и ДОТУ.
- короткие текстовые посты. Телеграм, ВК. Варианты: Короткие обзоры текущих событий через призму КОБ и ДОТУ; Краткие учебные материалы про КОБ и ДОТУ.
- длинные текстовые посты. Телеграм, ВК, КОНТ, Телеграф, Дзен. Варианты: аналитика текущих событий и обзор новостей; разборы книг, фильмов, песен и других объектов искусства через КОБ и ДОТУ.
- участие в дискуссия, вопрос-ответ. Ютуб, Телеграм, ВК, Дзен, Кью. Обсуждение на базе знаний КОБ и ДОТУ.
- интервью

Интересы ЦА.
- аналитика текущих событий. Самый привлекательный для ЦА. Большинство не следит за инфополем и не знает что происходит и поэтому с упоением потребляет все, что объясняет происходящее. Читать толстые книги сами хотят единицы. На толстые книги подсаживаются тогда, когда качественной аналитике уже не достаточно, чтобы понимать происходящее и надо самому разбираться.
- учебные материалы. Там где рассказываются различные теории в том или ином виде. Марксизм, ленинизм, сталинизм, гегелизм, либерализм и остальные -измы.
- объекты культуры. Фильмы, музыка, рассказы, игры, отрывки из известных фильмов, мемы, анекдоты и так далее. Для приведения примеров по КОБ и ДОТУ.

Способы привлечения ЦА к освоению знаний
- Оставлять везде, во всех соцсетях ссылки на различные аккаунты коллектива.
- Многоплатформенность. т.е. участники имеют свои ресурсы в различных соцсетях (Ютуб, Рутуб, Платформа, ВК, Дзен). Если говорим о видео платформах, то соответственно надо записывать интересные видео, больше всего аудитория готова слушать живых людей, а не просто видеоряд. То есть нужны блоггеры.
- Комментарии и ответы на вопросы как на своих ресурсах, так и на других
- Публичные обсуждения в различных соцсетях.
- Создание собственных объектов культуры.

Для каждой ЦА может быть использован свой способ в соответствии с тем, какой из них участнику ближе и больше знаком.

5. Формирование структуры:
Пока не готов предложить что-то конкретное. Полагаю, что структуры как таковой не будет. По идее должно будет выстроиться бесструктурное управление.

6-8. Комментариев не требуется

При обсуждении предлагаю конструктивно подойти к корректировке каждого пункта. С обоснованием и подробными разъяснениями.

Одной реакции под постом недостаточно. Уверен, что даже если быть в общем согласным с изложенным, то поправить всегда есть что.

После того, как будем приходить постепенно к единому мнению, то будем итог переносить в Архив и руководствоваться им. Можно уже сейчас договориться, что обсуждать будем по отдельности каждый пункт ПФУ и пока не придем к единому мнению по этому пункту, к обсуждению следующего не переходим

В итоге должно получиться что каждый этап ПФУ будет изложен в отдельном посте

Шмель
Предлагаю слово отсутствие заменить на низкая мера понимания, либо недостаточная. Она есть у всех, но просто слишком низкая. И предлагаю не ограничивается рамками Русской цивилизации. Понятно что рано или поздно процесс глобализации завершится единой цивилизацией на планете земля очищенной от ошибок отдельных цивилизаций. Явление большевизма свойственно всем цивилизациям в большей или меньшей мере. Поэтому формулировка должна быть максимально широкой. Мiр, единая цивилизация, Планета Земля. И нужно обозначить что тормозящим фактором для расширения меры понимания является порочная нравственность.

Предлагаю также добавить ДОВЕРИЕ - это ключевой параметр определяющий возможность или НЕ возможность вхождения в тандемный режим. Плюс каждый участник (да и все) ИСКЗ обязан работать над освоением методов улучшения своей нравственности.

Павел Фукс
я вижу что 4 этап был основной идеей, из которой были развёрнуты все остальные этапы для утверждения (подтверждения) концепции - он самый содержательный.

Исполняющий особые обязанности
Он уже был ранее мной сформирован и взял его сюда. Если есть что дополнить, исправить предложить и так далее, то пожалуйста.
Можем начать именно с 4 этапа и затем перейти к остальным. Думаю это не критично.

Павел Фукс
по-хорошему, начинать нужно именно с 1 этапа. Если по-простому, по-русски:
В чём проблема? Где ты лично видишь для себя проблему? Что тебя лично волнует?

Исполняющий особые обязанности
Сразу по ходу правки вносить не смогу. Потом буду это делать потом, по мере возможности

Павел Фукс
просто это основа твоей личной деятельности. Которая может осуществляться как тобой лично, так и в коллективе, если проблему ты решить один не можешь.
Если ты не можешь сформулировать и увидеть проблему - то значит нет и управления. Возможно лишь желание чего-то делать, что не означает, что ты субъект.

Исполняющий особые обязанности
Я обозначил 1 этап с позиции ИСКЗ.
Как предлагал АЮ (Андрей Юрьевич Сучков), нужна голографичность, поэтому когда мы сначала проработаем ПФУ ИСКЗ, то потом каждый эту ПФУ тиражирует на себя с учетом своей специфики

Павел Фукс
у ИСКЗ есть идея распространять КОБ. Желание деятельности. Но это лишь исполнение концепции, по всей видимости, чужой.

Шмель
Получается что в целеполагание только получение и распространение знаний. Алексей Юрьевич достаточно чётко обозначил момент недостаточности этого. Необходимо после привести в соответствие свою психику по параметру нравственность в порядок, к праведности. Если я загрузил в свою память КОБ но всё ещё считаю себя первосортный, а кого-то второсортным, то я начну строить толпоэлитаризм на основе КОБ для элиты, а для толпы например христианство, марксизм, иудаизм, ислам, ...изм. Поэтому вопрос синхронизации и развития нравственных мерил в сторону праведности необходим. В противном случае мы упремся в потолок развития
Всё таки ключевым словом в векторе целей должно стать слово объединение (глобализация) знаний, устремлений, возможностей, ресурсов, разнородных систем.

Исполняющий особые обязанности
Павел, ИСКЗ и ты в том числе. Идею мы можем и должны поправить вместе. Давай начнем с того, что вместе изложим 1 этап ПФУ. Изложим так, чтобы каждое слово было выверено и каждый был согласен с итоговым результатом. Затем перейдем к следующему этапу
Хоть я и изложил 1 этап с позиции ИСКЗ, но изложил я исходя из своей меры понимания и не претендую на абсолют. Включайтесь в правку или так и будем как жуки в навозе возиться и ни к чему так и не придем.

Павел Фукс
только за! С этого нужно начать. Я рад что мы наконец-то подошли к практическим действиям.

Исполняющий особые обязанности
Я буду еще больше рад, если число тех, которые перейдут к практическим действиям и начнут хотя бы предлагать свои правки, будет больше, чем тех, кто здесь активно участвовал в обсуждениях до этого.

Павел Фукс
теперь нужно выявить проблему - кто что видит и кому что не нравится, что конкретно каждый хотел бы изменить. Лично.

Шмель
Люди срутся и чем больше умнеют тем больше срутся. Надо всем продемонстрировать умение находить общий язык абсолютно со всеми. Умение конструктивно общаться. Умение взаиморазвиваться в общении. На основе доверия. Наши Собрания уже демонстрируют попытки этого. Это то что описанно ВП СССР как «принцип тандемной (интеллектуальной) деятельности (https://t.me/krasanam/625)». Вот освоение и демонстрация его широкой публике может быть одним из направлений развития ИСКЗ.

Павел Фукс
Здесь пока не понял - логично когда «чем больше умнеют, тем менее конфликтны».

Шмель
Нет. Чем более праведная нравственность тем меньше конфликтов. И чем больше знаний и более порочная нравственность тем больше конфликтов. Конфликтность прямо коррелирует с порочностью, а знания доп фактор увеличивающий количество притензий.

Исполняющий особые обязанности
1. Фактор давления среды:
Отсутствие необходимой и достаточной для формирования светлого будущего меры понимания о мироустройстве у каждого человека в Русской цивилизации в отдельности и у всей Русской цивилизации в целом.

Шмель
Что если просто убрать последнее слово Русской:
1. Фактор давления среды:
Отсутствие необходимой и достаточной для формирования светлого будущего меры понимания о мироустройстве у каждого человека в Русской цивилизации в отдельности и у всей цивилизации в целом.

Исполняющий особые обязанности
Если коротко, то написано: «Отсутствие необходимой и достаточной», что равносильно «низкая мера»
Считаю, что сейчас нужно ограничиться только русской цивилизацией, то есть там где мы можем действовать, владея русским языком. Ждем когда на этот счет другие выскажутся.
Ну и напомню, что всё происходит наилучшим образом сообразно нравственности и этики ВСЕХ участников процесса. Бездействие это такое же участие.

Павел Фукс
А в чём это проявляется лично в твоей жизни, почему для тебя это фактор давления?

Шмель
Убежден что это ошибка. Такое решение не позволит нам выйти из алгоритмика противостояния. Остаётся система распознавания: свой-чужой. И мы будем тратить энергию на различение свой или чужой. Мочить чужих, кормить своих. Это работа на библейский вектор: разделяй стравливай и властвуй. Получается сейчас надо исключить Павла Викторовича он живёт территориально в западной цивилизации. И в такой логике у него кругом враги. В логике единой цивилизации вокруг него кругом друзья. Возможно потенциальные. Вчера пригласил человека в ИСКЗ который сказал что он еврей и живёт в Израиле. Но по духу русский. Считаю что это ключевой момент и тут нельзя ошибаться. Поэтому необходимо говорить о Мiровой цивилизации которая обьеденяться по мирному пути обозначенному Русской цивилизацией.

Исполняющий особые обязанности
С учетом видео чата Светлого будущего. 6 этап требует обсуждения сразу. Как будем контролировать? Свои предложения выскажу позже

Опять-таки с учетом видеочата теперь и мысль про "4-й этап был основной идеей" мне стала больше понятна.

Ответить на вопрос "а в чём это проявляется лично у тебя в жизни" можно, но прежде мне хотелось бы понять как это связано выявлением фактора давления среды. Какой механизм выявления через лично меня или мы так всех сначала спросим и тогда поймем какой в итоге общий фактор?

Павел Фукс
дело в том, что отражение бытия в нашу психику ВСЕГДА субъективно. Также как и информация в психике - ВСЕГДА субъективна. Поэтому процесс управления - ВСЕГДА носит субъективный характер.
И фактор среды - ВСЕГДА отражается в личностной культуре, через чувственную базу индивида.
Поэтому то, что для одного явное - для другого может быть неявным либо недоступным. А субъектность проявляется как раз в том, что индивид выявил фактор среды.

Другой вопрос в том, чтобы привести этот выявленный фактор к общей проблеме. Если один видит ЧТО-ТО и говорит: проблема. Другой может не видеть проблему и не считает, что её нужно решать (не может, не знает и тд).

Если начинать с желания, идеи чего-то делать, но не разобраться с первым этапом для себя лично, то такое делание будет ВСЕГДА не по ПФУ, а рамках чужой концепции.

Если упрощённо, то 1 этап ПФУ в рамках материализма - это бытие, движение материи, некое изменение, события, которое привлекают внимание, остро ощущаются чувствами и отражаются в сознании. И у каждого это своё отражение.
2-4 этап это работа интеллекта, движение в сознании, а далее 5-7 этап это действие.

Исполняющий особые обязанности
Согласен. Фактор должен быть выявлен не только мной, в самом начале я обозначил, что это мое предложение на обсуждение, соответственно я понимаю, что это мой субъективный взгляд. Предлагаю тогда поступить так, если этот фактор давления для кого-то отсутствует, или этот фактор мной был описан не так, то пусть каждый и высказывается, в том числе и тебя прошу высказаться в отношении этого фактора, в противном случае мы перейдем от к формированию ПФУ ИСКЗ к формированию личной моей ПФУ.

Павел Фукс
И это правильно! По другому быть не может! Каждый описывает ВСЕГДА свой фактор среды. Иначе он не субъектен. Как раз в этом вопросе речь идет не о разделении, а о способности чувствовать мир индивидуально, это начало творчества. И в этом красота многообразия мира, его многогранность.
Если ты описал действительно свое ощущение - то оно не может быть «не так». Оно может быть не так понято другими. Но фактор среды - ВСЕГДА воспринят индивидуально, личностью управленца, субъектом.

Александр
Доброе утро! Предложу свой фактор среды первого пункта ПФУ. - Попытка перехвата концептуального движения. "Война" между ВП СССР и ФКТ Алтай. (Присвоение названия, оформление авторских прав, выпуск взаимных оскорблений под видом аналитики и методологии) К чему всё это приводит, отторжение новых людей не знакомых с концепцией, люди видят попытки перетянуть одеяло на себя, думают что идёт борьба за "хлебное место". Тем кто изучает концепцию , приходится заниматься не освоением, а анализом написанного после 2018 года, сравнением новых и старых материалов. Всё это тормозит развитие концепции и вносит раздор в концептуальное движение. Это мой субъективный взгляд.

Шмель
Павел Викторович, как ты видишь 1ПФУ. Что давит на тебя?

Павел Фукс
То, что для меня очевидно, как фактор давления среды - это низкий уровень знаний теории людей в соцсетях, кругозора и эрудиции при бурной деятельности, одержимости идеей, часто навязчивой идеей.

Более обобщённо - психтроцкизм. Это касается и кобовцев, и марксистов, и евразийцев, и сталинистов, и прочих идейно заряженных адептов всяких ЛОМов, группировок и партий, сообществ и эгрегоров.
Эгоизм, отсутствие культуры общения, неспособность определить проблему в жизни, чтобы ее решить лично или коллективно. Что выносит мозг всем, вовлеченных в процесс таких деятелей.

Но это лишь один из многих факторов. Который относится непосредственно к общественной деятельности в России, которая мне доступна через интернет.
Таких факторов человек выявляет множество и все они относятся к разным уровням и системам, в которых он выступает либо как субъект либо как объект управления.

Виссарионыч
Исполком как механизм постановки и достижения значимых, реальных и метрологически состоятельных целей видимо пока недостижим в этом коллективе потому что не решены обозначены Павлом вопросы :-
"Эгоизм, отсутствие культуры общения, неспособность определить проблему в жизни,  чтобы ее решить лично или коллективно. Что выносит мозг всем, вовлеченных в процесс таких деятелей".

Павел Фукс
У нас есть два пути.
1) встать на путь работы над собой и на практике осваивать теорию; в процессе работы обострится взгляд на вещи родятся реальные полезные обществу проекты. Даже если человек перестанет бегать с навязчивой идеей изображая бурную деятельность- это объективно хорошо для всех.
2) распустить группу.
Есть третий вариант: оставить всё, как есть и продолжить бурную деятельность.

Исполняющий особые обязанности
Отлично. Та формулировка, (https://t.me/ExecutiveCouncilKrasanam/3107) которую я предложил, на мой взгляд только отчасти включает в себя описанное тобой. Что еще бы ты добавил или изменил в ней? Я пока тоже подумаю, как в нее вместить твои мысли. Про психотроцкизм я полностью поддерживаю тебя.

Павел Фукс
Я бы сказал, что это общая формулировка ВСЕГО состояния системы. Я просто детализировал её и отнёс к конкретике общественного движения на основе коб и в частности, в нашем чате.
Дело в том что каждый индивид обладает потенциалом. И он у каждого ограничен. Если индивид выявляет некую проблему, решение которой выходит за пределы возможностей индивида, - то здесь необходим коллектив специалистов в узкой области. И для того чтобы их привлечь, нужна конкретика, ТЗ.

Например, при детализации фактора давления среды «меры понимания людей» была выявлена проблема образования: снижение успеваемости учащихся по регионам. Далее установлена корреляция успеваемости со здоровьем детей. Базарный дал метод. Сегодня товарищи на основе созданной структуры ЗСТ внедряют методы Базарного по всем регионам страны.
Это - конкретика. Которую понимают чиновники, потому что есть законодательная база, научная основа, потенциал отельных людей инициаторов.

Поэтому вопрос детализации фактора среды важен. В нашем случае: «что лично каждый видит» - не из моей противности, или как тов.Чижиков отнес к болтовне в нецензурной форме, а именно в привязке каждого индивида к реальности, к бытию, к практике, к тому, от чего конкретно каждый участник «болеет».

Кстати, о ПФУ: на 3 приоритете ОСУ мы с В.Девятовым из ША изложили проблему «глючности мировоззрения» в цикле из трёх встреч. Последняя дает представление о том, где глючит марксистов и где глючит кобовцев. Вчера А.Сучков тоже касался этой темы, независимо от наших обсуждений с точки зрения психологии, а не философии или онтологии.

От марксистов были сокрыты 2-4 этап ПФУ, с прямым подключением на эгрегор партии - ведь только они знают, как правильно держать ложку. При этом многие из марксистов более деятельны и их инициативы верные. Например - работа в профсоюзах.

Кобовцев несёт та же самая алгоритмика антагонизма, но индивид не видит 1 этапа, а 2-4 этап из-за калейдоскопа и я-центризма делает его одержимым и «всемогущим». При этом он может подключиться к эгрегору любого ЛОМа и гнать как ломовая лошадь.

Лично для меня существовала проблема восприятия КОБ как единого кванта информации об обществе, поскольку я не мог увидеть преемственность науки. АК ВПСССР сделал интеллектуальный прыжок от марксизма к русской общественной науке. Благодаря соборному интеллекту, который всегда мощнее индивидуального.
Но народ со своим «общественным сознанием» остался на уровне второй половины 20 века.
И вгрызаясь в марксизм, я понял как технически, безструктурно на 1-3 приоритетах ОСУ осуществлялась коррекция исторического процесса, ход которого в свое время изменили большевики.
Поэтому - без осмысления философских основ, диалектики нельзя понять ни марксизм, ни КОБ. А если ещё и психика глючит - то психтроцкизм выведет общество Гражданскую войну уже с обрушением государственности. И тогда все будут скакать - ну мы же говорили, что классовая борьба блаблабла…Или - ну мы же говорили, что управление блаблабла…
А теперь - кто не с нами тот против нас!

Алексей
Объективное мнение - это мнение, основанное на фактах и не зависящее от личных чувств или мнений. Оно выражает реальные характеристики обсуждаемого предмета (человека, ситуации и т.д.) без учёта личных чувств оценщика. 
Субъективное мнение - это мнение, основанное на личных ощущениях, опыте, восприятии и эмоциях человека. Оно может быть сильно зависимо от личных предпочтений, убеждений и мировоззрения человека. 
Таким образом, основное отличие в том, что объективное мнение направлено на объект восприятия и выражает его реальные качества, а субъективное мнение исходит от субъекта и отражает оценку конкретного человека. 
В идеале объективная оценка разных людей должна совпадать, так как характеристики обсуждаемого ими предмета не меняются, а субъективные мнения могут расходиться, поскольку каждый имеет свои предпочтения и пристрастия и исходя из них может оценивать характеристики предмета по-своему.

Исполняющий особые обязанности
Спасибо. А что думаешь насчет 1 этапа ПФУ? Какой фактор давит на тебя?

Алексей
Вот это доминирует в чате - Субъективное мнение - это мнение, основанное на личных ощущениях, опыте, восприятии и эмоциях человека. Оно может быть сильно зависимо от личных предпочтений, убеждений и мировоззрения человека. 
Это почти отсутствует, а должно доминировать - Объективное мнение - это мнение, основанное на фактах и не зависящее от личных чувств или мнений. Оно выражает реальные характеристики обсуждаемого предмета (человека, ситуации и т.д.) без учёта личных чувств оценщика. 
На выхлопе басня Крылова - лебедь, рак и щука....
Так вижу.
Надеюсь понятно изложил мысль.

Исполняющий особые обязанности
Это мне сразу было понятно. Хотел узнать как бы ты изложил объективное мнение по поводу фактора давления среды.

Алексей
Это и есть давление среды в чате.
Не решив этот вопрос - командной и конструктивной работы не видать как своих ушей.

Исполняющий особые обязанности
Доминирование субъективного мнения в чате. Так бы ты изложил? Объект управления сам чат? То есть твое предложение в том, что прежде чем управлять чем-то общим для всего чата, нужно сначала научиться управлять самим чатом?

Алексей
Объект управления - это люди с акцентом на субъективное мнение.
Нет команды, командного духа, от слова совсем.
А есть - лебедь, рак и щука.
Неужели это так сложно ?

Павел Фукс
Демонизм и одержимость, незнание теории. Пожалуй, этим и притягивают ЛОМы к своим сериалам.

Такой метод есть. Именно об этом говорил Христос «подставь щёку…».
Главное - не ошибиться с тем, кому подставлять.

Шмель
Итак три фактора:

1 Отсутствие взаимопонимания и как следствие раскол в чате, мiре
2 Недостаточная мера понимания (нехватка знаний) объективной реальности
3 Низкая нравственность коллектива (выливается во взаимные оскорбления, ругань, обнуление энергетики коллектива в междоусобной борьбе)

Факторы взаимообусловленные. Факторы выявлены не нами. Все они были выявлены коллективом ВП СССР. Подходы к решению проблем сформулированы в работах ВП СССР.

Нам остаётся только концептуально определиться:

1 Мы работаем на Дьявола, ГП и библейскую концепцию, разделяй стравливай и властвуй

2 Мы ищем своё место в русле Божиего промысла, изучаем ВП СССР, развиваем себя и тех окружающих кто в силах принять нашу помощь, учимся обьеденяться и здравствуем.

Алексей Сучков
Думаю, будет полезно упомянуть и здесь о такой форме взаимодействия:

ИСПК - инициатива для организации системной исследовательской работы.

Пока коммунизм( общество Человечности, Светлое будщее,...) как всепланетная формация остаётся делом отдалённого будущего, особую актуальность приобретают вопросы именно что делать сейчас, когда сторонники коммунизма ограничены в средствах и количестве.

Есть предложение, которое поможет максимально избавиться от догматизма и предметно решать идейные разногласия, опираясь на практику.

Это создание максимально широкого Исследовательского Сообщества Построения Коммунизма (ИСПК), по аналогии с существующими научно-инженерными сообществами решения определённых проблем (например, медицинское сообщество изучения аутоимунных болезней, состоящее из равноправных групп медиков в разных странах, проводящее конференции по обмену опытом, поездки друг к другу и профессиональные чаты-созвоны и прочее)

Работа в ИСПК допускает все варианты и любые предложения действий по достижению коммунизма, но в определённых условиях:

а) Предлагающий должен представить хотя бы приблизительный стратегический план действий и состояний от "сейчас" до "коммунизм" с обоснованием, как по его мнению предлагаемые действия будут вести к коммунизму.

(как пример: мы направим все усилия на создание профсоюзов -> Через год один просфоюз -> Через два года три профсоюза -> через 10 лет создадим мощную сеть профсоюзов на тысячи человек -> развернём там политическое обучение -> превратим организацию в партию -> захватим власть -> восстановим СССР ->введём АСГУ-> все усилия в науку -> создание технологий изобилия ->коммунизм)

К плану прилагается прогноз ближайших объективно замеряемых показателей, которые он собирается достичь своими действиями.

(как пример: "через год у нас будет 5 профсоюзов с общей численностью 25-50 человек, где все будут знакомы друг с другом, через 2 года 15 просфоюзов с общей численностью 150-350 человек , через 10 лет 50 просфоюзов, в которых 500-1500 человек")

2) Инициатор должен сам собрать группу для отработки "демоверсии" предлагаемых им действий и провести предлагаемые им действия в доступном ему масштабе.

3) Инициатор держит сообщество в курсе проводимой работы, другие участники ИСПК имеют возможность оценить как предлагаемый "алгоритм" построения коммунизма на внутреннюю логику и адекватность, так и на сбываемость прогнозов инициаторов их собственной практикой.

Таким образом, участники сообщества ИСПК получают возможность накапливать самый разнообразный опыт, что может привести к синтезированию лучших находок из разных попыток в новую стратегию и тактику (это собственно главный смысл исследовательских сообществ)

Сообщество ИСПК предполагает диалектическое соединение максимальной автономии и свободы участников со связностью и взаимным изучением опыта.

Для связи ИСПК предполагаются две точки: теоретическая (выработанное общее понимание, что такое коммунизм и какие признаки коммунистического сообщества) и практическая (общее понимание практических результатов.

Для теоретической точки предлагаю для затравки три объективных признака коммунистического сообщества, по реализации и нарастанию которых можно оценить, в коммунистическую ли сторону идёт развитие:
Три признака коммунистического общества, которые я предлагаю:
1) Отсутствие эксплуатации и угнетения человека.
2) Всестороннее развитие и реализация творческого потенциала каждого члена общества.
3) От каждого по способностям, каждому по адекватным потребностям.

Можно дополнять эти признаки своими или вообще поменять, это только предложение, как и всё
ИСПК.

Чем больше и полнее эти признаки реализуются в обществе (а для начала - в сообществе, субкультуре) - тем ближе оно к коммунистическому, по моему разумению.

Практическая точка проверяется простой опорой на практику как критерий истины, а так же возможностью других участников принять личное участие в некоторых мероприятиях инициатора, чтобы посмотреть "изнутри"

Исполняющий особые обязанности
Спасибо, Алексей Юрьевич! Интересное предложение. Изначально, когда я формировал ПФУ ИСКЗ, я исходил из того, что это будет ПФУ применимая ко всему нашему сообществу в целом, и которой смогут придерживаться все, но ввиду того, что у участников в отдельности разная направленность в интересах и в той области знаний, в которой они сильны, разные способности, то внутри ИСКЗ сформируются разные направления деятельности, у тебя это исследовательские группы. Каждая из сформировавшихся групп сформирует свою ПФУ и определит свой вектор целей, которые будут соответствовать общим.

Сейчас перечитав с самого начала обсуждение ПФУ, я вижу, что я не озвучил этого, не сделал на этом акцент, тем самым допустив ошибку. Найду время, внесу правки в ПФУ с учетом уже полученной обратной связи и учту твое предложение. Оно хорошо вписывается в то, что я предполагал, но получается не озвучил.

Павел Фукс
❗️Можно ли измениться не меняя своего мировоззрения?
https://t.me/viktorefimof/1038

Исполняющий особые обязанности
1 этап. Фактор давления среды:
- отсутствие необходимой и достаточной для формирования светлого будущего меры понимания о мироустройстве у каждого человека в Русской цивилизации в отдельности и у всей {Русской} цивилизации в целом.
- разъединение концептуалов на две ветви, что вносит раздор между ними.
- засилие эгоизма и психотроцкизма как в людях, не владеющих знаниями КОБ, так и среди концептуалов разного уровня.
- отсутствие стремления внутри сообщества ИСКЗ к приведению субъективного мнения к единому описанию объективной реальности

Постарался изложить то, что получилось из обсуждения 1 этапа ПФУ. Жду ваши предложения и замечания.

Пока что «Русской» взял в фигурные скобки, чтобы обозначить, что есть и такой и такой вариант. На мой взгляд понятие Русской цивилизацией не ограничивает нас в привлечении кого-то не из РФ.

Если Павел Вкиторович проживает в Германии то это не делает его не частью Русской Цивилизации. Он владеет русским языком и потому может спокойно становиться источником знаний КОБ в своем окружении .

Исходить нужно из того, что это фактор давления, который распространяется на всех участников ИСКЗ. В дальнейшем, когда появятся отдельные направления деятельности ИСКЗ, то по каждому направлению будет свой 1 этап. Аналогично будет и по отдельным проектам внутри направлений.

Павел Фукс
1 этап ПФУ. Выявление фактора среды. В марксизме - «общественное бытие».

1. незнание (поверхностное знание) материалов КОБ
2. Психтроцкизм большинства активных людей в соц. сетях (пассионариев, маргиналов)
3. Конфликтность в общении в коллективах - нигилизм, высокомерие.

Исполняющий особые обязанности
Для уточнения. Я правильно понимаю, что это (https://t.me/ExecutiveCouncilKrasanam/3211/3517) ПФУ для всего ИСКЗ? Или это отдельно для твоего направления о марксизме?

Павел Фукс
Это лишь один фактор в отношении общественного движения. Субъект может выделить множество факторов среды, в каждой сфере деятельности.
Марксизм это просто учение, для него нельзя выявить ФДС. Я упомянул марксистский термин для того, чтобы марксисты понимали, о чём идёт речь. Дело в том, что на основе основных свойств материи движения и отражения мы выходим на неразрывную связь:

«Общественное бытие - общественное сознание - общественное бытие».

Это и есть ПФУ: 1 этап - 2-4 этап - 5-7 этап.

Кураторы марксизма разорвали эту связь на две составляющие «общественное бытие определяет общественное сознание» (материализм) и «общественное сознание определяет общественное бытие» (идеализм). Таким образом скрыв от марксистов и идеалистов ПФУ.

Ещё следует добавить, что скрыв ПФУ от толпы, кураторы создали благоприятную почву для создания культов личностей, культов партий и марксисткой науки. Такая алгоритмика послужила основой для формирования знахарской субкультуры, которая активно действует в наши дни.

То есть, каждого, кто волен толковать о коммунизме «в правильном русле» наделяли статусом «истинный марксист» и выдавали соответствующие права - издавать статьи, книги, научные монографии, соответственно получать госдачи, прислугу и тд.

_______

Продолжение https://filemoon.livejournal.com/1063182.html

БК, ПФУ

Previous post Next post
Up