Краденый термин «Соучастие».
Обнаружил, что из моей картины мира термин «Соучастие» кто-то удалил.
Начало размышлений об этом положил комментарий на тему «ОПГ кооператив Озеро ...» к статье «Про онтологии ...» (https://filemoon.livejournal.com/574047.html?thread=440927#t440927)
Удивительная ассоциативная связь!
Казалось бы, эти вещи, находящиеся в разных мирах, никак не могут быть связаны.
В интернете обильно ходит мем про «кооператив Озеро», но не досуг было вникать.
Понятно только, что термин «кооператив Озеро» применяется в обвинительном ключе, и часто вместе со словом «ОПГ».
Попытался разобраться - как связан кооператив и ОПГ в формальных понятиях, а не в художественных образах.
Это очень важно, ведь "партизаны" - это тоже ОПГ. Кто был "партизаном", а кто "террористом" решает история - это всего лишь слова синонимы с разных картин мира (ну или медийной подачи).
Что такое "организованная"? Это значит что есть организация. Какая структура организации «Озеро»?
Теперь словосочетание "организованная группировка".
Тут мне кажется, что эта фраза построена из двух слов, производных от слов-синонимов (группа лиц это же всегда организация): если имеет смысл фраза «организованная группировка», то что такое «организованная не группировка» или «неорганизованная группировка»? Масло масляное в общем. Зачем это все так составлено?
Погуглил "преступная организация".
Нашел вот что: Стартовый набор «Преступная организация» - самый быстрый способ для новых игроков построить собственную криминальную империю в Grand Theft Auto Online.
Хорошо, пойдем в викепедию.
Организованная преступная группа - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная преступная группа выступает в качестве одной из форм соучастия.
Преступле́ние (уголо́вное преступле́ние) - правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности.
Таким образом, мы должны при применении слово "преступной" подкрепляться статьей из УК РФ?Думаю что в контексте «Озеро» с этим будут проблемы. Часто можно слышать слово «...международное...», но это уже даже не смешно.
С термином "соучастие" вообще прикол.
В викепедии нет определения термина соучастие, при попытке обратится к https://ru.wikipedia.org/wiki/Соучастие идёт переадресация на «соучастие в преступлении».
Соучастие может быть только в преступлении?!
Цитата:
Институт соучастия вызывает большое число споров в уголовно-правовой науке. Г. Е. Колоколов отмечал, что соучастие является венцом общего учения о преступлении и считается труднейшим разделом уголовного права.
Неудивительная однако трудность - вылить из тазика ребёнка, а грязную воду оставить.
Итак, термин «соучастие» - краеугольный.
Свойство краеугольности подсмотрел у Ефима Честнякова (http://www.rusland.spb.ru/is_1_3c.htm).
Получается, что, не поняв что такое «соучастие», не понять и что такое «кооператив»?
Теперь что такое «Озеро».
Например, вот статья с подробным описанием термина «кооператив Озеро»:
https://ru-compromat.livejournal.c…
В статье удивительно белая история развития одного кооперативного движения - английская королева позавидовала бы.
Начинаю становится уверенным, что мем «кооператив Озеро» сами члены кооператива и распространяют.
Универсальный миф. Он может лечь и в основу новой экономической теории, основанной на кооперативном мировоззрении.
И в основу обоснования власти.
В чем преступность? Вернее даже - в чем негативная оценка? То что кооператив владеет акциями предприятия «государство РФ»?
Так английская Королёва возможно даже большим количеством акций этого предприятия владеет. А что вообще такое «английская королева»? Это ведь тоже ОПГ, если руководствоваться примитивной логикой.
Песков вон недавно так и сказал: нам ближе круглый стол Короля Артура. ... То есть круглый стол соучастников ближе уже к кем-то «Им».
Но нас ведь интересуют не люди (они уходящи), а слова.
То-есть народу отказан такой вид деятельности, как «соучастие» - это заведомо преступные промыслы. Соучаствовать можно только под эгидой больших корпораций, но называют это иными терминами, чтобы скрыть суть: гражданин, вкладчик, акционер ...
Поразительно вот что: термин «Кооператив Озеро» в обвинительной эмоциональной окраске применяют люди, занимающиеся поиском основ кооперативного движения.
В их представлениях существует как светлый, но не внятный образ будущего кооператива, так и негативный образ «кооператива Озеро».
Одновременно две антагонистичных веры в термин кооператив.
До сих пор помню, как один участник, обвинил другого в ... путинизме (причём определения этому действию не дал), но очевидно, что термин был применён в негативном ключе и был синонимичным термину «кооператив Озеро».
Но что такое кооператив? Не в смысле того, что под этим понимается сейчас в обществе, а в абстрактном смысле, как модель отношений производственных сил и основы жизнедеятельности.
Есть подозрение, что это экономическая модель возможного будущего. Более того, это может быть средство спасения цивилизации.
Посвящал размышлениям на эту тему статьи с тегом «Кооператив.
Может именно потому, что изъят термин «соучастник» из господствующей онтологии и получается все так - крокодил не ловится, не растёт кокос - не ладится кооперативное движение в РФ.
И два противоположных образа термина «кооператив» могут одновременно существовать тоже поэтому.
Ведь понять термин «кооператив» невозможно без понимания термина «соучастие».
Эти два термина онтологически связаны в структуру, образ которой и нужно вдавить в систему оценок адептам веры в кооперативное будущее, чтобы оно возникло.
Знаю ли я что такое «соучастник»?
Нет.
Но мало знать определение термина, чтобы он заработал.
Необходимо вдавить этот термин в систему оценок.
А для этого необходима интеграция термина в онтологию.
Лишь тогда можно освоить термин, появится вера в термин и термин начнёт работать.
При чем тут вера?
А вот при чем.
Один знакомый недавно заявил, что «на это уже никто не ведётся», имея в виду всякие патриотичные или религиозные лозунги, и ... купил за 30 рублей кофе.
Удивительно.
Убежденный атеист думает, что он самый умный.
Ошибаясь в главном: применяя 30 рублей для приобретения кофе он верит что это - ценность.
Чем не яркий пример слепой безосновательной веры?
При покупке кофе за деньги происходит обмен долговым обязательством: долг кого-то третьего продавец кофе меняет на кофе.
Сейчас это хитрО называется «покупка».
Ладно бы кофе выдавал автомат - у него таков алгоритм и он не может по другому.
Но продавец же человек! Почему он так действует?
А продавец тоже действует по алгоритму, основанием которого является освоенная онтология - вера.
(Прошу прощения за такое тождество.)
Человек верит в деньги, и ни во что другое.
Термин «30 серебренников» не про предательство или какой другой «иудин грех» - этот термин про веру в другое (иное).
Вот берём бумажку 50 рублей.
Там написано: «Билет банка России», причём кто это такой там скрыто - наверное тоже какой-то кооператив.
Но на том же куске бумаги объявлено: «подделка билетов банка России преследуется по закону».
Стоп, по какому закону? Может я пропустил буквы «РФ» в конце? Нет, при чем тут РФ? - она (оно) никакого отношения к банку России не имеет?
Неужели преследоваться будут по закону банка России?
Да.
И носители термина «кооператив Озеро» не видят то, где их имеют на самом деле.
Для них развесили красные флажки.
И они ругают «кооператив Озеро» за то, что у них в кармане мало бибариков (билетов банка России) - поразительные гримасы веры.
Но как ещё может добыть кофе похожий?
Очень просто. Он может поменять на кофе что-то другое с использованием универсальной меры вклада в «общее дело» (ещё раз прошу простить).
Но для этого нужна картина мира, где кофе не товар, а деньги - то, что они есть!
Идеологией кооператива и есть вера в то, что кофе не товар.
Основой получения кофе может быть не товарно-денежные операции, а соучастие!
Ярким примером таких отношений является BlaBlaCar.
Хотя, при необходимости поездки, до сих пор рука автоматически тянется на сайт автовокзала, но быстро убеждаешься что автовокзал теперь - это атавизм.
Можно с этой позиции рассмотреть что-то другое, например, производство плитки.
Вася может произвести плитку и продать Пете.
А можно и по другому: Вася с Петей организуют кооператив по удовлетворению потребности в плитке.
Результат такой же, но разница в онтологическом обеспечении огромна: плитка не становится товаром и не возникает мифическая прибыль.
Самое главное не дать прийти третьему и приватизировать плиточное производство, превратив одних в наемных батраков, а других в покупателей дерьма в три дорога.
Такое уже однажды было.
Третьи лица с благими намерениями формализации отношений соучастия выпустили ваучеры.
Оно само собой так получилось, что ваучеры можно было обменять на билеты банка России.
Ну и конечно не только лишь все были осведомлены.
То-есть по сценарию люди как бы сами, собственными руками должны были продать соучастие за бибарики. Кто ж им доктор своего тела то.
Даже было пришёл спаситель в лице Мавроди, который хотел вернуть людям соучастие, но уже в понятных людям терминах.
Все знают чем спасители заканчивают.
Но какой карнавал терминов тогда случился!
«Марина Сергеевна одинокая женщина и ни во что не верит. Поверила.»
Чем не художественное определение термина «Вера».
«Я не халявщик, я партнёр. Правильно, Лёня, мы партнеры.»
А чем партнёр отличается от соучастника?
Вроде как слова синонимы.
Но для партнёрских отношений существуют внешнее задание правил партнёрства - партнерская площадка, созданная с благими намерениями (неприметные под себя слепили закон...).
А для соучастников единственным заданным параметром является цель и законы природы.
Не то чтобы у меня совсем не было понятия термина «Соучастие» - есть от него осколки.
Образ соучастия остался в классической семье.
Предположу, что и семью собираются переформатировать в партнёрство - в этом и заключается вся движуха вокруг семейных ценностей.
Анекдот про то, что любовь придумали русские, чтобы не платить, потихоньку становится реальностью.
«Кумовство», «мажоры», ... - это тоже семейные соучастники.
«Отец-сын-(святой дух)» - это тоже соучастие?
В каком отношении находятся термины «причастие» и «соучастие»?
Образ соучастия отражён в «Особенностях национальной охото-рыбалки».
Собутыльники тоже есть негативная подача термина «соучастники»: люди жаждут соучастия - и не их вина, что они находят реализацию жажды лишь в совместном принятии спиртного.
Игра - это тоже реализация жажды соучастия.
Уже рассматривал игру сквозь призму системы оценок (https://filemoon.livejournal.com/564439.html), и теперь возникает мысль - а не является ли «жажда соучастия» средством обеспечения улучшения системы оценок каждого из соучастников, называемым томлением?
Начало размышлений об этом положил комментарий на тему «ОПГ кооператив Озеро ...» к статье «Про онтологии ...» (https://filemoon.livejournal.com/574047.html?thread=440927#t440927)
Удивительная ассоциативная связь!
Казалось бы, эти вещи, находящиеся в разных мирах, никак не могут быть связаны.
В интернете обильно ходит мем про «кооператив Озеро», но не досуг было вникать.
Понятно только, что термин «кооператив Озеро» применяется в обвинительном ключе, и часто вместе со словом «ОПГ».
Попытался разобраться - как связан кооператив и ОПГ в формальных понятиях, а не в художественных образах.
Это очень важно, ведь "партизаны" - это тоже ОПГ. Кто был "партизаном", а кто "террористом" решает история - это всего лишь слова синонимы с разных картин мира (ну или медийной подачи).
Что такое "организованная"? Это значит что есть организация. Какая структура организации «Озеро»?
Теперь словосочетание "организованная группировка".
Тут мне кажется, что эта фраза построена из двух слов, производных от слов-синонимов (группа лиц это же всегда организация): если имеет смысл фраза «организованная группировка», то что такое «организованная не группировка» или «неорганизованная группировка»? Масло масляное в общем. Зачем это все так составлено?
Погуглил "преступная организация".
Нашел вот что: Стартовый набор «Преступная организация» - самый быстрый способ для новых игроков построить собственную криминальную империю в Grand Theft Auto Online.
Хорошо, пойдем в викепедию.
Организованная преступная группа - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная преступная группа выступает в качестве одной из форм соучастия.
Преступле́ние (уголо́вное преступле́ние) - правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности.
Таким образом, мы должны при применении слово "преступной" подкрепляться статьей из УК РФ?Думаю что в контексте «Озеро» с этим будут проблемы. Часто можно слышать слово «...международное...», но это уже даже не смешно.
С термином "соучастие" вообще прикол.
В викепедии нет определения термина соучастие, при попытке обратится к https://ru.wikipedia.org/wiki/Соучастие идёт переадресация на «соучастие в преступлении».
Соучастие может быть только в преступлении?!
Цитата:
Институт соучастия вызывает большое число споров в уголовно-правовой науке. Г. Е. Колоколов отмечал, что соучастие является венцом общего учения о преступлении и считается труднейшим разделом уголовного права.
Неудивительная однако трудность - вылить из тазика ребёнка, а грязную воду оставить.
Итак, термин «соучастие» - краеугольный.
Свойство краеугольности подсмотрел у Ефима Честнякова (http://www.rusland.spb.ru/is_1_3c.htm).
Получается, что, не поняв что такое «соучастие», не понять и что такое «кооператив»?
Теперь что такое «Озеро».
Например, вот статья с подробным описанием термина «кооператив Озеро»:
https://ru-compromat.livejournal.c…
В статье удивительно белая история развития одного кооперативного движения - английская королева позавидовала бы.
Начинаю становится уверенным, что мем «кооператив Озеро» сами члены кооператива и распространяют.
Универсальный миф. Он может лечь и в основу новой экономической теории, основанной на кооперативном мировоззрении.
И в основу обоснования власти.
В чем преступность? Вернее даже - в чем негативная оценка? То что кооператив владеет акциями предприятия «государство РФ»?
Так английская Королёва возможно даже большим количеством акций этого предприятия владеет. А что вообще такое «английская королева»? Это ведь тоже ОПГ, если руководствоваться примитивной логикой.
Песков вон недавно так и сказал: нам ближе круглый стол Короля Артура. ... То есть круглый стол соучастников ближе уже к кем-то «Им».
Но нас ведь интересуют не люди (они уходящи), а слова.
То-есть народу отказан такой вид деятельности, как «соучастие» - это заведомо преступные промыслы. Соучаствовать можно только под эгидой больших корпораций, но называют это иными терминами, чтобы скрыть суть: гражданин, вкладчик, акционер ...
Поразительно вот что: термин «Кооператив Озеро» в обвинительной эмоциональной окраске применяют люди, занимающиеся поиском основ кооперативного движения.
В их представлениях существует как светлый, но не внятный образ будущего кооператива, так и негативный образ «кооператива Озеро».
Одновременно две антагонистичных веры в термин кооператив.
До сих пор помню, как один участник, обвинил другого в ... путинизме (причём определения этому действию не дал), но очевидно, что термин был применён в негативном ключе и был синонимичным термину «кооператив Озеро».
Но что такое кооператив? Не в смысле того, что под этим понимается сейчас в обществе, а в абстрактном смысле, как модель отношений производственных сил и основы жизнедеятельности.
Есть подозрение, что это экономическая модель возможного будущего. Более того, это может быть средство спасения цивилизации.
Посвящал размышлениям на эту тему статьи с тегом «Кооператив.
Может именно потому, что изъят термин «соучастник» из господствующей онтологии и получается все так - крокодил не ловится, не растёт кокос - не ладится кооперативное движение в РФ.
И два противоположных образа термина «кооператив» могут одновременно существовать тоже поэтому.
Ведь понять термин «кооператив» невозможно без понимания термина «соучастие».
Эти два термина онтологически связаны в структуру, образ которой и нужно вдавить в систему оценок адептам веры в кооперативное будущее, чтобы оно возникло.
Знаю ли я что такое «соучастник»?
Нет.
Но мало знать определение термина, чтобы он заработал.
Необходимо вдавить этот термин в систему оценок.
А для этого необходима интеграция термина в онтологию.
Лишь тогда можно освоить термин, появится вера в термин и термин начнёт работать.
При чем тут вера?
А вот при чем.
Один знакомый недавно заявил, что «на это уже никто не ведётся», имея в виду всякие патриотичные или религиозные лозунги, и ... купил за 30 рублей кофе.
Удивительно.
Убежденный атеист думает, что он самый умный.
Ошибаясь в главном: применяя 30 рублей для приобретения кофе он верит что это - ценность.
Чем не яркий пример слепой безосновательной веры?
При покупке кофе за деньги происходит обмен долговым обязательством: долг кого-то третьего продавец кофе меняет на кофе.
Сейчас это хитрО называется «покупка».
Ладно бы кофе выдавал автомат - у него таков алгоритм и он не может по другому.
Но продавец же человек! Почему он так действует?
А продавец тоже действует по алгоритму, основанием которого является освоенная онтология - вера.
(Прошу прощения за такое тождество.)
Человек верит в деньги, и ни во что другое.
Термин «30 серебренников» не про предательство или какой другой «иудин грех» - этот термин про веру в другое (иное).
Вот берём бумажку 50 рублей.
Там написано: «Билет банка России», причём кто это такой там скрыто - наверное тоже какой-то кооператив.
Но на том же куске бумаги объявлено: «подделка билетов банка России преследуется по закону».
Стоп, по какому закону? Может я пропустил буквы «РФ» в конце? Нет, при чем тут РФ? - она (оно) никакого отношения к банку России не имеет?
Неужели преследоваться будут по закону банка России?
Да.
И носители термина «кооператив Озеро» не видят то, где их имеют на самом деле.
Для них развесили красные флажки.
И они ругают «кооператив Озеро» за то, что у них в кармане мало бибариков (билетов банка России) - поразительные гримасы веры.
Но как ещё может добыть кофе похожий?
Очень просто. Он может поменять на кофе что-то другое с использованием универсальной меры вклада в «общее дело» (ещё раз прошу простить).
Но для этого нужна картина мира, где кофе не товар, а деньги - то, что они есть!
Идеологией кооператива и есть вера в то, что кофе не товар.
Основой получения кофе может быть не товарно-денежные операции, а соучастие!
Ярким примером таких отношений является BlaBlaCar.
Хотя, при необходимости поездки, до сих пор рука автоматически тянется на сайт автовокзала, но быстро убеждаешься что автовокзал теперь - это атавизм.
Можно с этой позиции рассмотреть что-то другое, например, производство плитки.
Вася может произвести плитку и продать Пете.
А можно и по другому: Вася с Петей организуют кооператив по удовлетворению потребности в плитке.
Результат такой же, но разница в онтологическом обеспечении огромна: плитка не становится товаром и не возникает мифическая прибыль.
Самое главное не дать прийти третьему и приватизировать плиточное производство, превратив одних в наемных батраков, а других в покупателей дерьма в три дорога.
Такое уже однажды было.
Третьи лица с благими намерениями формализации отношений соучастия выпустили ваучеры.
Оно само собой так получилось, что ваучеры можно было обменять на билеты банка России.
Ну и конечно не только лишь все были осведомлены.
То-есть по сценарию люди как бы сами, собственными руками должны были продать соучастие за бибарики. Кто ж им доктор своего тела то.
Даже было пришёл спаситель в лице Мавроди, который хотел вернуть людям соучастие, но уже в понятных людям терминах.
Все знают чем спасители заканчивают.
Но какой карнавал терминов тогда случился!
«Марина Сергеевна одинокая женщина и ни во что не верит. Поверила.»
Чем не художественное определение термина «Вера».
«Я не халявщик, я партнёр. Правильно, Лёня, мы партнеры.»
А чем партнёр отличается от соучастника?
Вроде как слова синонимы.
Но для партнёрских отношений существуют внешнее задание правил партнёрства - партнерская площадка, созданная с благими намерениями (неприметные под себя слепили закон...).
А для соучастников единственным заданным параметром является цель и законы природы.
Не то чтобы у меня совсем не было понятия термина «Соучастие» - есть от него осколки.
Образ соучастия остался в классической семье.
Предположу, что и семью собираются переформатировать в партнёрство - в этом и заключается вся движуха вокруг семейных ценностей.
Анекдот про то, что любовь придумали русские, чтобы не платить, потихоньку становится реальностью.
«Кумовство», «мажоры», ... - это тоже семейные соучастники.
«Отец-сын-(святой дух)» - это тоже соучастие?
В каком отношении находятся термины «причастие» и «соучастие»?
Образ соучастия отражён в «Особенностях национальной охото-рыбалки».
Собутыльники тоже есть негативная подача термина «соучастники»: люди жаждут соучастия - и не их вина, что они находят реализацию жажды лишь в совместном принятии спиртного.
Игра - это тоже реализация жажды соучастия.
Уже рассматривал игру сквозь призму системы оценок (https://filemoon.livejournal.com/564439.html), и теперь возникает мысль - а не является ли «жажда соучастия» средством обеспечения улучшения системы оценок каждого из соучастников, называемым томлением?