Зачем нужна наука, идеология, религия, история и прочие поставщики информационных услуг.
Статья - результат диалога https://sobornost.livejournal.com/12698.html?thread=98202#t98202, представляющего собой дайджест различных алгоритмов.
Обратил внимание, что многие не понимают, что между крестящейся бабушкой и прогрессиста, верящего во второй закон термодинамики нет разницы. Более того, ещё неизвестно что важнее для устойчивости цивилизации.
Подсознание - универсальный мгновенный вычислитель на основе проигрывания моделей.
Из сознания деятельность подсознания можно представить себе как перебор всех возможных состояний и всех вариантов развития модели, учитывая все случайности, которые могут произойти (предполагается, что все случайности происходят в рамках закономерностей, задаваемых объемлющими моделями - то есть набор возможных случайностей конечен).
Конечно же так это дело выглядит из сознания. Как оно там, в подсознании, на самом деле - сказать и написать невозможно, поскольку при говорении или писании происходит зашторивание - наложение сознательного фильтра, запихивающего образы в доступные понятия.
И подсознание всё вычисляет безошибочно … конечно же в рамках моделей, которые в него загружены. То есть оно выполняет весь спектр всех возможных экспериментов с моделью, нигде не халтуря.
Но, кроме того, подсознание ещё и может работать в режиме противоречивости модели, осуществляя веера вычислений, осуществляя ветвление с поиском выхода из тупиковых вариантов, ведущих к краху модели типа «division by zero». Только вот результаты таких вычислений вероятностны - то есть имеют очень большой объём и очень проблемно осознаются (облекаются в лексическую форму). Особенно если лексическая форма сама несовершенна или ошибочна.
Как возможны такие объемные вычисления мгновенно - тот ещё вопрос. (Думаю что это возможно потому, что подсознание - это узел сетевых вычислений.)
И если подсознанию дать модель, в которой движение - это перемещение материи в пространстве из точки с высоким энергетическим потенциалом в точку с низким, то подсознание мгновенно вычислит неизбежность термодинамической гибели такой модели. Такой процесс, начавшись из любого начального состояния, в скорости достигнет во времени момент, когда движение станет невозможным.
И тут неожиданно объявляется, что эта модель и есть реальность, в смысле - самая объемлющая из доступных моделей. Конечно же, подсознание тут же должно впасть в «run time error» при любых вычислениях с попыткой выйти за рамки любых локальных целей, определяемых чем бы то ни было, кроме инстинктов.
То есть проявить разум (осознанность) становится невозможным - и разум оказывается низведённым всего лишь до обработчика коллизий между инстинктами.
Ситуация усугубляется ещё и тем, что подсознание откуда-то знает, что эта модель ошибочна (имеется некая внешняя мера, доступная в сетевых вычислениях, и позволяющая оценить адекватность результатов моделирования). Сложно сказать что происходит в подсознании, но, вероятно, это очень печальный факт - скорая, по меркам вечности, гибель вселенной, показанная вычислениями, но конфликтующая со здравым смыслом (информацией из внешнего источника).
Поэтому на уровень осознанности, с которого действует воля, подсознанию необходимо выдать окно Warning с сообщением об ошибке и запросом на соответствующие действия по уточнению модели. (Окно именно Warning, а не Error, поскольку вычисления должны продолжиться - Show Must Go On ).
Параллельно осуществляется веерное моделирование с перебором концепций и нащупыванием коррекций, повышающих устойчивость вычислений (решение логических конфликтов). Вот и приходится изворачиваться.
Верным решением проблемы всегда были войны. Низведение разума в состояние угрозы смерти переводит разум в режим "не до жиру быть бы живу".
Также неплохим решением есть эксплуатация инстинкта размножения - внесение в логическую оболочку этого инстинкта дефективности с целью всецело занять разум решением проблем на этом инстинктивном уровне.
Хорошим подспорьем для исправления ошибки есть алкоголь и прочие дурманящие вещества. Вернее как для исправления - для приглушения сигнала «run time error».
Ну и конечно деньги. "Крысиные бега" очень стимулируют разум самокорректировать ошибки - в определённых рамках конечно.
Но есть и другие способы. Эти способы сложнее. Но зато, если описанные выше способы портят разум, то эти способы оставляют разум ограниченно дееспособным.
И разворачивается целая индустрия услуг по предоставлению возможностей коррекций ошибки. При этом самая объемлющая модель (картина мира, реальность) всегда остаётся ошибочной, а коррекции оказываются лишь локальными заплатками. Поэтому рост сложности системы требует всё более и более изощрённых корректировок, которые необходимо делать всё чаще и чаще.
Фрагментирование системы на страны, конфессии, науки и прочие субкультуры упрощают отлов ошибок и их баггинг лишь некоторое время - и то с ростом совокупной противоречивости.
Ставить заплатку на заплатку можно лишь до определённого предела.
Самой первой на повестке оказывается задача не допустить попадание в фокус внимания окошка с сообщением об ошибке. Зачем это делается? Тут можно только гадать. Возможно, что цели благие - устойчивость функционирования особи в преемственности поколений и включённости в общество.
Или Show Must Go On или крах системы.
Ведь Error «run time error» превращает в Warning специальный многокаскадный посредник - модуль обработки исключений, возможности которого не безграничны.
Как сделать, чтобы крах системы не повлёк и крах посредника - задача неоднозначная. А задача стимулирования особей двигаться в нужном направлении, руководствуясь лишь инстинктами - ещё и виртуозная.
Комплекс мероприятий, предпринимаемых для поиска и устранения ошибок или их сокрытия и лексического от них увода, есть часть культуры.
Это не определение культуры, а определение ошибки через культуру. Это определение ошибки с предположением, что можно использовать культуру для поиска устранения ошибки.
Определение же понятия «Культура» дано, например, в записке о текущем моменте 20090124 О ТМ №1(85) Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный - есть ли альтернатива. Не думаю, что это определение требует пересмотра или корректировки.
Цитата:
Соответственно этим видовым особенностям и внегенетическая составляющая информационно-алгоритмического обеспечения во многих видах не однородна по своему составу и включает в себя две взаимосвязанные компоненты:
• первая представляет индивидуальные наработки особей, которые если и распространены в популяции достаточно широко, то только благодаря тому, что все их носители выработали их более или менее единообразно (в этом единообразии проявляется объективность Меры - матрицы возможных состояний) независимо друг от друга во взаимодействии со средой;
• вторая наличествует не во всех биологических видах и невозможна без первой - она включает в себя такие наработки, которые распространяются в популяции за счёт того, что наработки одних особей перенимаются в готовом к употреблению виде другими особями, чьё непосредственное взаимодействие с факторами среды, послужившими причиной возникновения в популяции соответствующих наработок, - не является обязательным, по крайней мере, в ходе перенятия этих наработок у других.
По сути вторая компонента внегенетической составляющей информационно-алгоритмического обеспечения в совокупности с первой представляет собой культуру вне зависимости от природы и характера тех каналов информационного обмена между особями, на основе которых наработки одних становятся достоянием других (без первой компоненты культура не может ни возникнуть, ни развиваться и, если первая компонента в ней подавлена, то такая культура обречена на деградацию вплоть до полного исчезновения).
Как уже неоднократно говорилось в материалах Концепции общественной безопасности (КОБ)[5]: культура человеческих обществ - совокупность всего информационно-алгоритмического обеспечения жизни людей, не передаваемого от поколения к поколению в готовом к употреблению виде на основе генетического механизма вида «Человек разумный».
(Из определения ошибки вытекает техническое задание на целевое изменение культуры вообще и её фрагментов в частности).
А что же поставщикам услуг по корректировке ошибок нужно взамен? Чем платит пользователь? Какой второй пункт сделки?
Алгоритмы корректировки есть плата пользователю со стороны поставщика за аренду его разума. Поставщику же услуг разум пользователя понадобился для привлечения его к формированию образного технического задания мирозданию.
За рамками такого взаимовыгодного договора остаются, по крайней мере, следующие моменты.
1. Спектр возможных образных заданий мирозданию ограничен рамками предоставленных информационных услуг.
Пользователь соглашается, что он не будет учувствовать в военной игре в поддержке заданий мирозданию, объемлющих возможности информационных моделей, авторские права на которые имеются у поставщиков.
2. Корректирующая заплатка - это всегда штора с отверстиями. Истинная цель (метод достижения цели) информационной заплатки - запинать подсознание сапогами под шконку, чтобы оно не вякало, и тем самым сокрыв от сознания часть настоящей (истинной) реальности (True reality). (Русский язык уже сигнализирует, что тут кроется логическая ошибка).
3. Границы ключ переломлен пополам: нарушителю этого договора грозят санкции - лишение алгоритмов устранения ошибок. Потерять все безсознательные алгоритмы разом есть очень нехорошо для особи. Вот, например обзор Чем чреват высший пилотаж по уходу от предсказуемости событий.
Обратил внимание, что многие не понимают, что между крестящейся бабушкой и прогрессиста, верящего во второй закон термодинамики нет разницы. Более того, ещё неизвестно что важнее для устойчивости цивилизации.
Подсознание - универсальный мгновенный вычислитель на основе проигрывания моделей.
Из сознания деятельность подсознания можно представить себе как перебор всех возможных состояний и всех вариантов развития модели, учитывая все случайности, которые могут произойти (предполагается, что все случайности происходят в рамках закономерностей, задаваемых объемлющими моделями - то есть набор возможных случайностей конечен).
Конечно же так это дело выглядит из сознания. Как оно там, в подсознании, на самом деле - сказать и написать невозможно, поскольку при говорении или писании происходит зашторивание - наложение сознательного фильтра, запихивающего образы в доступные понятия.
И подсознание всё вычисляет безошибочно … конечно же в рамках моделей, которые в него загружены. То есть оно выполняет весь спектр всех возможных экспериментов с моделью, нигде не халтуря.
Но, кроме того, подсознание ещё и может работать в режиме противоречивости модели, осуществляя веера вычислений, осуществляя ветвление с поиском выхода из тупиковых вариантов, ведущих к краху модели типа «division by zero». Только вот результаты таких вычислений вероятностны - то есть имеют очень большой объём и очень проблемно осознаются (облекаются в лексическую форму). Особенно если лексическая форма сама несовершенна или ошибочна.
Как возможны такие объемные вычисления мгновенно - тот ещё вопрос. (Думаю что это возможно потому, что подсознание - это узел сетевых вычислений.)
И если подсознанию дать модель, в которой движение - это перемещение материи в пространстве из точки с высоким энергетическим потенциалом в точку с низким, то подсознание мгновенно вычислит неизбежность термодинамической гибели такой модели. Такой процесс, начавшись из любого начального состояния, в скорости достигнет во времени момент, когда движение станет невозможным.
И тут неожиданно объявляется, что эта модель и есть реальность, в смысле - самая объемлющая из доступных моделей. Конечно же, подсознание тут же должно впасть в «run time error» при любых вычислениях с попыткой выйти за рамки любых локальных целей, определяемых чем бы то ни было, кроме инстинктов.
То есть проявить разум (осознанность) становится невозможным - и разум оказывается низведённым всего лишь до обработчика коллизий между инстинктами.
Ситуация усугубляется ещё и тем, что подсознание откуда-то знает, что эта модель ошибочна (имеется некая внешняя мера, доступная в сетевых вычислениях, и позволяющая оценить адекватность результатов моделирования). Сложно сказать что происходит в подсознании, но, вероятно, это очень печальный факт - скорая, по меркам вечности, гибель вселенной, показанная вычислениями, но конфликтующая со здравым смыслом (информацией из внешнего источника).
Поэтому на уровень осознанности, с которого действует воля, подсознанию необходимо выдать окно Warning с сообщением об ошибке и запросом на соответствующие действия по уточнению модели. (Окно именно Warning, а не Error, поскольку вычисления должны продолжиться - Show Must Go On ).
Click to viewПараллельно осуществляется веерное моделирование с перебором концепций и нащупыванием коррекций, повышающих устойчивость вычислений (решение логических конфликтов). Вот и приходится изворачиваться.
Верным решением проблемы всегда были войны. Низведение разума в состояние угрозы смерти переводит разум в режим "не до жиру быть бы живу".
Также неплохим решением есть эксплуатация инстинкта размножения - внесение в логическую оболочку этого инстинкта дефективности с целью всецело занять разум решением проблем на этом инстинктивном уровне.
Хорошим подспорьем для исправления ошибки есть алкоголь и прочие дурманящие вещества. Вернее как для исправления - для приглушения сигнала «run time error».
Ну и конечно деньги. "Крысиные бега" очень стимулируют разум самокорректировать ошибки - в определённых рамках конечно.
Но есть и другие способы. Эти способы сложнее. Но зато, если описанные выше способы портят разум, то эти способы оставляют разум ограниченно дееспособным.
И разворачивается целая индустрия услуг по предоставлению возможностей коррекций ошибки. При этом самая объемлющая модель (картина мира, реальность) всегда остаётся ошибочной, а коррекции оказываются лишь локальными заплатками. Поэтому рост сложности системы требует всё более и более изощрённых корректировок, которые необходимо делать всё чаще и чаще.
Фрагментирование системы на страны, конфессии, науки и прочие субкультуры упрощают отлов ошибок и их баггинг лишь некоторое время - и то с ростом совокупной противоречивости.
Ставить заплатку на заплатку можно лишь до определённого предела.
Самой первой на повестке оказывается задача не допустить попадание в фокус внимания окошка с сообщением об ошибке. Зачем это делается? Тут можно только гадать. Возможно, что цели благие - устойчивость функционирования особи в преемственности поколений и включённости в общество.
Или Show Must Go On или крах системы.
Ведь Error «run time error» превращает в Warning специальный многокаскадный посредник - модуль обработки исключений, возможности которого не безграничны.
Как сделать, чтобы крах системы не повлёк и крах посредника - задача неоднозначная. А задача стимулирования особей двигаться в нужном направлении, руководствуясь лишь инстинктами - ещё и виртуозная.
Комплекс мероприятий, предпринимаемых для поиска и устранения ошибок или их сокрытия и лексического от них увода, есть часть культуры.
Это не определение культуры, а определение ошибки через культуру. Это определение ошибки с предположением, что можно использовать культуру для поиска устранения ошибки.
Определение же понятия «Культура» дано, например, в записке о текущем моменте 20090124 О ТМ №1(85) Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный - есть ли альтернатива. Не думаю, что это определение требует пересмотра или корректировки.
Цитата:
Соответственно этим видовым особенностям и внегенетическая составляющая информационно-алгоритмического обеспечения во многих видах не однородна по своему составу и включает в себя две взаимосвязанные компоненты:
• первая представляет индивидуальные наработки особей, которые если и распространены в популяции достаточно широко, то только благодаря тому, что все их носители выработали их более или менее единообразно (в этом единообразии проявляется объективность Меры - матрицы возможных состояний) независимо друг от друга во взаимодействии со средой;
• вторая наличествует не во всех биологических видах и невозможна без первой - она включает в себя такие наработки, которые распространяются в популяции за счёт того, что наработки одних особей перенимаются в готовом к употреблению виде другими особями, чьё непосредственное взаимодействие с факторами среды, послужившими причиной возникновения в популяции соответствующих наработок, - не является обязательным, по крайней мере, в ходе перенятия этих наработок у других.
По сути вторая компонента внегенетической составляющей информационно-алгоритмического обеспечения в совокупности с первой представляет собой культуру вне зависимости от природы и характера тех каналов информационного обмена между особями, на основе которых наработки одних становятся достоянием других (без первой компоненты культура не может ни возникнуть, ни развиваться и, если первая компонента в ней подавлена, то такая культура обречена на деградацию вплоть до полного исчезновения).
Как уже неоднократно говорилось в материалах Концепции общественной безопасности (КОБ)[5]: культура человеческих обществ - совокупность всего информационно-алгоритмического обеспечения жизни людей, не передаваемого от поколения к поколению в готовом к употреблению виде на основе генетического механизма вида «Человек разумный».
(Из определения ошибки вытекает техническое задание на целевое изменение культуры вообще и её фрагментов в частности).
А что же поставщикам услуг по корректировке ошибок нужно взамен? Чем платит пользователь? Какой второй пункт сделки?
Алгоритмы корректировки есть плата пользователю со стороны поставщика за аренду его разума. Поставщику же услуг разум пользователя понадобился для привлечения его к формированию образного технического задания мирозданию.
За рамками такого взаимовыгодного договора остаются, по крайней мере, следующие моменты.
1. Спектр возможных образных заданий мирозданию ограничен рамками предоставленных информационных услуг.
Пользователь соглашается, что он не будет учувствовать в военной игре в поддержке заданий мирозданию, объемлющих возможности информационных моделей, авторские права на которые имеются у поставщиков.
2. Корректирующая заплатка - это всегда штора с отверстиями. Истинная цель (метод достижения цели) информационной заплатки - запинать подсознание сапогами под шконку, чтобы оно не вякало, и тем самым сокрыв от сознания часть настоящей (истинной) реальности (True reality). (Русский язык уже сигнализирует, что тут кроется логическая ошибка).
3. Границы ключ переломлен пополам: нарушителю этого договора грозят санкции - лишение алгоритмов устранения ошибок. Потерять все безсознательные алгоритмы разом есть очень нехорошо для особи. Вот, например обзор Чем чреват высший пилотаж по уходу от предсказуемости событий.