Наука и жизнь.
Почему журнал называется «Наука И Жизнь»? Не наука в жизни, и не наука о жизни, и не научная жизнь ...
Потому что «наука» - это не жизнь, хотя и объективно существующее явление.
А «наука» - это служба представления результатов обработки информации.
Возникновение этой службы стало жизненно необходимым после потери связи между левым и правым полушарием. Или наоборот - возникновение такой «науки» стало возможным только после разрыва этой связи.
Обработка информации женским логическим началом и мужским образным началом (оно же сознание и подсознание) у нормального человека должно идти одновременно.
Конечно правильно обрабатывать информацию параллельно (единомоментно). Но так пока не получается. Получается последовательно.
И тут встаёт вопрос: где и как хранить промежуточные данные между двумя разнокачественными процессами обработки информации.
Лексические конструкции кажется что для хранения подходят больше. Хорошим инструментом проверки данных на целостность есть ... повторяемость. Повторяемость (а не подобие) для науки есть признак объективности. Эта проверка работает по типу контрольной суммы файлов.
Да, повторяемость универсальный (во всех смыслах) инструмент, который в том числе и замыкает обратную связь в Полной Функции Управления (ПФУ) при объединении индивидуумов. А для конкретного индивидуума - это верификация на целостность, а в первую очередь - на предмет выхода промежуточного результата персональных обработок за пределы дозволенного в рамках 6,7 (и даже 8) этапов ПФУ.
Привратник со списком дозволенного - вот одна из ипостасей «науки»: итерация обработки информации должна окончится непротиворечиво относительно догматов и канонов дабы обеспечить устойчивость по предсказуемости (в вероятностно-статистическом смысле конечно). Неповторимое, но подобное, запрещено для объективизации, с точки зрения «науки».
Пришлось конечно массово пожертвовать образной составляющую обработки информации, назвав её «ненаукой». Но включение этой образной составляющей в обработку происходит всё равно, но не каждым индивидуумом, а в уровне интеллекта, владеющем первым и вторым этапом ПФУ.
До узла, связывающего два способа обработки информации в рамках отданной ПФУ, распределённая (по разумам) обработка информации идёт разными ветками: физики и лирики.
Индивидам физикам же предписана верификация научностью или, что ещё хуже, обработка информации только лишь логически.
Индивидам-лирикам предписана верификация структурой финансовых поощрений. (А вы думаете почему одни художники писали шедевры, а других забыли?)
Разделённость в каждом индивиде и накладывает существенные отграничения на возможности информационной системы «культура», что особо стало видно сейчас, когда скоростей каналов сопряжения виртуальных машин «наука» в сознаниях индивида с системой обработки информации стало недостаточно.
Из чего следует постановка задачи постепенного возврата к двухканальный обработки информации.
Но вот только сохранение промежуточных результатов в логическую структуру данных после образной обработки - это как сохранение автокадовского чертежа в pdf файл. Ну или сохранение doc в txt.
Сохранение образа в лексику ведёт к потере существенной части информации.
Эта часть может оказаться самой важной.
А потуги онтологиков и лексемомахеров так же смешны, как грустны и страшны.
Любая ретушь фотографии осуществляется лишь методом уменьшения количества информации в ней о снятом пейзаже. Ретушист способен только изъять информацию, но никак не добавить.
Поэтому промежуточный результат обработки информации должен сохранятся в изначальном, образном виде.
А это можно сделать только если отбросить озабоченность научничеством и начать жить.
Озабоченность научничеством, кстати, генерирует соответствующий модуль в безсознательном - распознать и подчинить его пользе дела не так то уж и просто. Скажем так, распознать логикой даже невозможно, поскольку он и есть фрагмент логики, но взбесившийся.
Но где же хранится такой вот образный результат обработки информации?
И что осуществляет верификацию этих промежуточных результатов на целостность?
Об этом можно попытаться догадаться.
Результат хранится в матричной мере соответствующей формы (жизни), а целостность его проверяет верификационный узел, размещённый в подсознании (ВУБ).
Подсознание - это не фрагмент только лишь индивида, а часть человечества (или конкретной региональной цивилизации).
Хотя некоторые участки подсознания и полностью индивидуальные (или ограниченного коллектива), но существуют правила включения частного в общее с организацией сгустков подсознания, которые все равно так или иначе включены в иерархию ноосферы.
Допуск к индивидуализации фрагментов даёт нравственность, а к ограниченной коллективизации - этика.
Конечно подсознание не надо рассматривать как квант - иначе получится очередная психодинамика. Подсознание это набор модулей, каждый из которых включён в свою иерархию - и не один раз, а самоподобно и голографично.
Работа правил иерархии основаны на иерархии ВУБ, которые взращиваются и устанавливаются коллективно.
ВУБ как то связан с этикой. То ли этика индивида обеспечивается ВУБ, то ли одно есть производное от другого.
Если стоит задача создать ВУБ для физиков - строится академия наук. Если для лириков - строится церковь.
Эти две сущности строятся таким образом, чтобы они были предсказуемо антагонистичны, а обмен информацией могли вести только через проксисервер, стоящий выше по ступеням иерархий. Но кафедры не должно быть ни там ни там, поскольку кафедра уже предполагает двуединоначалие.
Альтернативой ВУБ и есть СУБ - Светоправный Узел (связи всего со всем) в безсознательном.
Потому что «наука» - это не жизнь, хотя и объективно существующее явление.
А «наука» - это служба представления результатов обработки информации.
Возникновение этой службы стало жизненно необходимым после потери связи между левым и правым полушарием. Или наоборот - возникновение такой «науки» стало возможным только после разрыва этой связи.
Обработка информации женским логическим началом и мужским образным началом (оно же сознание и подсознание) у нормального человека должно идти одновременно.
Конечно правильно обрабатывать информацию параллельно (единомоментно). Но так пока не получается. Получается последовательно.
И тут встаёт вопрос: где и как хранить промежуточные данные между двумя разнокачественными процессами обработки информации.
Лексические конструкции кажется что для хранения подходят больше. Хорошим инструментом проверки данных на целостность есть ... повторяемость. Повторяемость (а не подобие) для науки есть признак объективности. Эта проверка работает по типу контрольной суммы файлов.
Да, повторяемость универсальный (во всех смыслах) инструмент, который в том числе и замыкает обратную связь в Полной Функции Управления (ПФУ) при объединении индивидуумов. А для конкретного индивидуума - это верификация на целостность, а в первую очередь - на предмет выхода промежуточного результата персональных обработок за пределы дозволенного в рамках 6,7 (и даже 8) этапов ПФУ.
Привратник со списком дозволенного - вот одна из ипостасей «науки»: итерация обработки информации должна окончится непротиворечиво относительно догматов и канонов дабы обеспечить устойчивость по предсказуемости (в вероятностно-статистическом смысле конечно). Неповторимое, но подобное, запрещено для объективизации, с точки зрения «науки».
Пришлось конечно массово пожертвовать образной составляющую обработки информации, назвав её «ненаукой». Но включение этой образной составляющей в обработку происходит всё равно, но не каждым индивидуумом, а в уровне интеллекта, владеющем первым и вторым этапом ПФУ.
До узла, связывающего два способа обработки информации в рамках отданной ПФУ, распределённая (по разумам) обработка информации идёт разными ветками: физики и лирики.
Индивидам физикам же предписана верификация научностью или, что ещё хуже, обработка информации только лишь логически.
Индивидам-лирикам предписана верификация структурой финансовых поощрений. (А вы думаете почему одни художники писали шедевры, а других забыли?)
Разделённость в каждом индивиде и накладывает существенные отграничения на возможности информационной системы «культура», что особо стало видно сейчас, когда скоростей каналов сопряжения виртуальных машин «наука» в сознаниях индивида с системой обработки информации стало недостаточно.
Из чего следует постановка задачи постепенного возврата к двухканальный обработки информации.
Но вот только сохранение промежуточных результатов в логическую структуру данных после образной обработки - это как сохранение автокадовского чертежа в pdf файл. Ну или сохранение doc в txt.
Сохранение образа в лексику ведёт к потере существенной части информации.
Эта часть может оказаться самой важной.
А потуги онтологиков и лексемомахеров так же смешны, как грустны и страшны.
Любая ретушь фотографии осуществляется лишь методом уменьшения количества информации в ней о снятом пейзаже. Ретушист способен только изъять информацию, но никак не добавить.
Поэтому промежуточный результат обработки информации должен сохранятся в изначальном, образном виде.
А это можно сделать только если отбросить озабоченность научничеством и начать жить.
Озабоченность научничеством, кстати, генерирует соответствующий модуль в безсознательном - распознать и подчинить его пользе дела не так то уж и просто. Скажем так, распознать логикой даже невозможно, поскольку он и есть фрагмент логики, но взбесившийся.
Но где же хранится такой вот образный результат обработки информации?
И что осуществляет верификацию этих промежуточных результатов на целостность?
Об этом можно попытаться догадаться.
Результат хранится в матричной мере соответствующей формы (жизни), а целостность его проверяет верификационный узел, размещённый в подсознании (ВУБ).
Подсознание - это не фрагмент только лишь индивида, а часть человечества (или конкретной региональной цивилизации).
Хотя некоторые участки подсознания и полностью индивидуальные (или ограниченного коллектива), но существуют правила включения частного в общее с организацией сгустков подсознания, которые все равно так или иначе включены в иерархию ноосферы.
Допуск к индивидуализации фрагментов даёт нравственность, а к ограниченной коллективизации - этика.
Конечно подсознание не надо рассматривать как квант - иначе получится очередная психодинамика. Подсознание это набор модулей, каждый из которых включён в свою иерархию - и не один раз, а самоподобно и голографично.
Работа правил иерархии основаны на иерархии ВУБ, которые взращиваются и устанавливаются коллективно.
ВУБ как то связан с этикой. То ли этика индивида обеспечивается ВУБ, то ли одно есть производное от другого.
Если стоит задача создать ВУБ для физиков - строится академия наук. Если для лириков - строится церковь.
Эти две сущности строятся таким образом, чтобы они были предсказуемо антагонистичны, а обмен информацией могли вести только через проксисервер, стоящий выше по ступеням иерархий. Но кафедры не должно быть ни там ни там, поскольку кафедра уже предполагает двуединоначалие.
Альтернативой ВУБ и есть СУБ - Светоправный Узел (связи всего со всем) в безсознательном.