Объединение людей по ПФУ - как? ДОТУвские чтения и немного буквицы.
Продолжение статьи " О взаимоотношении СУБъѣктов и Мироздания".
Один из основных вопросов к ДОТУ, которые я сформировал для себя осенью 2021 года: как осуществляется объединение людей в организацию по ПФУ?
Ответ увидел в этой лекции эту лекцию получилось использовать для получения ответа на этот вопрос: "Где найти Путеводный Клубочек!!! Родовое Поселение "Большая Медведица", 31 окт 2014г".
Тут эта лекция разбита на две части:
Click to viewПод спойлером скопированы размышления на эту тему из статьи о трудных вопросах к ДОТУ 2021 года.
[Spoiler (click to open)]
***
Объединение людей по ПФУ - как?
До сих пор не мог понять как люди могут объединится в организацию по ПФУ. Одно дело, когда ПФУ распределена - то есть управление объединением происходит по схеме предиктор-корректор. Структура возникает на 4-м этапе, и изполнителям кажется, что структура сама собой сложилась и является данностью. Обмен управленческой информацией между отдельными элементами одной ПФУ осуществляется на разных приоритетах - на всех приоритетах одновременно. И весьма глупо элементом, фунциклирующим на нижних этапах ПФУ и на соответствующих приоритетах, грозит кулаками на первый приоритет.
Но как работает объединение, если все объединяющиеся действуют каждый по собственной ПФУ?
Очевидно, что это объединение блок, в отличии от конгломерата. Вот разные люди - и у них совершенно персонально-личностное давление среды, которое они распознают и соответственно действуют. То есть как бы не они сами решают, мол вот нам надо бы объединиться - а они, руководствуясь каждый своим, случайно оказываются объединяющимся, реализуя каждый свою ПФУ. Что-то я не могу представить себе эту картину как регулярно воспроизводимую. А в ДОТУ я не вижу схемы управления предиктор-корректор, собранной так, чтобы каждый человек участвовал в системе управления по ПФУ.
Суть же в следующем: в схеме управления предиктор-корректор кто-то должен наполнять 1-4 этапы ПФУ, а основная масса - быть программно-адаптивными модулями, изполняя 5-8 этапы ПФУ (https://dotu.yaruslan.ru/p/9/):
Структурно-алгоритмически система управления, реализующая схему предиктор-корректор, может быть условно представлена как сочетание:
- предиктора, выполняющего функцию прогноза и выработки закона управления (программы управления) - этому соответствуют 1‑й - 4‑й этапы полной функции управления,
- и программно-адаптивного модуля, который управляет объектом на основе закона управления, выработанного предиктором, адаптируя его к конкретике обстоятельств, в которых протекает процесс управления, - этому соответствуют 5‑й - 7‑й этапы полной функции управления.
Связи между двумя блоками (Этапы 1-4) и (Этапы 5-8) нет. И любой способ надстройки, решающий эту проблему, рано или поздно вырождается в толпо-элитарную пирамиду. Люди на 5-8 этапах что-то делят, зарабатывают, ликвидируют друг друга, но являются адаптационными модулями, которые неспособны не то чтобы увидеть наполнение 1-4 этапов, а даже понять что такие этапы в принципе существуют. А закон времени - это когда фактическая скорость вырождения превышает объективно возможную скорость модернизации надстройки, снижая устойчивость системы до критического уровня.
Конечно же эта же проблема выражается и в других категориях ДОТУ. Но, как мы выяснили, ДОТУ есть матрица, а её категории - фрагменты матрицы, которые на самом деле всего лишь указывают на какие-то конкретные разные функции матрицы. Например возникает вопрос как люди с человеческим строем психики могут вписаться в качестве элементов толпо-элитарной ПФУ. А никак. В рамках текущей схемы предиктор-корректор человекам нет места. А другая концепция управления, отличная он текущей, и не может возникнуть, покуда нету человеков в достаточной мере. То-есть мы имеем дело с "ловушкой петли".
Об этом кстати сказано в самой ДОТУ:
Однако есть связки «объект + система управления», в которых обратных связей в смысле обусловленности текущего управления управлением, выработанным в прошлом, нет. Такова программная схема управления (о ней речь пойдёт далее). А в схеме управления «предиктор-корректор» (о ней тоже речь пойдёт далее) некоторые из связей, если их относить к категории «обратных» в традиционном понимании этого термина, замыкаются не через прошлое, а через прогнозируемое будущее в том смысле, что текущее управление включает в себя прогноз поведения управляемого объекта, в который входит и информация о вариантах текущего управления.
При этом в исторически сложившихся технических версиях теории управления нет термина для обозначения связки «объект + система управления» в общем случае рассмотрения. Поэтому, излагая ДОТУ, мы оказываемся перед выбором:
либо как-то называть эту связку (при этом само слово «связка» явно не подходит вследствие его употребительности в самых разных контекстах);
либо придать в контексте ДОТУ расширительное толкование терминам «прямые» и «обратные связи», «замкнутая система».
В прошлых редакциях ДОТУ нашёл выражение расширительный подход, однако он не был пояснён, что у некоторой части читателей (особенно знакомых с какими-то техническими версиями теорий управления) вызывало вопросы.
В настоящей редакции мы сохраняем расширительный подход к толкованию упомянутых терминов, и потому в контексте ДОТУ следует принять определения прямых и обратных связей с подразделением их на внешние (уходящие в средý) и внутренние (локализованные в пределах объекта управления и системы управления) так, как они даны ранее.
Очень интересная фраза: ... некоторые из связей, если их относить к категории «обратных» в традиционном понимании этого термина, замыкаются не через прошлое, а через прогнозируемое будущее. Понятно, что это проявление всё той же проблемы отсутствия ЧСП у большинства людей - и с переходом множества людей в ЧСП, что равно вхождению в управление или переходу к мозаичному мировоззрению в МИМ, проблема снимется. Если "Время" не является категорией, то и разницы между будущим и прошлым нет. Но что делать сейчас, когда "Время"- категория?
В текущей цивилизационной матрице глобализации эта задача решена при помощи понятия ТенеВесть, что породило цитатно-догматическое богословие, основанное на базе данных запретов и ограничений. Всё бы ничего, но цитатно-догматическое богословие конструктивно содержит фактор появления ошибок. А при росте скорости информационных процессов гарантируется и рост количества ошибок вплоть до неприемлемого.
Замкнуть же такие обратные связи через будущее динамически может только соборный интеллект, определение которого присутствует в ДОТУ:
Если элементы, образующие суперсистему, сами обладают индивидуальным интеллектом, то при информационном обмене между собой они вероятностно предопределённо порождают соборный интеллект.
Во множестве индивидуальных интеллектов каждый несёт свойственные ему индивидуальные совокупные вектор целей и концепцию самоуправления, которые:
- либо порождают целостный соборный интеллект, взаимно дополняя друг друга,
- либо дробят его, порождая коллективную шизофрению интеллектов - в общем-то психически “нормальных” каждый сам по себе.
** В рассказе Роберта Шекли ПОЕДИНОК РАЗУМОВ про Высшую Цель Квидака можно увидеть поединок блока и конгломерата, а появление межрегионального блока - это уже тенденция к формированию соборного интеллекта.
Но несмотря на то, что в ДОТУ достаточно хорошо описана разница между блоком и конгломератом, образ того, откуда же берётся соборный интеллект, отсутствует, кроме вот такого замечания:
Когда появляются структуры, в деятельности которых прослеживается тенденция к управлению суперсистемой в целом по полной функции, то сопряжённый с нею интеллект спускается в неё реально.
Согласитесь, этой информации кажется недостаточно для построения соборного интеллекта. Но оказывается соборный интеллект никто не строит - он "всегда" есть, а меняются сами люди до уровня, когда они смогут принять соборный интеллект. Так поступает и соборный интеллект ВП СССР, спускаясь туда, куда считает нужным и есть возможность.
Альтернативой ТенеВести для построения ПФУ объединений есть СветоВесть.
СветоВесть, кроме того что позволяет замкнуть обратные связи через будущее при объединении людей по ПФУ, является ещё и источником понятия СветоПравь. СветоПравь же является элементом "Алгоритм-сторож" в алгоритме управления с защитой памяти системы от накопления недостоверной информации. Но самое главное, что СветоПравь, будучи размещённой в безсознательных слоях психики, позволяет человеку подключаться к соборному интеллекту - то-есть позволяет соборному интеллекту реально спустится в систему.
Но самое главное - полностью на русском языке сформировано новое понятие ПФУ, в котором СветоПравь уже внесена в тело определения ПФУ.
Обязательно читайте также Два способа организации обратной связи через будущее в системе СоциУм : СветоВесть и ТенеЯвь..
***
Так как же индивиды объединяются по ПФУ?
Если каждый индивид следует своему 1-му приоритету с целью уменьшения дефективности вектора целей (ВЦ) - что же их тогда объединит?
Кажется маловероятным, что каждый индивид, следуя своему ВЦ, случайно объединится с другим индивидом.
Но тут совершается логическая «ошибка выжившего».
Вот например как так получилось, что Зазнобин вещает то же самое, что и приведённый выше докладчик, но в другом спектре частот? Вернее, в понятийном аппарате, по отношению к которому то, что тут звучит, подано как бы в скрученных координатах.
Может они договорились вещать сообразно, чтобы получилось две компоненты, которые бы потом другу друга дополнили? Вряд ли.
Я уверен что то, что вещает Иван Царевич, обычный слушатель не может понять прямо буквально, ибо эти буквы несут образный смысл вообще в иной парадигме бытия, нежели современная парадигма мышления. Но они могут это понять имитационным пониманием (термин из СМД Щедровицкого) - то есть это понимание через прокручивание образа в динамике, как реального.
Язык ДОТУ (а точнее, восстанавливающий фреймворк для современного русского языка) позволяет описать и понять это прямо (если конечно потрудится его освоить, для чего потребуется психотерапия), и оперировать образами уже с уровня логического сознания.
Так как же так получилось, что распределённые во времени люди, не договариваясь, действуя каждый по ПФУ (а тут сомнений нет), вписываются (порождают) объемлющую ПФУ?
Их сводит «экосистема» (Мироздание). А распределяет задачи то, что называют Соборным разумом. (В лекции кстати и указатель на соборный разум присутствует - в скрученных координатах.)
***
P.S. В конце лекции докладчик прям так и говорит: "КОБ - мёртвая вода, буквица - живая вода".
Но я думаю буквица становится таковым инструментом только если пользователь выразительной системы "буквица" ухватил её методологию, которой в самой буквице нет. (Где методологию взял Иван Царевич он рассказывает в лекции "Коляда - личная Сказка и Программа на 2023" - у "озёрных ведьм".) Методология же языка буквицы скорее всего передавалась культурой в традиции, без доступа к которой пользователь неспособен её обрести. Но похоже, что методология ДОТУ подходит, если конечно не забывать про скручивание координат понятийных пространств.
P.S. Понятия "Свентовит" и "Легъ Хранитель":
"Свентовит" - способ формализации распределения потоков задач по ПФУ Соборным разумом ( ПФУ на основе понятия СветоВесть).
"Легъ Хранитель" - способ формализации того во что связываются светоправные узлы в безсознательном ( СУБ).