О неизбежности необходимого
Произошло то что предсказывал Троцкий и очень боялся Сталин.
Номенклатура превратилась в квази-класс и начала интегрироваться в капиталистическую систему.
В 67 году на июньском пленуме ЦК КПСС произошёл де-факто отказ от строительства коммунизма.
Стругацкие называли это "мир полудня". Вообще так вкусно, так классно коммунистическое будущее, как его описали ранние Стругацкие, не делал ни один документ КПСС.
/ Фурсов.
Хм.
Так Маркс это предсказал. То есть это предсказывали понятия раннего Маркса - до того как их наделили не Марксовым смыслом.
Согласно Марксу, до того как люди выйдут на возможность создания соответствующих платформ, функцию «расширенное воспроизводство» должен выполнять институт - то есть ноосферная форма жизни класса зверь. Коммунизм по Марксу и есть мир снятия функций распределённого в людях зверя и передачи их на уровень экосистем.
Создав образ прыжка в коммунизм, минуя этап достижения возможности создания платформ, Стругацкие как бы обманули советских людей. Их удар под дых русской цивилизации нивелировал сперва фильм «Завтрак на траве», постулирующий неприменимость концепции «Пикник на обочине» к разумным существам. Потом совсем исправил Тармашев в серии фантастических романов «Ареал», показав, что все артефакты - это всего лишь фрагменты техно-платформ.
Ефремов не совершил такой ошибки. У него есть "институт горя и радости", администрирующий соответствующую техно-платформу.
Отказавшись от необходимого привлекли неизбежное - зверь Капитализм оказался концептуально более праведным зверя Бюрократия. Я не знаю о каком вкусном коммунизме у Стругацких говорит Андрей Ильич, я помню только "Большую круглую печать" и "Институт НИИЧАВО" - было смешно, пока оно не оказалось реальностью. Надо бы рассмотреть с точки зрения платформ эти образы.
Номенклатура превратилась в квази-класс и начала интегрироваться в капиталистическую систему.
В 67 году на июньском пленуме ЦК КПСС произошёл де-факто отказ от строительства коммунизма.
Стругацкие называли это "мир полудня". Вообще так вкусно, так классно коммунистическое будущее, как его описали ранние Стругацкие, не делал ни один документ КПСС.
/ Фурсов.
Хм.
Так Маркс это предсказал. То есть это предсказывали понятия раннего Маркса - до того как их наделили не Марксовым смыслом.
Согласно Марксу, до того как люди выйдут на возможность создания соответствующих платформ, функцию «расширенное воспроизводство» должен выполнять институт - то есть ноосферная форма жизни класса зверь. Коммунизм по Марксу и есть мир снятия функций распределённого в людях зверя и передачи их на уровень экосистем.
Создав образ прыжка в коммунизм, минуя этап достижения возможности создания платформ, Стругацкие как бы обманули советских людей. Их удар под дых русской цивилизации нивелировал сперва фильм «Завтрак на траве», постулирующий неприменимость концепции «Пикник на обочине» к разумным существам. Потом совсем исправил Тармашев в серии фантастических романов «Ареал», показав, что все артефакты - это всего лишь фрагменты техно-платформ.
Ефремов не совершил такой ошибки. У него есть "институт горя и радости", администрирующий соответствующую техно-платформу.
Отказавшись от необходимого привлекли неизбежное - зверь Капитализм оказался концептуально более праведным зверя Бюрократия. Я не знаю о каком вкусном коммунизме у Стругацких говорит Андрей Ильич, я помню только "Большую круглую печать" и "Институт НИИЧАВО" - было смешно, пока оно не оказалось реальностью. Надо бы рассмотреть с точки зрения платформ эти образы.