Кто подставил Арарата Кещяна...
... который на "Звезде" ведущий программы "Не факт".
Сразу скажу, что лично мне он весьма импонирует как ведущий. Я всегда с интересом смотрю "нефакты", однако после выхода программы про операцию "Вьюнок" (это отдельная тема) и программы про оборону Петропавловского порта в 1854 году (о которой и пойдёт речь) отныне всякий раз буду делать это с определённой дозой здорового скептицизма, сиречь недоверия. И все вопросы тут не к нему, а к тем, кто готовит для него информацию - к сценаристам, консультантам и редакторам. Я уже как-то раз интересовался, кто подставил Николая Чиндяйкина (разумеется, без ответа), но вот в данном случае, уж простите, я найду для себя возможным указать в конце конкретные фамилии.
Они консультировались с мной, и надо сказать, что по итогам консультаций исправлено много википедических ляпов, которые были заложены в сценарий изначально. Однако их там по-прежнему есть, хотя - ура! - наконец-то публично прозвучали верные цифры: общее число неприятеля, соотношение по артиллерии и т.д. Понемножку подбираемся к истинам, да только чувствую я, что сей процесс растянется ещё надолго.
Также сообщу, что в программе было запланировано и моё появление в кадре - как эксперта-краеведа, но я от него отказался ввиду беспокойства за состояние психики зрителя, потому как считаю себя излишне брутальным, а проще говоря, до жути нефотокиногеничным. Меня по телевизору показывать нельзя, экраны полопаются %)))
Ладно, хватит болтовни.
00:55. "...к Петропавловску подходила объединённая англо-французская эскадра". Считаем корабли на компьютерной картинке; получается 3 больших и 12 малых, итого 15 вымпелов. Целая флотилия. Это при том, что чуть позже ведущий верно называет число кораблей - 3 британских и 3 французских. Нет, я понимаю, что это не более чем схематическая подача; но зачем вот так? Это вопрос к редактору.
01:20. "Главной задачей было..." Насчёт уничтожения русских кораблей всё верно, а вот про уничтожение "главного форпоста России на Тихом океане - Петропавловска-Камчатского" не совсем. Во-первых, никакого Петропавловска-Камчатского ещё не было, а был Петропавловский порт. Просто потому что другого Петропавловска в те годы ещё не построили, и путать было не с чем. И задача уничтожения Петропавловска как форпоста не стояла. Она выплыла уже потом, в ходе боевых действий, и то лишь как путь к русским кораблям, а потом у нападающих слегка сместились акценты... бла-бла-бла... но это было уже потом, а изначально - нет.
02:06. Никаких солдат в Петропавловске не было. Были матросы и только матросы. Плюс, конечно, офицеры, унтер-офицеры, чиновники, казаки, юнги и простой люд. Солдаты стали матросами как только прибыли на Камчатку и вошли в состав флотского экипажа.
03:55. "...решили нанести удар по Петропавловску..." На этом далее останавливаться уже не будем. Задачей было искать и уничтожать русские корабли, обеспечивать безопасность своего торгового судоходства. Удар по Петропавловску для решения этих задач мало что мог дать, а потому и не предполагался.
04:15. "Петропавловск был единственным опорным пунктом России в северо-западной части Тихоокеанского побережья..." Не единственным. Был ещё Охотск, был Аян, был Де-Кастри. Здесь ошибка лишь в формулировке. Потому что чуть дальше закадровый голос говорит про "российские порты на Тихом океане", однако теперь зритель вынужден ломать голову, какое из высказываний ложно и в какой степени.
05:25. Ну и дальше чушь про гавайского короля... На самом деле всё было слегка не так. У гавайского короля своих проблем хватало - на его острова стремились наложить лапу и Британия, и США, плюс проблемы с сыном-алкашом, да и сам пьяница, в декабре того же года помер от цирроза печени. Ну не королевское это дело - общаться с каким-то там губернатором другой страны, пусть даже и той, которой король симпатизирует. Не положено, не тот уровень. Существуют протоколы общения королей-царей и их кабинетов, там всё строго. Гавайский король Камеамеа III в связи с объявленной войной задекларировал нейтралитет своего королевства - и только. Другое дело, что на Гавайях был американский консул Дэвид Грэгг, который по совместительствы был ещё и российским консулом. Гавайский министр иностранных дел Р. К. Виллье сам себя назначил ответственным за распространение королевской прокламации по всему миру. Вот он-то и обратился к Грэггу с идеей отправить на Камчатку (ближайший кусочек России) с капитаном китобойного брига "Noble", мистером Робертсоном, письмо к Завойко (и даже два письма) от 12 июня, приложив к нему 6 экземпляров прокламации о нейтралитете, подписанную гавайским королём ещё аж 16 мая, и свежий номер местной газеты "Вечерние Гавайи" "Polynesian" с последними политическими сплетнями. Краткое содержание прокламации: тут у них война объявлена, но Гавайское королевство не участвует.
[тексты документов >>>]
1) Отношение Департамента Иностранных дел Гавайского королевства в американское/российское консульство:
Департамент Иностранных Дел
12 июня 1854 г.
Милостивый государь! Так как я признаю Ваше право, данное Его Величеством Императором Всероссийским оказывать свои услуги, где дело касается до русских интересов, я имею честь вручить, под приложением печати, мою депешу сего числа для Его Превосходительства господина Камчатского губернатора, заключающаю в себя 6 экземпляров королевской прокламации о нейтралитете, который я прошу Вас по прочтении переслать в Петропавловск на американском бриге «Нобль», готовом к отплытию.
Я имею честь быть с полным почтением, милостивый государь, Вашим покорнейшим слугою.
Р. К. Вилье
2) Письмо Департамента Иностранных дел Гавайского королевства губернатору Камчатки:
Департамент Иностранных Дел
Гонолулу, Сандвичевы острова
12 июня 1854 г.
Милостивый государь! Я имею честь при сём приложить для раздачи 6 экземпляров королевской прокламации в нейтралитете в продолжении войны, которая, к несчастию, объявлена в Европе. Вы увидите самые интересные подробности в 5-м номере от 10 июня газеты «Полинезиал», который я прилагаю. Его Императорского Величества фрегат «Диана» вышел из нашего порта 10 мая неизвестно куда. Если он посетит Ваш порт, то прошу сделать мне честь засвидетельствовать командиру моё почтение и сказать ему, что я получил его любезное письмо от 10 мая, но так как он немедленно вышел, я не имел времени ему ответить. Я счастлив, что имею случай этот уверить Вас в отличном уважении и почтении, с которым я имею честь быть, милостивый государь, Вашим всегда покорнейшим слугою.
Р. К. Вилье
3) Прокламация о нейтралитете:
Его Превосходительству господину Камчатскому губернатору
Прокламация
Камеамеа III, Король Гавайских островов
Да будет это известно всякому, до кого касается, что мы, Камеамеа III, Король Гавайских островов, этим объявляем им полный нейтралитет в войне, угрожающей теперь великим морским державам Европы, что наш нейтралитет имеет быть уважаем всеми воюющими, во всём пространстве нашей власти, что по нашим основным законам есть на расстоянии одной морской мили кругом всякого из наших островов Гавайи, Мауи, Кокулове, Ланаи, Монокаи, Оаху, Кауаи, Нючау, начиная с места низкой воды, на всяком из берегов упомянутых островов и заключая все проливы, разделяющие эти острова один от другого и идущие между ними; что все призы и поимки внутри нашего вышеупомянутого пространства противозаконны и что покровительство и гостеприимство портов, гаваней и дорог будет распространяться на все воюющие стороны, как долго они будут уважать наш нейтралитет, и да будет далее известно всякому, до кого это касается, что Мы сим строго запрещаем всем нашим подданным и всем живущим в наших владениях участвовать в каперстве судов кого-нибудь из воюющих под опасностью быть судимыми и казнёнными.
дана в нашем дворце в Гонолулу 16 мая 1854 года.
Камеамеа
Кто-нибудь видит в тексте предостережения о возможном нападении супостата на Петропавловск? Лично я не вижу. А их и быть не может. Прокламация короля датирована 16 мая, письма Виллье датированы 12 июня по их календарю, бриг прибыл 14 июля "по камчатскому времени". Объединённая эскадра заявилась на Гавайи аж 17 июля по их календарю (и сразу давай делиться своими планами с королём, ага). Бриг "Noble" в это время уже подходил к Камчатке. В общем, резюме: никакого предостережения Завойко от гавайского короля не получал. Ни секретного, ни хоть какого ещё. Это миф. Секретные депеши, между прочим, с попутными бригами не передаются, не принято-с.
Справедливости ради: я на этот миф тоже в своё время купился и даже его распространял. В чём запоздало каюсь. Но руководству программы вот эти тексты (см. выше) были показаны, однако оно, логике вопреки, почему-то не сочло нужным менять вектор.
07:35. Перечисление названий батарей доставляет, ну да ладно. Насчёт подковы - это только три батареи "подковой", остальные в "подкову" не вписываются никак.
08:00. А вот это мне очень понравилось - когда современный вид с Мишенной сопки вдруг меняется на чёрно-белую сепию, и вместо пирсовой зоны СРЗ "Фреза" возникают два наших парусных корабля, а всё остальное остаётся по-современному (правда, следовало и Кошку нарисовать, но...). Хорошая находка авторов, и жаль, что более не повторена ни разу.
09:24. Предположение о том, что Прайс застрелился перед боем, спасая свою честь, абсурдно по определению. Можно было даже не упоминать.
09:48. Как только не произносят фамилию бедного французского адмирала... Правильно (с учётом сложившейся практики русского языка): Огюст Феврье-Депуант.
10:45. Собственно, 4-я батарея не была уничтожена. Ей ничего не могли сделать (слишком маленькая цель, попробуй попади), и лишь поэтому высадили десант. Причём готовили его заранее, ибо хорошо понимали неизбежность таких действий. Задачей десанта был только вывод из строя этой батареи. Её захватили в уже небоеготовом состоянии, быстренько раскурочили-разломали и вскоре оставили ввиду приближения русских отрядов.
12:50. "Силы были не равны, шансов отстоять город практически не было..." Вот из года в год одно и то же. У меня сразу вопрос: ну а как же тогда отстояли, если шансов не было? Артиллерией враг ничего не добился, десантом тоже. О чём это говорит? Как раз о том и говорит, что Петропавловск был готов к обороне, а вот враг как раз не был готов к штурму и свои силы явно переоценил. О том, кто к чему был готов или не готов, испокон веков судят по цвету флага победителя. Кто-то возразит?
14:55. Насчёт уничтожения катера с десантом - выдумки некоторых защитников порта постфактум. К сожалению, вошли "в историю". Не было никакого уничтожения катера. Да и куда бы он шёл, этот катер, и зачем?
15:05. "Из-за больших потерь перешеечную батарею стали называть Смертельной". Нет. Её начали называть Смертельной ещё задолго до прибытия супостата, потому что она была открытой (не имела бруствера) и изначально предвещала большие жертвы среди орудийных расчётов и прислуги.
15:20. Супостат собирался не только брать Никольскую сопку, "чтоб ударить с господствующей высоты", и не столько. Главные силы десанта планировали обойти подножие сопки с севера и спокойно, ровным строем, войти в Петропавловск; а пляжный обходной отряд планировал выйти к перешейку, взобраться на руины батареи № 3 и оттуда также двигаться на Петропавловск. Другое дело, что у них ничего не получилось: передовые силы десанта были встречены картечью и ядрами Озёрной батареи, после чего уже весь десант вынужденно полез в сопку, густо заросшую "джунглями". А вот там уже всё спуталось и смешалось; на её склонах, гребне и вершине десант напрочь потерял управление. Авторы сценария (а следом и ведущий) неправильно поняли и озвучили тактику неприятеля. Равно как и точный тактический расчёт Завойко исказили.
16:53. Жанетта Чикина привычно ссылается на хрестоматию, то бишь на сборник "Защитники Отечества". Тот факт, что в нём полно противоречий (причём именно за авторством Завойко), для неё, видимо, нефакт, вот она его и цитирует. Ну, или она этим не смущается. Мне вот давно уже интересно, почему Виталий Титов (никакой не старший научный сотрудник и вообще даже не профессиональный историк-краевед, в Москве живёт) каким-то образом из Москвы видит, что Завойко где-то пролюбил потерял одну 36-фунтовую пушку, а из камчатских историков на окладе больше никто этого не видит и соответствующим вопросом не задаётся. Это так, мимоходом; просто пример того, что мало цитировать хрестоматию, надо ещё думать, отдельные цитаты сверять, искать истину. Точно так же, как не задаются историки вопросом, кто же остался на корабле, высадившем мифический дополнительный десант в 200 человек, и кто из офицеров этим "десантом" командовал. Точные силы десанта, высадившегося на пляже Озерновской косы, стараниями Павла Калмыкова нам давно известны, как известны и офицеры, входившие в его состав (попутно заметим, что Павел тоже не профессиональный историк, а краевед-любитель; профессиональным же историкам всё это, видимо, не интересно или не по силам):
[состав десанта >>>]1. Англичане:
- моряки (180 человек), командир общего отряда кэптен Ричард Бёрридж и адъютант лейтенант Эдуард Ховард: а) отряд с «Президента» (лейтенанты Генри Холлинуорт и Джордж Палмер), б) отряд с «Пика» (лейтенанты Эллейн Блэнд, Джордж Мэнселл и мэйт Джордж Робинсон);
- Королевская морская пехота (120 человек), командир отряда капитан Чарлз Паркер, командиры подразделений 1-й лейтенант Эдуард Макколм и 1-й лейтенант Уильям Клементс.
2. Французы:
- моряки (200 человек), командир общего отряда капитэн де вессо Пьер-Мари де Ла-Грандьер, адъютант лейтенант Альфред-Антуан Лефевр: а) отряд с «Форта» (старшие в группах Томас, де Керсен, Говен), б) отряд с «Эвридики» (старшие в группах Лапланше, энсины де вессо Жикель де Туш и Кост);
- «элитные матросы-стрелки в составе экипажей кораблей»* (80 человек), командир отряда лейтенант Луи-Фредерик де Лакомб.
* Французский аналог британской морской пехоты.
3. Смешанная колонна моряков - «обходной пляжный отряд» (120 человек):
а) отряд с «Вираго» (боцман Томас Уайтлок),
б) отряд с «Облигадо» (лейтенант Эдуар-Полидор Ванеку, энсины Жикель де Туш*, де Жюрнель и Лейтр).
* У них там сразу два де Туша было, два брата. Один так и остался на Камчатке в братской могиле.
Итого: 700 человек. Сколько смогли, столько и наскребли со всей эскадры (один фрегат из-за этого остался куковать на рейде и вообще участия не принимал). 700 против тысячи. Вот эти вот 200 - откуда их взяли? С "Президента", что ли? Кто ими командовал? Лейтенант Морган, который к тому моменту уже был ранен? Лейтенант Гроув с "Пика"? А может быть, лично Николсон? Или кто? Ответ: а никто. Потому что не было этого десанта. Просто связали полётом мысли обходной пляжный отряд и пару дополнительных шлюпок с "Президента", которые пошли к берегу помогать эвакуации отступающего десанта, вот и всё. Ещё и сдвинув "влево" по времени. Конечно, да, "Завойко в рапорте написал". Ура, десант сразу увеличился до 900 чел., и теперь победа кажется куда более весомой. К чему мы всё время и стремимся, чуть ли не везде - показать силу-мощь врага и нашу слабость-убогость-неготовность, а победа, дескать, далась лишь чудом, русским духом и исключительно с Божьей помощью. Между прочим, на кораблях эскадры перед боем тоже молились, причём ровно тому же самому Богу. Наверно, плохо и неправильно молились, а наши хорошо и правильно, поэтому Он нашим помог, а англо-французов кинул.
А дальше уважаемый историк Жанетта Чикина выдаёт своё видение методов, по которым Завойко комплектовал стрелковые отряды. Ввиду незнания флотской организации, да и военной организации вообще. В связи с чем у зрителя и возникает превратное понимание сути происходившего. Опять же, терминология. Одно только "шлюпочное знамя" чего стоит. Она говорит: "Мы так считаем". Кто это - "мы"? Профессиональные историки, что ли, считают вот этот флаг шлюпочным знаменем? Я правильно понял? Ой-вэй...
Всё, хватит. Дальше не буду препарировать, надоело, да и уводит от сути. Перейдём уже к концовке, к фактам/нефактам, ибо пора закруглять это валяние с боку на бок.
Итак, сценаристы программы вложили в уста Арарата Кещяна следующие потрясающие выводы:
1. "На самом ли деле сведения о подготовке нападения на Петропавловск в городе получили от короля Гавайских островов? Да, ЭТО ФАКТ". Ну и дальше там кратко пояснения этого тезиса.
НЕТ. НЕФАКТ. Во-первых, не от короля; во-вторых, не сведения; а в-третьих, не получили.
2. "Правда ли, что защитники Петропавловска в рукопашном бою обратили в бегство вражеский десант, в несколько раз превосходящий их по численности? Да, ЭТО ТОЖЕ ФАКТ". И далее про то, что 270 наших разгромили около 900...
Вот тут я имею немножечко спросить: а что, в этом кто-то раньше сомневался? были иные версии и трактовки? это что, такое открытие историческое? Конечно же, ЭТО ФАКТ; такой же, как "Волга впадает в Каспийское море" и "лошади кушают овёс", о нём с 1854 года известно. Однако в программе почему-то не разъясняется, каким образом они (защитники) ухитрились это сделать. Ввот просто "обратили в бегство", и всё. Тема традиционно осталась не раскрытой, а жаль. Ну и, понятно, никакие не 900, а 700. Ведь начинал-то Арарат нормально, сказал "700", но Жанетта Чикина, сжимая в руке хрестоматию, уверенно сбила ведущего с курса, утащила на "900", и типа никто этого даже не заметил.
3. Ну и - действительно ли поражение англо-французской эскадры в Авачинской бухте позволило России сохранить свои позиции на Тихом океане? И это ТОЖЕ ФАКТ. В случае падения Петропавловска англичане и французы имели возможность контролировать север Тихого океана, что в дальнейшем могло привести к потере всего русского Дальнего Востока, но победа в Петропавловской обороне не дала случиться этой геополитической катастрофе".
У-у-у... А вот это, друзья, уж и вовсе НЕФАКТ. Потому что год спустя Петропавловского порта, считай, не было вообще. И ещё с десяток лет его не было, он долго и медленно приходил в себя после 1855 года. И что, англичане и французы всё это время контролировали север Тихого океана? Мы чуть было не потеряли Дальний Восток? И да, какой такой русский Дальний Восток? Что было русского на Дальнем Востоке (я имею в виду - до Петропавловской обороны и после) и что осталось? Русские корабли как-то сдерживали/контролировали иностранное торговое мореплавание на севере Тихого океана до Крымской войны, и несдача Петропавловска в 1854 году позволила делать это и дальше? А на следующий год? До войны по пятьсот американских китобойных судов у Камчатки ежегодно промышляло, и гонять их было некому, только и оставалось безответные жалобы в столицу писать; а после войны их количество лишь увеличилось. Английские корабли заходили в Авачинскую губу беспроблемно и безнаказанно. Обалдеть какое сохранение позиций. Россия так сильно сохранила свои позиции на Тихом океане, что американцы через 10 лет после войны, не особо напрягаясь, Аляску отжали. Вот интересно бы узнать, что известно сценаристам ТК "Звезда" об этом мимолётном эпизоде нашей истории.
В общем, вместо трёх фактов на самом деле получается один факт (притом общеизвестный, который и так никем никогда не оспаривался) и два весьма странных нефакта, внезапно и непонятно как возведённых в ранг факта. Как-то вот так, друзья, такая странная итоговая арифметика. Увы вам.
Возвращаемся к вопросу, кто же подставил Арарата Кещяна.
А подставили его следующие лица: автор сценария Евгений Матонин (очевидно, черпавший сведения в википедиях) и продюсер Юлия Замоложинская, которая не добилась внесения в сценарий всех изменений, которые были предложены мной как консультантом.
Лежит у меня в сундуке книжка "Мифы легендарной правды", там информации на семь выпусков программы "НЕФАКТ" хватит, на целый цикл передач. Если брать по три факта-нефакта на одну программу. Почему бы не сделать? Я им (в лице продюсера) об этом сказал и предложил; не вняли. Так что правильно я сделал, что в кадр не полез и из консультантов самовычеркнулся.
А Арарат Кещян мне по-прежнему импонирует как ведущий. Жаль, что его вот так грубо подставляют. И ещё жаль, что теперь я уже не буду верить всему интересному, что он расскажет с экрана ТК "Звезда". Если вообще смотреть буду.
Сразу скажу, что лично мне он весьма импонирует как ведущий. Я всегда с интересом смотрю "нефакты", однако после выхода программы про операцию "Вьюнок" (это отдельная тема) и программы про оборону Петропавловского порта в 1854 году (о которой и пойдёт речь) отныне всякий раз буду делать это с определённой дозой здорового скептицизма, сиречь недоверия. И все вопросы тут не к нему, а к тем, кто готовит для него информацию - к сценаристам, консультантам и редакторам. Я уже как-то раз интересовался, кто подставил Николая Чиндяйкина (разумеется, без ответа), но вот в данном случае, уж простите, я найду для себя возможным указать в конце конкретные фамилии.
Они консультировались с мной, и надо сказать, что по итогам консультаций исправлено много википедических ляпов, которые были заложены в сценарий изначально. Однако их там по-прежнему есть, хотя - ура! - наконец-то публично прозвучали верные цифры: общее число неприятеля, соотношение по артиллерии и т.д. Понемножку подбираемся к истинам, да только чувствую я, что сей процесс растянется ещё надолго.
Также сообщу, что в программе было запланировано и моё появление в кадре - как эксперта-краеведа, но я от него отказался ввиду беспокойства за состояние психики зрителя, потому как считаю себя излишне брутальным, а проще говоря, до жути нефотокиногеничным. Меня по телевизору показывать нельзя, экраны полопаются %)))
Ладно, хватит болтовни.
Click to view00:55. "...к Петропавловску подходила объединённая англо-французская эскадра". Считаем корабли на компьютерной картинке; получается 3 больших и 12 малых, итого 15 вымпелов. Целая флотилия. Это при том, что чуть позже ведущий верно называет число кораблей - 3 британских и 3 французских. Нет, я понимаю, что это не более чем схематическая подача; но зачем вот так? Это вопрос к редактору.
01:20. "Главной задачей было..." Насчёт уничтожения русских кораблей всё верно, а вот про уничтожение "главного форпоста России на Тихом океане - Петропавловска-Камчатского" не совсем. Во-первых, никакого Петропавловска-Камчатского ещё не было, а был Петропавловский порт. Просто потому что другого Петропавловска в те годы ещё не построили, и путать было не с чем. И задача уничтожения Петропавловска как форпоста не стояла. Она выплыла уже потом, в ходе боевых действий, и то лишь как путь к русским кораблям, а потом у нападающих слегка сместились акценты... бла-бла-бла... но это было уже потом, а изначально - нет.
02:06. Никаких солдат в Петропавловске не было. Были матросы и только матросы. Плюс, конечно, офицеры, унтер-офицеры, чиновники, казаки, юнги и простой люд. Солдаты стали матросами как только прибыли на Камчатку и вошли в состав флотского экипажа.
03:55. "...решили нанести удар по Петропавловску..." На этом далее останавливаться уже не будем. Задачей было искать и уничтожать русские корабли, обеспечивать безопасность своего торгового судоходства. Удар по Петропавловску для решения этих задач мало что мог дать, а потому и не предполагался.
04:15. "Петропавловск был единственным опорным пунктом России в северо-западной части Тихоокеанского побережья..." Не единственным. Был ещё Охотск, был Аян, был Де-Кастри. Здесь ошибка лишь в формулировке. Потому что чуть дальше закадровый голос говорит про "российские порты на Тихом океане", однако теперь зритель вынужден ломать голову, какое из высказываний ложно и в какой степени.
05:25. Ну и дальше чушь про гавайского короля... На самом деле всё было слегка не так. У гавайского короля своих проблем хватало - на его острова стремились наложить лапу и Британия, и США, плюс проблемы с сыном-алкашом, да и сам пьяница, в декабре того же года помер от цирроза печени. Ну не королевское это дело - общаться с каким-то там губернатором другой страны, пусть даже и той, которой король симпатизирует. Не положено, не тот уровень. Существуют протоколы общения королей-царей и их кабинетов, там всё строго. Гавайский король Камеамеа III в связи с объявленной войной задекларировал нейтралитет своего королевства - и только. Другое дело, что на Гавайях был американский консул Дэвид Грэгг, который по совместительствы был ещё и российским консулом. Гавайский министр иностранных дел Р. К. Виллье сам себя назначил ответственным за распространение королевской прокламации по всему миру. Вот он-то и обратился к Грэггу с идеей отправить на Камчатку (ближайший кусочек России) с капитаном китобойного брига "Noble", мистером Робертсоном, письмо к Завойко (и даже два письма) от 12 июня, приложив к нему 6 экземпляров прокламации о нейтралитете, подписанную гавайским королём ещё аж 16 мая, и свежий номер местной газеты "Вечерние Гавайи" "Polynesian" с последними политическими сплетнями. Краткое содержание прокламации: тут у них война объявлена, но Гавайское королевство не участвует.
[тексты документов >>>]
1) Отношение Департамента Иностранных дел Гавайского королевства в американское/российское консульство:
Департамент Иностранных Дел
12 июня 1854 г.
Милостивый государь! Так как я признаю Ваше право, данное Его Величеством Императором Всероссийским оказывать свои услуги, где дело касается до русских интересов, я имею честь вручить, под приложением печати, мою депешу сего числа для Его Превосходительства господина Камчатского губернатора, заключающаю в себя 6 экземпляров королевской прокламации о нейтралитете, который я прошу Вас по прочтении переслать в Петропавловск на американском бриге «Нобль», готовом к отплытию.
Я имею честь быть с полным почтением, милостивый государь, Вашим покорнейшим слугою.
Р. К. Вилье
2) Письмо Департамента Иностранных дел Гавайского королевства губернатору Камчатки:
Департамент Иностранных Дел
Гонолулу, Сандвичевы острова
12 июня 1854 г.
Милостивый государь! Я имею честь при сём приложить для раздачи 6 экземпляров королевской прокламации в нейтралитете в продолжении войны, которая, к несчастию, объявлена в Европе. Вы увидите самые интересные подробности в 5-м номере от 10 июня газеты «Полинезиал», который я прилагаю. Его Императорского Величества фрегат «Диана» вышел из нашего порта 10 мая неизвестно куда. Если он посетит Ваш порт, то прошу сделать мне честь засвидетельствовать командиру моё почтение и сказать ему, что я получил его любезное письмо от 10 мая, но так как он немедленно вышел, я не имел времени ему ответить. Я счастлив, что имею случай этот уверить Вас в отличном уважении и почтении, с которым я имею честь быть, милостивый государь, Вашим всегда покорнейшим слугою.
Р. К. Вилье
3) Прокламация о нейтралитете:
Его Превосходительству господину Камчатскому губернатору
Прокламация
Камеамеа III, Король Гавайских островов
Да будет это известно всякому, до кого касается, что мы, Камеамеа III, Король Гавайских островов, этим объявляем им полный нейтралитет в войне, угрожающей теперь великим морским державам Европы, что наш нейтралитет имеет быть уважаем всеми воюющими, во всём пространстве нашей власти, что по нашим основным законам есть на расстоянии одной морской мили кругом всякого из наших островов Гавайи, Мауи, Кокулове, Ланаи, Монокаи, Оаху, Кауаи, Нючау, начиная с места низкой воды, на всяком из берегов упомянутых островов и заключая все проливы, разделяющие эти острова один от другого и идущие между ними; что все призы и поимки внутри нашего вышеупомянутого пространства противозаконны и что покровительство и гостеприимство портов, гаваней и дорог будет распространяться на все воюющие стороны, как долго они будут уважать наш нейтралитет, и да будет далее известно всякому, до кого это касается, что Мы сим строго запрещаем всем нашим подданным и всем живущим в наших владениях участвовать в каперстве судов кого-нибудь из воюющих под опасностью быть судимыми и казнёнными.
дана в нашем дворце в Гонолулу 16 мая 1854 года.
Камеамеа
Кто-нибудь видит в тексте предостережения о возможном нападении супостата на Петропавловск? Лично я не вижу. А их и быть не может. Прокламация короля датирована 16 мая, письма Виллье датированы 12 июня по их календарю, бриг прибыл 14 июля "по камчатскому времени". Объединённая эскадра заявилась на Гавайи аж 17 июля по их календарю (и сразу давай делиться своими планами с королём, ага). Бриг "Noble" в это время уже подходил к Камчатке. В общем, резюме: никакого предостережения Завойко от гавайского короля не получал. Ни секретного, ни хоть какого ещё. Это миф. Секретные депеши, между прочим, с попутными бригами не передаются, не принято-с.
Справедливости ради: я на этот миф тоже в своё время купился и даже его распространял. В чём запоздало каюсь. Но руководству программы вот эти тексты (см. выше) были показаны, однако оно, логике вопреки, почему-то не сочло нужным менять вектор.
07:35. Перечисление названий батарей доставляет, ну да ладно. Насчёт подковы - это только три батареи "подковой", остальные в "подкову" не вписываются никак.
08:00. А вот это мне очень понравилось - когда современный вид с Мишенной сопки вдруг меняется на чёрно-белую сепию, и вместо пирсовой зоны СРЗ "Фреза" возникают два наших парусных корабля, а всё остальное остаётся по-современному (правда, следовало и Кошку нарисовать, но...). Хорошая находка авторов, и жаль, что более не повторена ни разу.
09:24. Предположение о том, что Прайс застрелился перед боем, спасая свою честь, абсурдно по определению. Можно было даже не упоминать.
09:48. Как только не произносят фамилию бедного французского адмирала... Правильно (с учётом сложившейся практики русского языка): Огюст Феврье-Депуант.
10:45. Собственно, 4-я батарея не была уничтожена. Ей ничего не могли сделать (слишком маленькая цель, попробуй попади), и лишь поэтому высадили десант. Причём готовили его заранее, ибо хорошо понимали неизбежность таких действий. Задачей десанта был только вывод из строя этой батареи. Её захватили в уже небоеготовом состоянии, быстренько раскурочили-разломали и вскоре оставили ввиду приближения русских отрядов.
12:50. "Силы были не равны, шансов отстоять город практически не было..." Вот из года в год одно и то же. У меня сразу вопрос: ну а как же тогда отстояли, если шансов не было? Артиллерией враг ничего не добился, десантом тоже. О чём это говорит? Как раз о том и говорит, что Петропавловск был готов к обороне, а вот враг как раз не был готов к штурму и свои силы явно переоценил. О том, кто к чему был готов или не готов, испокон веков судят по цвету флага победителя. Кто-то возразит?
14:55. Насчёт уничтожения катера с десантом - выдумки некоторых защитников порта постфактум. К сожалению, вошли "в историю". Не было никакого уничтожения катера. Да и куда бы он шёл, этот катер, и зачем?
15:05. "Из-за больших потерь перешеечную батарею стали называть Смертельной". Нет. Её начали называть Смертельной ещё задолго до прибытия супостата, потому что она была открытой (не имела бруствера) и изначально предвещала большие жертвы среди орудийных расчётов и прислуги.
15:20. Супостат собирался не только брать Никольскую сопку, "чтоб ударить с господствующей высоты", и не столько. Главные силы десанта планировали обойти подножие сопки с севера и спокойно, ровным строем, войти в Петропавловск; а пляжный обходной отряд планировал выйти к перешейку, взобраться на руины батареи № 3 и оттуда также двигаться на Петропавловск. Другое дело, что у них ничего не получилось: передовые силы десанта были встречены картечью и ядрами Озёрной батареи, после чего уже весь десант вынужденно полез в сопку, густо заросшую "джунглями". А вот там уже всё спуталось и смешалось; на её склонах, гребне и вершине десант напрочь потерял управление. Авторы сценария (а следом и ведущий) неправильно поняли и озвучили тактику неприятеля. Равно как и точный тактический расчёт Завойко исказили.
16:53. Жанетта Чикина привычно ссылается на хрестоматию, то бишь на сборник "Защитники Отечества". Тот факт, что в нём полно противоречий (причём именно за авторством Завойко), для неё, видимо, нефакт, вот она его и цитирует. Ну, или она этим не смущается. Мне вот давно уже интересно, почему Виталий Титов (никакой не старший научный сотрудник и вообще даже не профессиональный историк-краевед, в Москве живёт) каким-то образом из Москвы видит, что Завойко где-то пролюбил потерял одну 36-фунтовую пушку, а из камчатских историков на окладе больше никто этого не видит и соответствующим вопросом не задаётся. Это так, мимоходом; просто пример того, что мало цитировать хрестоматию, надо ещё думать, отдельные цитаты сверять, искать истину. Точно так же, как не задаются историки вопросом, кто же остался на корабле, высадившем мифический дополнительный десант в 200 человек, и кто из офицеров этим "десантом" командовал. Точные силы десанта, высадившегося на пляже Озерновской косы, стараниями Павла Калмыкова нам давно известны, как известны и офицеры, входившие в его состав (попутно заметим, что Павел тоже не профессиональный историк, а краевед-любитель; профессиональным же историкам всё это, видимо, не интересно или не по силам):
[состав десанта >>>]1. Англичане:
- моряки (180 человек), командир общего отряда кэптен Ричард Бёрридж и адъютант лейтенант Эдуард Ховард: а) отряд с «Президента» (лейтенанты Генри Холлинуорт и Джордж Палмер), б) отряд с «Пика» (лейтенанты Эллейн Блэнд, Джордж Мэнселл и мэйт Джордж Робинсон);
- Королевская морская пехота (120 человек), командир отряда капитан Чарлз Паркер, командиры подразделений 1-й лейтенант Эдуард Макколм и 1-й лейтенант Уильям Клементс.
2. Французы:
- моряки (200 человек), командир общего отряда капитэн де вессо Пьер-Мари де Ла-Грандьер, адъютант лейтенант Альфред-Антуан Лефевр: а) отряд с «Форта» (старшие в группах Томас, де Керсен, Говен), б) отряд с «Эвридики» (старшие в группах Лапланше, энсины де вессо Жикель де Туш и Кост);
- «элитные матросы-стрелки в составе экипажей кораблей»* (80 человек), командир отряда лейтенант Луи-Фредерик де Лакомб.
* Французский аналог британской морской пехоты.
3. Смешанная колонна моряков - «обходной пляжный отряд» (120 человек):
а) отряд с «Вираго» (боцман Томас Уайтлок),
б) отряд с «Облигадо» (лейтенант Эдуар-Полидор Ванеку, энсины Жикель де Туш*, де Жюрнель и Лейтр).
* У них там сразу два де Туша было, два брата. Один так и остался на Камчатке в братской могиле.
Итого: 700 человек. Сколько смогли, столько и наскребли со всей эскадры (один фрегат из-за этого остался куковать на рейде и вообще участия не принимал). 700 против тысячи. Вот эти вот 200 - откуда их взяли? С "Президента", что ли? Кто ими командовал? Лейтенант Морган, который к тому моменту уже был ранен? Лейтенант Гроув с "Пика"? А может быть, лично Николсон? Или кто? Ответ: а никто. Потому что не было этого десанта. Просто связали полётом мысли обходной пляжный отряд и пару дополнительных шлюпок с "Президента", которые пошли к берегу помогать эвакуации отступающего десанта, вот и всё. Ещё и сдвинув "влево" по времени. Конечно, да, "Завойко в рапорте написал". Ура, десант сразу увеличился до 900 чел., и теперь победа кажется куда более весомой. К чему мы всё время и стремимся, чуть ли не везде - показать силу-мощь врага и нашу слабость-убогость-неготовность, а победа, дескать, далась лишь чудом, русским духом и исключительно с Божьей помощью. Между прочим, на кораблях эскадры перед боем тоже молились, причём ровно тому же самому Богу. Наверно, плохо и неправильно молились, а наши хорошо и правильно, поэтому Он нашим помог, а англо-французов кинул.
А дальше уважаемый историк Жанетта Чикина выдаёт своё видение методов, по которым Завойко комплектовал стрелковые отряды. Ввиду незнания флотской организации, да и военной организации вообще. В связи с чем у зрителя и возникает превратное понимание сути происходившего. Опять же, терминология. Одно только "шлюпочное знамя" чего стоит. Она говорит: "Мы так считаем". Кто это - "мы"? Профессиональные историки, что ли, считают вот этот флаг шлюпочным знаменем? Я правильно понял? Ой-вэй...
Всё, хватит. Дальше не буду препарировать, надоело, да и уводит от сути. Перейдём уже к концовке, к фактам/нефактам, ибо пора закруглять это валяние с боку на бок.
Итак, сценаристы программы вложили в уста Арарата Кещяна следующие потрясающие выводы:
1. "На самом ли деле сведения о подготовке нападения на Петропавловск в городе получили от короля Гавайских островов? Да, ЭТО ФАКТ". Ну и дальше там кратко пояснения этого тезиса.
НЕТ. НЕФАКТ. Во-первых, не от короля; во-вторых, не сведения; а в-третьих, не получили.
2. "Правда ли, что защитники Петропавловска в рукопашном бою обратили в бегство вражеский десант, в несколько раз превосходящий их по численности? Да, ЭТО ТОЖЕ ФАКТ". И далее про то, что 270 наших разгромили около 900...
Вот тут я имею немножечко спросить: а что, в этом кто-то раньше сомневался? были иные версии и трактовки? это что, такое открытие историческое? Конечно же, ЭТО ФАКТ; такой же, как "Волга впадает в Каспийское море" и "лошади кушают овёс", о нём с 1854 года известно. Однако в программе почему-то не разъясняется, каким образом они (защитники) ухитрились это сделать. Ввот просто "обратили в бегство", и всё. Тема традиционно осталась не раскрытой, а жаль. Ну и, понятно, никакие не 900, а 700. Ведь начинал-то Арарат нормально, сказал "700", но Жанетта Чикина, сжимая в руке хрестоматию, уверенно сбила ведущего с курса, утащила на "900", и типа никто этого даже не заметил.
3. Ну и - действительно ли поражение англо-французской эскадры в Авачинской бухте позволило России сохранить свои позиции на Тихом океане? И это ТОЖЕ ФАКТ. В случае падения Петропавловска англичане и французы имели возможность контролировать север Тихого океана, что в дальнейшем могло привести к потере всего русского Дальнего Востока, но победа в Петропавловской обороне не дала случиться этой геополитической катастрофе".
У-у-у... А вот это, друзья, уж и вовсе НЕФАКТ. Потому что год спустя Петропавловского порта, считай, не было вообще. И ещё с десяток лет его не было, он долго и медленно приходил в себя после 1855 года. И что, англичане и французы всё это время контролировали север Тихого океана? Мы чуть было не потеряли Дальний Восток? И да, какой такой русский Дальний Восток? Что было русского на Дальнем Востоке (я имею в виду - до Петропавловской обороны и после) и что осталось? Русские корабли как-то сдерживали/контролировали иностранное торговое мореплавание на севере Тихого океана до Крымской войны, и несдача Петропавловска в 1854 году позволила делать это и дальше? А на следующий год? До войны по пятьсот американских китобойных судов у Камчатки ежегодно промышляло, и гонять их было некому, только и оставалось безответные жалобы в столицу писать; а после войны их количество лишь увеличилось. Английские корабли заходили в Авачинскую губу беспроблемно и безнаказанно. Обалдеть какое сохранение позиций. Россия так сильно сохранила свои позиции на Тихом океане, что американцы через 10 лет после войны, не особо напрягаясь, Аляску отжали. Вот интересно бы узнать, что известно сценаристам ТК "Звезда" об этом мимолётном эпизоде нашей истории.
В общем, вместо трёх фактов на самом деле получается один факт (притом общеизвестный, который и так никем никогда не оспаривался) и два весьма странных нефакта, внезапно и непонятно как возведённых в ранг факта. Как-то вот так, друзья, такая странная итоговая арифметика. Увы вам.
Возвращаемся к вопросу, кто же подставил Арарата Кещяна.
А подставили его следующие лица: автор сценария Евгений Матонин (очевидно, черпавший сведения в википедиях) и продюсер Юлия Замоложинская, которая не добилась внесения в сценарий всех изменений, которые были предложены мной как консультантом.
Лежит у меня в сундуке книжка "Мифы легендарной правды", там информации на семь выпусков программы "НЕФАКТ" хватит, на целый цикл передач. Если брать по три факта-нефакта на одну программу. Почему бы не сделать? Я им (в лице продюсера) об этом сказал и предложил; не вняли. Так что правильно я сделал, что в кадр не полез и из консультантов самовычеркнулся.
А Арарат Кещян мне по-прежнему импонирует как ведущий. Жаль, что его вот так грубо подставляют. И ещё жаль, что теперь я уже не буду верить всему интересному, что он расскажет с экрана ТК "Звезда". Если вообще смотреть буду.