О чем умолчал Джин Шарп или Почему цветные революции неизбежно ведут к взрывному росту преступности

[finta_in_tempo]

В основополагающем труде Джина Шарпа по организации цветных революций “От диктатуры к демократии” (см. основные положения) почти не затрагивается вопрос последствий. Некие упоминания можно найти лишь в пожеланиях составить заранее планы ликвидации экономических последствий и принять меры для сохранения порядка во главе “Планирование стратегии”.

Comments

[tstealth1]

Согласна с автором, но только дальше начинается еще худший карнавал. Революция проведенная без метафизической, проектной платформы ведет к разложению личности по схеме приведенной Кургиняном от метафизики через идеальное, ценности и далее вплоть до полного разложения личности. и вот это уже АД! в трех словах об этом и не скажешь... озлобление, вооружение населения, воровство, где-то пиратство, невежество, тотальная наркомания и алкоголизм, отсутствие нормальных отношений между людьми, жажда наживы и максимального потребления, зависть, мошенничество... ну и дальше вымирание...

[fedotov1384]

Десятки цветных революций произошли по похожему сценарию, сотни книг, тысячи статей было написано о технологии Джина Шарпа, но большое количество людей продолжают верить в сказки про "оранжевого принца на белом коне". Этот американский джин умеет заколдовать мозги.

Какой феерический писец!

[mxj]

Нет, конечно, часть тезисов тут справедлива.. Но ведь дьявол кроется в деталях. Если правдиво сказать о несущественном, и лживо умолчать о главных факторах, то в целом можно обосновать любую чушь!
Конечно в любом вопросе есть факторы "за" и "против", и выводы можно делать только объективно _взвесив_ все факторы. А здесь мы видим однобокую подборку несущественных факторов, и умолчание действительно важных.