(Untitled)

[firtree]

Забавное наблюдение: если сегодня упоминают какую-то работу по одному автору, то пишут "работа такого-то с соавторами". Читаю текст 1970 года, там упоминания: "работы такого-то с сотрудниками". Меняется менталитет? :-)

Comments

[ilnur]

По-английски (когда не сокращают до et al.) пишут "and collaborators" обычно.

[lihomir]

Нет - все иначе - в 70-е на "такого-то" работали сотрудники, а нынешние соавторы - это либо снонсоры либо мелкие участники, коих не упомянуть не позволяют какие любо морально этические устои автора.
При полноценном соавторстве просто указываются все фамилии...

[firtree]

Ты зря злословишь. "Спонсоры" вообще никогда не бывают соавторами, а вклад "мелких", как ты выразился, "участников" в среднем не меньше, чем самого именитого. Более того, бывают такие списки соавторов, которые обозначаются просто по первой фамилии, поскольку всех их перечислять (скажем, семьсот соавторов) нет смысла и возможности.

[anonymous]

IMHO, раньше работы зачастую делались в одной лаборатории или институте. Авторы- глава коллектива с сотрудниками. А теперь образцы варит один, меряет другой, считает третий, и все из разных лабораторий/институтов/стран. Они вроде как уже и не сотрудники, а просто соавторы. Глобализация однако.

[firtree]

Я так понимаю, что если "образцы варит один, меряет другой, считает третий" - это и называется сотрудничеством.

[anonymous]

Таки вы правы, но но как-то уже закрепилось: "такой-то с сотрудниками" -- начальник с подчиненными (сразу же ассоциации с научной школой и тому подобным), "такой-то с соавторами" -- соавторы из разных групп. Кстати, про сотрудников тоже говорят, но когда имеют в виду, что работа вышла из недр одного коллектива. Может, конечно, это местные традиции :)

[firtree]

Спасибо, буду знать.