Почему я был на Болотной 2

[fiztex]

Давно хотел написать этот пост, но всё руки не доходили. И сейчас бы не дошли, но тянуть уже некуда, выборы на носу. Причина поста в том, что постоянно сталкиваюсь  со стандартными мифами и заблуждениями, причем исходящими даже от тех людей, которым свойственно фильтровать пропагандистскую  информацию и самостоятельно анализировать имеющиеся факты

Comments

[isilvari]

Мне, начиная с первых проправительственных митингов и сообщениях центральных СМИ о них, всегда было интересно: как, без инернета, без СМИ, по сути молча, собирают людей больше (по оффициальным данным), чем на мероприятия, о которых чуть ли не кричит весь интеренет. Неужели люди, регулярно смотрящие ТВ, не понимают, что это фарс?

А еще есть странное ощущение. Война в СМИ проиграна полностью (даже если бы и были "независимые" СМИ - их аудитория была бы в разы меньше, чем у того же первого канала. Плюс немаловажный вопрос о доверии: центральным СМИ верят, а тому же Дожду - нет); опозиция не протестует против того, что ее называют "оранжевой" (+все ярлыки); конечной цели нет (никто не может сказать: "мы собрались тут что бы ... и не уйдем отсюда пока это не получим". Нет, цель, конечно, есть - изменения отношения власти к людям, но по обе стороны люди понимают, что то что будет не устроит ни тех ни других). Ну и, естественно, если котел рванет виноваты не закрученные гайки, а пар, от выкипевшей воды. Именно это "узнают" люди.

[fiztex]

Ну на проправительственные митинги людей собрать проще простого. Почитай в интернете. Иногородних довезут нахаляву и Москву покажут, москвичам премию не выдадут, если не пойдут, к начальникам, кто подчиненных не собрал на митинг тоже найдут какие санкции применить. И все боятся, молчат, в лучшем случае говорят об этом на условиях анонимности. Елена Травина, директор детско-юношеского центра, не захотела своих подчиненных насильно на митинг гнать - её уволили, несмотря на звание лауреата всероссийского конкурса «Учитель года». И это не единственный пример. В свое время так первомайские демонстрации сгоняли, но тогда вообще никто не сопротивлялся

[isilvari]

Я прекрасно понимаю как. Мне не понятно, почему это не очевидно нормальным людям. Почему этому верят.

В независимые СМИ я слабо верю. Хотя бы потому, что всегда есть кто-то, кому выгодно преподносить ситуацию именно так, а не иначе. Увы. И тут нужно говорить не о независимости СМИ, а о симпатиях той или иной точке зрения, что, согласись, не одно и тоже.

Если это конечные цели, то все очень грустно. Они сформулированы так, что власть с ними попросту не может согласиться (это было бы равносильно тому, что медвед в обращении скажет:"мы говно, мы всех обманывали и обворовывали 12 лет"). На компромис пошли там, где смогли. Послушай, например, как цели формулирует, тот же, Борщевский (интервью с Навальным на Эхе не самый удачный пример, но разницу подходов к одному и тому же вопросу хорошо демонстрирует)

Опозиция представляется в СМИ (да, я смотрю центральные телеканалы. С трудом. Ну и, в контексте обсуждения незавсимых СМИ, замечу, что не смотрю вообще, опозиционные СМИ - я знаю где мне лгут первые и могу это фильтровать, но даже не

[fiztex]

Про независимые СМИ я сразу написал, что имеется ввиду - равная доступность СМИ или людей, представляющих разные точки зрения (проплаченные разными сторонами :))) ) к центральным рупорам. Пусть каждый сам решает, кому верить, кому нет, и где же кроется истина, но выслушав все версии

[ejik_lenz]

Спасибо тебе! Благодаря таким постам в чём-то можно разобраться..)

[xenna_]

полностью поддерживаю.
еще после покушения мне в очередной раз (уже не знаю который за послежниие месяцы) вспомнился потрясающий фильм "Хвост виляет собакой" (Wag the dog), если кто не смотрел - срочно смотрите, это шедевр.

[che_guevaravlc]

В целом, ты все правильно пишешь. Вообщем-то, такая оппозиция России и нужна, состоящая из спокойных и рассудительных людей. Но, к сожалению, длинными и умными речами электорат не привлечешь. Поэтому лидеры нынешней оппозиции начинают использовать те же самые приемы: ложь, провокации, компромат. В интернет выливаются тонны грязи, выдвигаются обвинения, зачастую не выдерживающие элементарной критики. Но это никого не волнует. Никто не станет проверять

[fiztex]

> поэтому лидеры нынешней оппозиции начинают использовать те же самые приемы: ложь, провокации, компромат. В интернет выливаются тонны грязи, выдвигаются обвинения, зачастую не выдерживающие элементарной критики. Но это никого не волнует. Никто не станет проверять

[taig]

Примерно как-то так мне и видится ситуация.