На прогнозы ссылается наименее грамотная часть оппонентов. Однако есть и более грамотная часть, ссылающаяся на архивы наблюдений. И в этих архивах - те же данные для этой местности, что и в прогнозах.
Ну да, то ли, №3А, то ли №2. Честно говоря, я плюнул делать совсем точную привязку, потому что толкового снимка (где все было бы видно и направление близко к вертикальному) найти так и не удалось. С другой стороны, это сильно направление не сместит, а так хоть фотограф целее будет :)
Зато я попробовал наложить снимки с sat24.com. Разрешение конечно чудовищное, и совсем ровно оно не ложится, но дает пищу для размышлений.
Вот например как выглядила картина за два с половиной часа до фото, в 12:00 UTC / 15:00 Kiev / 16:00 Mow:
( ... )
Запросил комментарий от жены (синоптик 1 категории). Есть снимок облачности за десять минут до снимка, на котором виден след. Картинка перистых облаков на фото признана ОЧЕНЬ вероятной, особенно, если на высоте ветер шел с запада на восток.
( ... )
Спасибо! Эта картинка на Google Earth накладывается получше (видимо из-за использованной проекции), но она сильно пожата (много артифактов JPEG) и к тому же мне не очень понятно как ее читать (т.е. как отличать кучевые от перистых (слоистых или нет). Но тем не менее, вот результат наложения:
К сожалению, к АРМ синоптика прямого доступа нет -- жена в длительном отпуске. И так еле выпросил одно фото, напрягал людей. Фотки же делают через каждые 15 минут :( Неизвестно точно, какой ветер на высоте. Если ветер западный, то за десять минут разрыв в плотной облачности, что над Донецком с легкостью может дойти до тореза.
Ветер там северный - видно по динамике на sat24.com. Но дело не в этом. На исходной картинке на самом деле облачность есть - насколько я понимаю, перисто-слоистые облака. Опять же, насколько я понимаю, цвета с исходной фотографии вытягивались в графредакторе для более явного отображения следа ракеты. Хорошо бы конечно увидеть как оно выгядело до обработки.
Кстати, у сисадмина на аэропортовой метеостанции pyrcus есть архив спутниковых снимков в оптике и радарных карт, но делиться ими он (пока) не хочет. =(
Похоже, sat24 удаляет промежуточные (15, 30, 45 минут) снимки через определенное количество времени. По крайней мере свежие отдает без проблем, а за 17-е число, или даже за 25-е - уже нет.
Это ненастоящие png - когда я открыл их в IrfanView, он заявил мне, что это GIF-файл с неверным расширением, вот я и переименовал. Другого нет, простите.
Однако есть и более грамотная часть, ссылающаяся на архивы наблюдений.
И в этих архивах - те же данные для этой местности, что и в прогнозах.
Reply
Зато я попробовал наложить снимки с sat24.com. Разрешение конечно чудовищное, и совсем ровно оно не ложится, но дает пищу для размышлений.
Вот например как выглядила картина за два с половиной часа до фото, в 12:00 UTC / 15:00 Kiev / 16:00 Mow:
( ... )
Reply
Картинка перистых облаков на фото признана ОЧЕНЬ вероятной, особенно, если на высоте ветер шел с запада на восток.
( ... )
Reply
( ... )
Reply
https://dl.dropboxusercontent.com/u/39337373/sputnik.bmp
Reply
( ... )
Reply
Неизвестно точно, какой ветер на высоте. Если ветер западный, то за десять минут разрыв в плотной облачности, что над Донецком с легкостью может дойти до тореза.
Reply
Но дело не в этом. На исходной картинке на самом деле облачность есть - насколько я понимаю, перисто-слоистые облака. Опять же, насколько я понимаю, цвета с исходной фотографии вытягивались в графредакторе для более явного отображения следа ракеты. Хорошо бы конечно увидеть как оно выгядело до обработки.
Reply
Кстати, у сисадмина на аэропортовой метеостанции pyrcus есть архив спутниковых снимков в оптике и радарных карт, но делиться ими он (пока) не хочет. =(
Reply
Reply
Вообще мне кажется, что дабы получить снимки в хорошем разрешении, нужно писать в Еврометсат.
Reply
Reply
( ... )
Reply
По сохраненным снимкам от 13:15UTC - вы не могли бы их выложить в оригинальном формате (PNG)? В GIF только 256 цветов, часть информации теряется.
Reply
Reply
13:15 UTC видимый диапазон
( ... )
Reply
Leave a comment