На прогнозы ссылается наименее грамотная часть оппонентов. Однако есть и более грамотная часть, ссылающаяся на архивы наблюдений. И в этих архивах - те же данные для этой местности, что и в прогнозах.
По идее, второй снимок - это просто третий в ухудшенном качестве. А откуда вы взяли третий?
Строго говоря, не противоречит, но и не подтверждает - наличие высокой слоистой или перистой облачности не исключает возможность наличия под ней кучевых облаков.
Интересно, насколько меняется (и меняется ли) спутниковая картинка слоистых (видимно, в данном случае перисто-слоистых? или высокослоистых?) в зависимости от наличия или отсутствия под ними кучевых.
Профессионалы из Royal Netherlands Meteorological Institute и UK Met Office (судя по отчету Dutch Safety Board) углядели в этой зоне тонкие слоистые облака с нижней границей 3-7 км. Это, правда, на 12:00 UTC.
Да, я уже читал отчёт, правда замутить .kml руки не дошли. Меня очень удивило, что снимок нашёлся только на полдень по Гринвичу (a1eronнашёл российскую запись снимка ИСЗ NOAA 18 почти такого же качества через 7 минут после обсуждаемой фотографии). Я вскоре после этого нарыл вот эту схему:
( ... )
Да, у sat24 были какие-то глюки, сейчас все нормально работает. Я подгрузил карту за 14:00UTC (15 минут до падения самолета, 25 до снимка если часы на камере стоят правильно, т.е. наиболее близко к моменту фото), через 35 минут после снимка (черт, я повелся на неправильное время падения, указанное Malasia Airlines) и на ней картинка в нужном нам направлении на мой непрофессиональный взгляд действительно похожа на перисто-слоистые (которые на мой опять же непрофессиональный взгляд видны на фото). Уплотнений, характерных для кучевых, там не видно:
( ... )
А вот картинка с sat24.com на 13:00 UTC (15 минут до падения самолета, 25 до снимка если часы на камере стоят правильно, т.е. наиболее близко к моменту фото), и опять же похоже на перисто-слоистые (без уплотнений кучевых)
( ... )
Однако есть и более грамотная часть, ссылающаяся на архивы наблюдений.
И в этих архивах - те же данные для этой местности, что и в прогнозах.
Reply
Строго говоря, не противоречит, но и не подтверждает - наличие высокой слоистой или перистой облачности не исключает возможность наличия под ней кучевых облаков.
Reply
Интересно, насколько меняется (и меняется ли) спутниковая картинка слоистых (видимно, в данном случае перисто-слоистых? или высокослоистых?) в зависимости от наличия или отсутствия под ними кучевых.
Reply
Это уже надо у профессионалов спрашивать. И смотреть данные радаров (pyrcus обещал что-то выложить).
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment