Демографическое

[fonzeppelin]

А рождаемость-то оказывается можно поднять и без нелепых запретов на все про все. Ключевое - ПЛАТИТЬ ЛЮДЯМ НАДО. В японском городке Наги (перфектура Окаяма) попробовали подойти к проблеме в рамках многолетнего демографического плана. В 2007 году, когда программу стимуляции рождаемости только начали, у них рождаемость была 1.41 ребенка на женщину.

Comments

[ext_6450243]

Да чушь какая то.

По данным на июнь 2024 года, за последние 18 лет власти Южной Кореи потратили порядка $275 млрд на стимулирование рождаемости. И ни какого выхлопа. В 2022 году среднее ожидаемое число детей на одну женщину составило - 0,78.

Так что скорее всего тупое заваливание баблом данной проблемы сведется лишь к обогащению цыган, и прочих нацменьшинств, которые и без денег каких то особых проблем с демографией не имеют.

[atrox777]

Откуда в Японии цыгане? Там вообще минимальный процент не-японцев.

[ext_6450243]

А при чем тут Япония, если автором Япония выставляется как пример для подражания России где цыгане есть.

[atrox777]

Цыгане по всему миру есть. Давайте теперь в развитых странах не будем стимулировать рождаемость только из-за цыган.

[gans2]

Деньги гавнят всё, к чему прикасаются. Это их неотъемлемое свойство.
Как только за детей начали платить деньги (а не давать наделы или жилье), стали появляться дети-маугли. А уж цыганские темы и прочие мигранты - это как здраствуйте.
Ниппон осталась деревней, даже переселившись в мегаполисы. Большая семья осталась, и это не "бабская яма".

[0mogol0]

помимо вопроса удастся ли масштабировать эксперимент на всю страну, возникает второй вопрос - а оправдаются ли вложения?

Ну т.е. хватит ли у страны, даже такой богатой как Япония, заливать деньгами своих будущих детей, а главное - отобьются ли эти расходы. Иначе уже на второй итерации платить деньги будет некому / не из чего.

Ну или придётся "чтобы обеспечивать себя людьми, надо подходить к проблеме с индустриальных позиций", точнее с аграрно-индустриальных и вернуться к занятиям евгеникой, когда государство занимается выведением требуемых ему пород людей, и стимулирует размножаться только тех, кто этим требованиям соответствует.

Вот только тут можно такого наворотить, что полученное лекарство окажется хуже болезни.

[freecasting]

Какой инфантильный взгляд.
Требуется уточнение - как отразиться на налогообложении такая социальная поддержка?

[lionel_kostin]

по сути мы имеем в масштабах страны то что японцы сделали в масштабах маленького городка , и это кстати показательно , многое из того что японцы субсидировали у нас и так бесплатно (медицина) или субсидируется (детские сады) а разовые выплаты у нас по ППС в разы выше

[cambria_1919]

Если государству на каждого ребёнка не только платить конские деньги и полностью содержать, но и ещё отдельного человека для него держать - няню - то захочет ли потом такой ребёнок в няни идти. На каждого ребёнка страны нянь не напасёшься.

Осталось только платить суррогатным матерям и донорам спермы за производство детей - и проблема решена. Если механически и деньгами.

Падение рождаемости не в кошельке, а в голове. И не образованность тут мешает. В интеллигентных и дворянских семьях часто было много детей. Большая семья нравилась как образ жизни, дети не считались мерзкой обузой. Что вшили в мозги, то люди и делают.

[ext_683473]

>> Что вшили в мозги, то люди и делают.

Кто вшил? Вроде ж тем, что швейной машиной владеет, надо чтоб рожали, и побольше? Я, например, не считаю детей мерзкой обузой, но у меня их нет. Причины самые обычные, не в этой теме расписывать.