Демографическое

[fonzeppelin]

А рождаемость-то оказывается можно поднять и без нелепых запретов на все про все. Ключевое - ПЛАТИТЬ ЛЮДЯМ НАДО. В японском городке Наги (перфектура Окаяма) попробовали подойти к проблеме в рамках многолетнего демографического плана. В 2007 году, когда программу стимуляции рождаемости только начали, у них рождаемость была 1.41 ребенка на женщину.

Comments

[kvakosavrus_q]

Something in the water! 😀

Could Nagicho be replicated elsewhere? Hiroko Kaihara, who moved to the town years ago with her three children and works in one of the nurseries, thinks not. There is a slowness to life that is attractive, she says, and a sense of community. “Mothers feel safe having more children; it’s not easy to create those conditions.” Mrs Fukuda says she also struggles to put her finger on why families are larger. The money helps, she admits, but that is not the main reason. Perhaps there is something in the water after all.

https://www.economist.com/asia/2018/01/09/a-small-town-in-japan-doubles-its-fertility-rate

[lord_spymort]

Нигде. ни у кого, не получилось улучшить демографию путём заливания деньгами. Подозреваю что и в этом случае всё не так просто. И доказательство простое, во всей Японии демография одна из худших в мире. Не масштабируется успех, если он там вообще был.

[lionel_kostin]

вообще то везде где это делали получилось , вопрос в том что чуда не произошло , не стали рожать по 3-4 и более детей , но прекратилось падение , удалось поднять СКР на несколько пунктов

[lord_spymort]

Где получилось? Вот пример Сингапура, с самым низким СКР в мире. И что мы видим? И пособия и другие виды стимуляции и нулевой результ. Хватит сказок. Единственный способ сделать нормальную рождаемость, это поставить баб в стойло. Но это невозможно и тут не только бабы станут на дыбы, но и их подкаблучники, куколды и письколизы.

"Пример Сингапура позволяет изучить данный вопрос благодаря необычайно богатому выбору возможностей, доступному в рамках организованного сектора. Правительство принимает активное участие в обеспечении населения недорогими и качественными услугами по уходу за детьми, оказываемыми официальными учреждениями. Работающие матери получают пособие по уходу за ребенком в размере 300 сингапурских долларов в месяц для оплаты расходов на посещение ребенком детского сада; малоимущим семьям предоставляется помощь в более крупном размере. Кроме того, в отличие от большинства других развитых стран у семей, проживающих в Сингапуре, есть возможность (которой многие пользуются) относительно недорого нанять домашний обслуживающий

[metsuyan]

ну не знаю
Мне как-то ближе британское народное "Я никому не должен."

[l_b_r]

Это да. Для меня в своё время было шоком, когда узнал, во сколько обходятся дети в Японии чисто на базовом уровне - детский сад+школа (не говоря уж об высшем образовании). И это в стране, которая годами сидела с дефляцией и профицитным бюджетом, вынужденно сливая лишнее бабло в закупку резервов. Причём плакалась одновременно на низкую рождаемость. Нет, я всё понимаю про ограниченный суверенитет и что американцы за время оккупации неплохо вложились в политику ограничения рождаемости (потому что наверное долго ещё ссались по ночам от одной только мысли, что японцев когда-нибудь снова станет много). Но, блин, что мешало доходить простым мыслям в политические японские головы последние лет 10-15, когда уже "караул" пора было кричать?

[lionel_kostin]

Китай с разбегу ухнул в ту же демографическую яму , уже несколько лет стабильно снижается население . В США население растёт как всегда за счёт иммигрантов но его качество резко снижается

[ze_danilla]

всегда такое было, Брайтон населяли и населяют отнюдь не академики

[ognersan]

>И это в стране, которая годами сидела с дефляцией и профицитным бюджетом, вынужденно сливая лишнее бабло в закупку резервов. Причём плакалась одновременно на низкую рождаемость.<

Так ведь в капиталистической парадигме все логично. Цель любой капиталистической страны - увлечения прибыли. В данной парадигме гораздо логичнее и надежнее вложить деньги в ценные американские гос. бумаги, чем вложить деньги в демографическое развития титульной нации. Так как смысл существования капиталистической страны - увеличение прибыли, а не увеличения численности титульной нации. Увеличение численности титульной нации - это уже национл-социализм. И не для этого капиталисты Гитлера довели до самоубийства, чтобы воплощать его идеи в жизнь.

[antonkachinskiy]

Чурбанов проще завезти :)

[ognersan]

Проще и дешевле, они будут работать 12/7 и платить им можно за трудо час меньше чем местным аборигенам и уволить их можно в любой момент без всяких там выходных пособий. В общем мигранты дешевле и бесправны - гораздо выгоднее чем дорогое местное население которое ещё думает, что они "не твари дрожащие, а ещё якобы права имеют". Чем быстрее эти "права имеющие" вымрут тем лучше для бизнеса.

[antonkachinskiy]

Правда потом это опустит уровень страны до состояния ишак-кишлак, но кого это заботит ? :)

[ognersan]

Вообще никого. Владельцы бизнеса которые получают сверхприбыль от рабского труда мигрантов - граждане мира и живут сегодня в Монако, завтра во Флориде, после завтра в Дубае... имеют несколько "офшорных паспортов" и компании зарегистрированы зачастую там же в офшорах. Им вообще плевать.

А что касается индейцев, так ведь проблемы индейцев шерифа не волнуют.