Демографическое

Oct 28, 2024 20:39


А рождаемость-то оказывается можно поднять и без нелепых запретов на все про все. Ключевое - ПЛАТИТЬ ЛЮДЯМ НАДО. В японском городке Наги (перфектура Окаяма) попробовали подойти к проблеме в рамках многолетнего демографического плана. В 2007 году, когда программу стимуляции рождаемости только начали, у них рождаемость была 1.41 ребенка на женщину. ( Read more... )

социология, 2020-ые, Япония, интересное, будущее

Leave a comment

Comments 333

yar_1900 October 29 2024, 00:42:32 UTC

Попросту говоря, всему миру пора признать, что эпоха «дешевой демографии», созданная переходным периодом от аграрного общества к индустриальному - закончилась.

Поправка: в рамках либерально-демократического подхода. Так то если закрыть границы и тоталитарно предложить молодому гражданину: либо в концлагерь а-ля сталинский гулаг, либо делаешь X детей, то гражданин радостно выберет сделать X детей - никаких принципиальных физических или физиологических невозможностей то нет. С нюансом что граждане будут обладать достаточной терпилоидностью чтоб кой чо не сделать с тоталитарной властью.

Reply

akor168 October 29 2024, 01:03:31 UTC
Скажите, вот вы серьезно эту ахинею предлагаете? Как вы себе представляете это технически - сажать всех, кто не родил нескольких детей? То есть в первую очередь женщин, потому мужчина не рожает знаете ли.

Потом неплохо бы разделить вопрос - вам как государству нужно чтобы дети просто появились или граждане должны их еще содержать? Если государство согласно их содержать но зачем выдумывать то - плати сдельно за рождение суррогатной мамочке и изымай в интернат и выращивай как хочешь. Мамочек этих можно даже оплодотворять из банка спермы лучших. Только вот незадача таких примеров в истории совсем кот наплакал.

Reply

yar_1900 October 29 2024, 01:16:35 UTC

я если что за либерал-демократию. Поэтому я такого не хочу и к такому не призываю. Лишь объективно оцениваю варианты.

Условный концлагерь - это крайняя мера. Большинство я думаю "посыпется" еще на более лайтовых мерах типа всяких ограничений, коих может быть великое множество, и например налоге на бездетность размером не меньше а скорее больше чем размер алиментов.

"То есть в первую очередь женщин, потому мужчина не рожает знаете ли." - это запросто могут быть в первую очередь и мужчины. Не женился и не завел семью к X лет - значит не очень искал партнера или слишком разборчиво искал.

Тоталитарному гос-ву конечно надо, чтоб холопы ему забесплатно или за минимальные подачки и родили, и вырастили за свой счет

Reply

kvakosavrus_q October 29 2024, 03:36:27 UTC

я вообще не понимаю как это может работать

Скорее всего у человека нет денег на жену и детей - прямо или косвеннно (нет жилья например). Как дополнительные сборы с него помогут демографии?

Reply


ext_2253888 October 29 2024, 01:08:31 UTC

В Японии население падает. Равно как и во всех остальных странах, где высокие зарплаты и хорошая социалка. А вот в бедных странах, где социалки и нет совсем, - население растёт.

Reply

pennkoff October 29 2024, 04:05:35 UTC
Из того не следует, что отмена социалки подымет СКР стремительным домкратом.
До сих пор установлена статистически значимая корреляция рождаемости с единственным социальным показателем - с уровнем образования у женщин. Отрицательная, понятное дело. А уж этот-то фарш, в отличие от социалки, точно не прокручивается назад.

Reply

rubi_khvosty October 29 2024, 11:20:17 UTC

Рождаемость падает практически всюду, кроме нескольких африканских стран

Reply


cowbra October 29 2024, 01:24:45 UTC

И откуда до сих пор такие доморощеные специалисты берутся? Открывайте любой учебник социологии, единственный фактор, влияющий на рождаемость - уровень образования баб! Чем он ниже, тем выше рождаемость - бабам не надо строить карьеру.

Все на этом, и префектуру засуньте японцам в Фукусиму, посмотрите на рождаемость в РФ при введении маткапиталла. А также где многодетные семьи в стране, или по социальным слоям - среди академиков или среди алкашей с окраин?

Reply

fonzeppelin October 29 2024, 03:20:31 UTC

Да, откуда берутся такие балбесы с пустым профилем, сам не понимаю. К счастью, кнопка бана работает идеально.

Reply

crosszzzz October 29 2024, 07:39:02 UTC

Хоть и грубо утверждает, но к сожалению, были такие исследования. Отчасти он прав. Хотя уровень образования женщин не исчерпывающий фактор.

Reply

ognersan October 29 2024, 09:56:36 UTC

Так ведь всё верно он сказал.

Зачем банить? Бан - это не аргумент и не показатель ума.

Reply


rostikum October 29 2024, 02:25:52 UTC
В России тоже хорошо придумали как понизить население - платят тем, кто хочет умереть.
Те есть да, контроль населенности за счёт денег - работает вполне.

Reply


ext_4232033 October 29 2024, 02:41:01 UTC

* «Поздравительная» выплата на первенца в размере $2.682 (252.000 рублей)

* Разовая выплата на каждого следующего ребенка, причем повышающаяся. За второго ребенка заплатят $730 (71.000 рублей), за каждого последующего все больше и больше, вплоть до выплаты за пятого $3.500 (342.000 рублей)

У нас такое тоже есть и я не про маткапитал. По номиналу в Красноярске 2019 было где-то 50 тыс на сколько помню, но с учетом разницы цен то на то и выходит. Плюс маткапитал теперь и за первого, хотя там и с использованием сложно.

* Годовые выплаты за каждого ребенка, посещающего младшую школу в размере $1.800 (176.000 рублей)

Японцы изобрели детские пособия.

* Субсидирование присмотра за детьми (няни и т.д.) в размере $12.28 в сутки (1200 рублей)

Муниципальные и ведомственные детсады. Родительская плата процентов 10 от частного.

* Субсидирование детских кресел в автомобилях и других необходимых аксессуаров

Этого вроде нет. Но это копейки.

* Бесплатное здравоохранение для детей до 18 лет

А у нас какое?

* Льготные трехкомнатные квартиры со ( ... )

Reply


Leave a comment

Up