Схема работы с боковым освещением и ещё немного об отражателях

[a_krol_cookbook]

В последнее время, после того, как был вывешен пост с первым заданием и стали приходить первые комментарии с работами участников, мы получаем очень много вопросов про отражатели и схемы освещения

Comments

[nataliya]

Надя, все доступно и понятно, спасибо:)

[a_krol_cookbook]

На здоровье, Наташ:)
Когда нам свои яблочки покажешь?;)

[nataliya]

эхх, когда куплю (*покраснела*) :))что-то я стесняюсь.

[a_krol_cookbook]

ничо-ничо, все тут стесняются)) и потом, никто же ни ктого не ругает, наоборот, советы дают, как и что улучшить.

[lisanya]

Спасибо, замечательный урок! А можно участвовать людям, абсолютно лишённым опыта фотографирования? Вдохновили :)

[a_krol_cookbook]

конечно, почему нет?:) когда-то же нужно этот самый опыт получать, а наше сообщество для того и создано:)

[lisa_alis]

Надя, спасибо, буду пытаться с отражателями. Я совсем отчаялась из-за нашей погоды.
Честно говоря, я была уверена, что ты пользуешься специальной лампой :)))

[a_krol_cookbook]

ыыы:)
моя лампа - за окошком, в небе))
посмотри, на снимках со схемой довольно хорошо видно, какое освещение было при съёмке. а то, что на картинке получилось - работа отражателей и коррекции экспозиции. обычно я ещё при конвертации из рава добавляю света, если нужно, но здесь ничего не трогала.

[lisa_alis]

Первый результат, фотографировала на столе, а не на подоконнике. Выставила отражатель - лист белой бумаги. А самое главное, я вчера наконец начала изучать инструкцию к фотоаппарату, обидно не использовать всех его возможностей, а теперь обидно за прошлые фото, ведь они могли быть хоть чуточку лучше, если бы не моя лень. Теперь можно начинать у вас учиться :)
СПАСИБО!!! Большое дело начали...

[a_krol_cookbook]

я думаю, не стоит расстраиваться из-за прошлых фото, ведь ты же учишься, это нормально, что с каждым разом у тебя всё лучше и лучше будет получаться. наоборот, по-моему, стоит радоваться, что обучение даром не проходит:)

[lyudavitaya]

Значит можно, если снимаешь в RAW, править в фотошопе баланс белого и прочие параметры? То есть, с одной стороны это вроде бы правильно, профи так и советуют, потому что цифровые зеркалки отличаются своими цветовыми матрицами. Но с другой стороны, хочется добиться нужных светов и цветов именно настройками камеры. Но это я в виде лирического отступления

[lyudavitaya]

Мда. Наибольшее, на что меня хватало, это подносить белую бумагу к измерителю баланса белого, да и то не всегда. Ужас. Мне кажется, что если монитор откалиброван, то проще выправлять на шкале в градусах Кельвина в диалоговом окне для RAW. Я для первого урока этого не делала. Все эти уточняющие вопросы помогают понять вот что: картинка без обработки для урока у меня получилась именно такой, каким выглядел сам натюрморт - достаточно блёклой - пасмурный день, несочные цвета яблок, неяркие блики. В фотошопе её можно было довести, чтобы сделать ближе к оригиналу, но ведь это уже обработка изображения, а не съемка. Как корректно провести черту между съёмкой и обработкой при том, что исходные данные не идеальны для воспроизведения оригинальной фотографии? Нужно ли её проводить?

[narel1]

Очень нужная и интересная статья! Особенно, для таких чайников как я.

[a_krol_cookbook]

отлично, рада, что информация оказалась полезной)