Год новый, наброс старый (продолжение)

[foxina_engineer]

Продолжение. Начало в предыдущем посте

4.4. Непонятная листовка, маразмирующий сталинизм, защита перестройки

Непонятная листовка

Comments

[ext_953304]

Как ни крути, а все контраргументы против Сути Времени сводятся к тому, что вы не тех защищаете, не так трактуете, не то говорите, а потому мол вы не коммунисты. С какими-то аргументами вполне можно даже согласиться.
Вот только никто так и не сказал что же делают "истинные" марксисты-коммунисты, те которые пишут комментарии или те кому они симпатизируют. И сравнение с "а ты сначала добейся" не совсем уместны. Покажите хоть кого-нибудь кто добился каких-то значимых результатов.
Пока что это все напоминает следующее: горит дом, часть людей кое как пытаются его тушить, а "истинные пожарники" стоят рядом и критикуют "все не так, идите вон, вы не пожарники, я вот инструкцию читал, ведра не так держать надо, и людей не в том порядке вывожить надо и тд".

"Истинные пожарники" -

[alexfisich]

типичные мимокрокодилы.

[vladimir_1959]

На самом деле эта часть людей имитирует тушение дома, отгоняя других и визжа, что только они - настоящие пожарники, тем самым способствуя тому, чтобы дом всё-таки сгорел дотла.

[foxina_engineer]

Не надо ля ля. Кто кому мешает? Гражданин Юлин выступил и сказал что СВ это слив энергии. При этом куда идти не указал. Походя заявил, что партстроительством заниматься не следует - партия образуется сама, по щелчку, "под нужду". Это как называется? Это называется "сидите дома".
Комментаторам задаешь простейший вопрос: у вас есть самая правильная теория. Какова практика, вытекающая из нее, каковы конкретные результаты этой практики и т.д. Хоть бы кто что-то на это ответил. Рассказывают про все что угодно (главным образом про то, что "в СВ все неправильно"), только не про свою конкретную политическую практику. Не рассказывают скорей всего потому, что её нет. Других причин молчать я не вижу (только не надо про скромность, это без дела болтать не следует, а когда спрашивают рассказать не грех) Так что сравнение, приведенное выше, правильное.

Друзья Юлина и Пучкова мне угрожают расправой.

[alexfisich]

С аккаунта в ВК. Толково, а что. И что интересно, не в первый раз. Раньше такое было, только на ВОТТе.

[vladimir_1959]

Да ладно! За что тебе угрожать, ты же безобидный?
А про Вотт ты не сбрехал, случаем?

Ну ты точно одурел

[alexfisich]

В Интернете ничего затереть нельзя. В спецтреде помнят.

[vladimir_1959]

И кто же тебе угрожал в спецтреде? В каком комменте?

[barsukov]

Нормально, ага
к сожалению, камрадам гоблина столь развернутый ответ не нужен
ибо для них - как раз сама по себе "заумность" - это и есть криминал и ересь
им хватило бы что всё сказанное - протухшее старое гавно, зачем-то вытащенное из разных помоек
разве задвиг про метафизику - нечто новое.
Тут Юлин, конечно, проявляет чудеса философского склада ума и прочего высочайшего интеллектуализма.
Кто хоть чуть-чуть разбирается в вопросе - разберется, конечно, сам.
особенно в крайней тупости этого Юлина

[poli_logika]

По комментарию сразу видно умного, культурного и интеллигентного человека.
:-D

[pettabyte]

Пучков, как и всякие шарии, это развлекуха. А значит смыслы, достоверность и прочее там вторичны(а то и еще менее важны).
Его цель, что бы он не говорил, это тешить аудиторию и стричь бонусы с этого.
Поэтому идет туда, куда его поход одобрит аудитория. И по большей части, даже если он и может подтолкнуть аудиторию куда-то, то потом от летит вслед за этим набравшим скорость комом, потому что они связаны. То есть высказывание "Гоблин формирует Тупичок"(хотя до определенной степени это так) истинно куда как в меньшей степени, чем "Тупичок формирует Гоблина".

Этот вопрос ты бы с багуркой обсудил

[alexfisich]

Тут то зачем.

"почему сейчас?"

[newuser71]

Выскажу некоторую теорию касательно вопроса автора "Почему сейчас?". Теория по мне нисколько не убедительная, но всё же однозначно сходу сбрасывать её я бы не стал. Итак - теория

Re: "почему сейчас?"

[poli_logika]

А мне показалось что СЕК в этом СИ сказал про возможности ЭТЦ проводить религиозные обряды не погружаясь и не разделяя религию. А еще коммунизм он любит рассматривать с точки зрения "красной церкви."
Внимание, вопрос: - он разделяет идеи коммунизма или только проводит обряд, изображает марксистское движение?

Re: "почему сейчас?"

[foxina_engineer]

А ещё он говорит о том, что он Светский человек. Кстати про красную Церковь, и что именно так надо воспринимать советский коммунизм начали говорить лютые враги. Собственно и методы они вывели исходя из такого утверждения. Ознакомьтесь на досуге. https://gazeta.eot.su/article/sokrushenie-krasnoy-cerkvi