И я туда же(

[fr_malabar]

Ну что, про выборы

Comments

[andy_racing]

В любой группе населения есть дураки. Чем больше группа, тем больше дураков. Довольно плохая идея - судить о такой группе по отдельным представителям.
И нет, я не буду голосовать за Навального (буду за Митрохина, если вдруг интересно). И, наверное, у него действительно практически нет шансов. Хотя итоговый результат тоже важен.

[fr_malabar]

У меня остались не совсем приятные ощущения от общения с человеком, который постучал ко мне в личку во Вконтакте, назвавшись добровольным представителем штаба Навального. Если понабежавшие комментаторы - это действительно могут быть любые сочувствующие дураки, то тут уже надо заботить ся об ощущениях. Поясню. Если ты видишь, чо убеждаемый стоит на противоположной позиции и ты его не переубедишь, то не надо прощаться "Ваши аргументы мне неинтересны. уровень лимитчика или гастарбайтера". Это политика, через млои убеждения могут измениться всё-таки к следующим президентским. И изменения надо направлять. Что-то на тему, что они будут рады доказать мне, что я ошибаюсь.

Митрохин позитивен, хоть и быдловат местами. ИМХО. Будь регистрация, скорее всего, мой выбор совпал бы с твоим.

[another_ak]

О, нас таких двое, за Митрохина.

[interpretator]

Это общая проблема для любых идей и идеологий.
Проблема заключается в том, что среди сторонников любой идеи/идеологии есть люди, не умеющие думать.
Ну вот понравилась им эта идея по каким-то причинам, и они готовы ее защищать. Или наоборот - не понравилась, и они готовы на нее нападать.
Чайлдфри, вегетарианство, эвтаназия, запрет на оружие, собаки, велосипедисты, трамваи, парковки, прививки, аборты, гомеопатия, либерализм, сталинизм и т.п.
Причем они реагируют даже не на смысл, а на интонацию.
Вот напиши текст, который будет в целом "за", но при этом начинается провокационно - они решат, что это текст "против", вчитываться не будут и пойдут громить.

[fr_malabar]

Как показывает практика, любой бредовый текст, начинающийся словами "Власти нас обманывают", готовы копипастить и лайкать твои знакомые, которых ты знаешь как умных и трезвомыслящих людей.
Есть разные, кто спорит. Есть дураки и умные, есть люди, не умеющие думать, и классные стратеги, есть честные и воры. С обеих сторон.

[luck243]

Миш, вот не надо быть оппозиционером, чтобы верить в то, что власти обманывают и пр. Я в Москве живу всю жизнь, работаю тут, учился тут, лечусь тут, за квартиру плачу тоже тут. Извини, но мне во-первых, есть с чем сравнивать, и с Лужковскими и даже с ДОлужковскими временами. И извини, мне глаза "велосипедными дорожками" и мельканием в каждом утюге нашего сергея семеныча глаза не застелишь. Стало хуже и намного (даже по сравнению с Лужковым

[fr_malabar]

Я не про Москву писал.
Я раз 10 прочитал в своей ленте в контакте тот самый пост девочки из Крымска. У которой папа точно знал про сброс воды из водохранилище 10 разумных людей перепостило бред. Половина ленты поверила в глушилки мобильной сети над Крымском, описывая симптомы перегруженной сети и т.д. и т.п. Магическая фраза "Власти нас обманывают" лишала людей здравомыслия.

Из какой фразы ты сделал вывод "человек начинает терять в очках"? Я этого не писал.

[fr_malabar]

Не буду рефлексировать и распространю
http://alex-levitas.livejournal.com/532923.html

[luck243]

Хммм а кто-то склонен к мазохизму - зачем чиатть то что не нравится? ;)

А еще вот что интересно, сторонники НЕдемократии обычно судятся по Говорухину и подобным, так зачем же демократов оценивать по всяким м...кам

[fr_malabar]

Потому что вбивается клише "сторонник Навального - умный и трезвомыслящий человек. цвет нации и пр."

[boldogg]

Да, сторонники Навального поддостали. Они уже не слегка, как раньше, а довольно сильно, напоминают секту.

[fr_malabar]

Я не удивлюсь, если у меня список френдов сократится сегодня на кого-нибудь из белоленточных. Не простят.

[boldogg]

У меня в зимой 11-12 сокращался, было дело.

[luck243]

я программу читал. Программой удовлетворен. НА идиотов обращать внимания не стоит, а критиковать Навального щас стало "модно" даже не только среди пропутинцев, но и среди типа интеллигенции. На эту тему хорошая заметка http://www.snob.ru/profile/25265/blog/64154

[fr_malabar]

Развалинами рейхстага доволен (с)
Я его критиковал почти изначально))) Так что я не "модный"

[luck243]

а по-конкретнее? а то вся критика обычно сводится к тому что он не мимими.

Мне очень нравится тест вот по ссылке тем, что там как бэ очевидная вещь донесена - человек не может быть только белым или только черным (да да), у нас интеллигенция пардон и в 17 году по тем же причинам большевикам проиграла, ибо "а я с этим за стол не сяду"...............

[fr_malabar]

Конкретно навскидку. Сейчас идет пропаганда, что простой житель Москвы Алеша хочет прийти мирным путем к власти через честные выборы.
2 года назад этот самый Алеша призывал со сцены толпу идти громить Центризбирком.
Какая-то резкая смена парадигмы

Конкретнее... Его выдвинули Касьянов и Немцов. Я должен поверить, что они это сделали просто так и что в случае победы Навального они не будет претендовать на кусочек власти?