Противоповедь

Jul 12, 2008 01:35

Дети ничего не должны родителям. Вообще ( Read more... )

Leave a comment

lili_blond July 12 2008, 15:17:30 UTC
Вопрос из зала.
Почему у родителей право причинять зло отрицательное в сравнении с прочими персонажами?

Reply

freedomcry July 13 2008, 20:22:20 UTC
на мой взгляд, Вы путаете причинно-следственные связи с пространственно-временными

Не будем углубляться в эзотерику и теорию реинкарнации, но вспомним психологию

эффективная психогигиена

Кроме пресловутого «замуж, дура, замуж!» ничего в голову не приходит. Извините.

Reply

lili_blond July 13 2008, 20:44:17 UTC
:)) Вы порой бываете чрезвычайно милы.

Reply

freedomcry July 13 2008, 20:50:05 UTC
А-а, так вот как с вами надо было.

Reply

lili_blond July 13 2008, 20:53:00 UTC
Ну и мне, пожалуй, вместо разглагольствований нужно было сразу же заявить: жениться Вам, барин, надо!

Reply

ash_tree July 13 2008, 20:45:54 UTC
Я не замечала, чтобы признание человеком того, что он родителям должен, эффективно противостояло злости на родителей, комплексам и детским обидкам (буде все перечисленное имеется). Эти вещи зачастую счастливо соседствуют: обижен на родителей по самое не могу, но долг, скрипя зубами, отдаю (ибо должен), хотя противно и неохота.

Reply

lili_blond July 13 2008, 21:05:31 UTC
Откровенно говоря, я вообще не считаю, что кто-то кому-то что-то должен. Но рассуждения веду, стараясь придерживаться понятийной системы исходного поста. И справедливости, кстати. Либо все друг другу должны, либо никто никому ничего не должен.
И в заповеди, о которой речь идет в посте, нет понятия "долга".
Чти отца и мать своих, чтобы тебе лично было хорошо. Принцип здорового эгоизма.

Reply

ash_tree July 13 2008, 21:09:14 UTC
В таком случае каким боком заповедь к посту? В посте про долг, в заповеди про почитание.
"Либо все друг другу должны, либо никто никому" -- это интересное понятие справедливости. Дайте мне в долг десятку, и будем ее должны друг другу :)

Reply

lili_blond July 13 2008, 21:28:06 UTC
Каким боком заповедь к посту - это к автору поста, будьте любезны.

Когда Вы просите у меня десятку в долг, Вы тем самым предлагаете мне взять на себя долг дать ее вам. Я могу взять на себя этот долг, а могу и не взять. В случае, когда десятку просят друзья, этот долг более очевиден - как же другу откажешь? И вот когда я взяла на себя долг дать Вам эту десятку и дала Вам ее - вот тогда уже Вы мне должны десятку. А главное - не столько десятку, сколько долг вернуть ее мне.
Можете распространить это на отношения родителей и детей.

Reply

ash_tree July 13 2008, 21:33:12 UTC
Не могу распространить, никоим образом. С детьми я не договаривалась о том, что они у меня что-то берут.

Reply

lili_blond July 13 2008, 21:58:51 UTC
Правильно. Вы просто их воспитываете и всё. И точно так же Вы просто поддерживаете своих родителей и всё. И никаких рассуждений о долге, верно? Все просто делают то, что чувствуют нужным (должным).

Reply

ash_tree July 13 2008, 22:02:39 UTC
Ну если вы конкретно меня спрашиваете, то решая что-либо за человека (любого), я автоматически принимаю на себя именно что некий долг по отношению к нему. За ребенка я решила раз и навсегда.

Reply

lili_blond July 13 2008, 22:15:07 UTC
Прекрасно. Это и есть внутреннее чувство долга. Не навязанное никакими заповедями и постами.
И это же внутреннее чувство долга призывает меня заботиться о своих родных, но не потому, что они меня родили и вырастили, а потому что я их люблю. А за то, что родили и вырастили - благодарность им и почитание. А детям - благодарность за то, что они есть.

Reply

ash_tree July 13 2008, 22:19:14 UTC
Конечно, не навязанное заповедями -- просто обусловленное логикой. А "потому что люблю" -- это к чувству долга никакого отношения не имеет. В моей терминологии )

Reply

lili_blond July 13 2008, 22:37:43 UTC
К счастью, разная терминология не мешает нам жить.

Reply

freedomcry July 13 2008, 21:35:04 UTC
Однако «либо все друг другу должны, либо никто никому ничего не должен», из чего неизбежно следует, что десятку можно и не возвращать, поскольку ее можно было и не давать.

Ну то есть: нет такого обязательства, на которое невозможно было бы наплевать, но вы точно готовы ввиду этого все обязательства уравнять?

Reply


Leave a comment

Up