Интересно, что там по поводу такой прапорщицкой оборотистости на крови и слезах написано в "Кодексе Стрелкова"? =) При этом "уход в обмен на военторг" крайне похож на лЫгенду, а от "бабла" явственно пахнет правдой. Точнее, разит.
Шишов - известный врун, не понимаю, какой смысл разбирать его байки целыми статьями. Я уже писала у Френда об этом, в комментах к предыдущему разбору "перлов" Шишова. К застрелковцам, как ты знаешь, я не принадлежу никаким боком, но ссылаться на Шишова - нелепо. Продавал что-то Стрелков за бабло или нет - крайне маловероятно, что он это делал в присутствии Шишова. Жаль, Хмурый больше не пишет, а то бы наверняка мог прояснить насчет "службы" у него в разведке Шишова. В общем, я к тому, что Стрелков, при всем отвращении, которое вызывает его поведение (известное достоверно, а не со слов Шишова), не может нести ответственность за байки, которые рассказывает Шишов. Т.е. Стрелков отдельно, Шишов с его байками - отдельно.
Не могло. Глупо шантажировать отсутствием поставок тех кого ты поддерживаешь и значит их победа тебе нужна. Скорее наоборот могло быть. Либо оружие либо мы сваливаем из Славянска
Все просто. Стрелков - честный, бессеребренник, неподконтрольный интриганам главнокомандующий ДНР, верный России. Честность его заключается в том, что он сказал "не сдам город", и не сдал, а спас людей от угрозы окружения. Бессеребоенник - потому что когда интриганы заставляли его сдать город просто так, он его продал. Неподконтрольность заключалась в том, что ему приказали держать город, а он не подчинился приказу. Главнокомандование заключалось в том, что полевые командиры ему не подчинялись. Верность - в том, что он во всем обвинил Россию.
Передергзнатный,но Косой.alexcrimJune 30 2015, 09:29:03 UTC
Где он обвинил РОссию?Он обвинял в НЕРЕШИТЕЛЬНОСТИ Говнкомандующего,полность ю доверившегося "менеджерам"типа Суркова,который тупо чечен..И которому Россия изначально и ментально по.уй!...Россию,как страну и НАРОД Стрелков НЕ обвинял......ВАм вашулогику ремонтировать надо,либо шось смазывать-Ибо наброс НЕСТЫКУЕТСЯ логически.........Если быктось ПРОДАЛ,и ЭТО было главной целью Стрлка,то он (1)давно почивал бы на Канарах,либо (2)ЖУТКО Пиарился на Деньги от Продажи..
Comments 511
При этом "уход в обмен на военторг" крайне похож на лЫгенду, а от "бабла" явственно пахнет правдой. Точнее, разит.
Reply
Reply
Жаль, Хмурый больше не пишет, а то бы наверняка мог прояснить насчет "службы" у него в разведке Шишова.
В общем, я к тому, что Стрелков, при всем отвращении, которое вызывает его поведение (известное достоверно, а не со слов Шишова), не может нести ответственность за байки, которые рассказывает Шишов. Т.е. Стрелков отдельно, Шишов с его байками - отдельно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Шишов пытается перевернуть с ног на голову - типа Москва шантажировала Стрелкова, чтобы Стрелков ушел из Славянска. Неслабое заявление.
А Стрелков то утверждает обратное - что был категорический приказ не выходить, что обещали деблокировать.
Reply
Молчать у них плохо получается. Берут пример с Гиркина.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Все просто.
Стрелков - честный, бессеребренник, неподконтрольный интриганам главнокомандующий ДНР, верный России.
Честность его заключается в том, что он сказал "не сдам город", и не сдал, а спас людей от угрозы окружения.
Бессеребоенник - потому что когда интриганы заставляли его сдать город просто так, он его продал.
Неподконтрольность заключалась в том, что ему приказали держать город, а он не подчинился приказу.
Главнокомандование заключалось в том, что полевые командиры ему не подчинялись.
Верность - в том, что он во всем обвинил Россию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment