Вопрос православным

[friend]

Мы знаем, что наш блог читают православные люди, просим всех вас объяснить нам серию публикаций РНЛ на тему «Кургинян-осьминог» с 2-х точек зрения:
1) Отношение редакции РНЛ к своей аудитории. В публикуемых на РНЛ статьях есть ряд моментом, на которые стоит обратить внимание, приведем только часть примеров:

Comments

[occuserpens]

Религиозное измерение - это сурово

[dimitrimatveev]

Ругаться действительно не нужно, но разбирать такого рода выпады необходимо.

разбирать?

[ext_1566097]

Вы замучаетесь разбирать всю ту жижу которая льется вам на голову - Только нервы себе попортите. Один диалог с Пивоваровым чего стоит... черт.. как посмотрел - до сих пор отойти не могу. Ну зачем вам понадобилась эта клоунада? Захотелось посмотреть на живой анекдот? Ох. А между тем, такие задачи решаются.
1. Достаточно просто, для людей, объяснить - кто вы и чего хотите. Взять это за флаг и за символ. Мельком смотрел несколько передач - какие-то углубленные ковыряния вперемешку с истериками.
2. Вы "мутные" и непонятные. Потому и критика такая бредовая. Им сделали заказ, так войдите в их положение!!! Не будьте эгоистами. Будьте проще, "целостнее", угловатее, тверже - чтобы было понятно, за что вас зацепить.
3. Убрать Кургиняна с ТВ. Как промоутер он вообще никакой. Не тянет на лицо фирмы. И только еще больше мутит воду.

Re: разбирать?

[tacada]

Сразу видно, что вы не разбираетесь, любитель попроще. Кургинян никогда не станет разбирать муть без далеко идущего анализа. Если он взялся - значит действительно серьезные силы задел. Силы эти сложны, неочевидны, запутаны. СИЛЫ, а не Кургинян. И спасибо ему что ВЫСВЕЧИВАЕТ. Это вы мутный, в потемках, напрячь мозг не хотите и другим мешаете, не дай бог больше вашего уразумеют. Лентяй.

Re: разбирать?

[oooh_mestnosti]

Дорогой товарищ, вы белены объелись? На что вы рассчитываете, что начиная беседу с человеком с оскорблений?

[cobrina]

Мне кажется, эти люди совершенно не уважают своих читателей. Так неаккуратно врать можно только при полной уверенности, что "всё схавают".

[forward2ussr]

А мне кажется, что Гельман взялся за свой обычное дело - за разводки православных и коммунистов.
Иначе с чего это он вдруг решил вступиться за православных (http://maratguelman.livejournal.com/3281237.html ) ? Это после его то выставок с клизмами вместо церквей?
И откуда такое внимание к выпускам Смысла Игры? http://maratguelman.livejournal.com/3291101.html

Уши-то торчат...

Опаньки

[krahdollara]

До этого момента было непонятно, причём тут Гельман и почему СЕК о нём сказал. Эти его посты проливают свет на происходящее.

Гельман - как человек с определённо негативной репутацией среди православных, выступает с заявлением о том, что православие не нуждается в коммунизме. Он же приветствует антисталинские заявления РПЦ.

Вы понимаете что это значит? Или нет?

Гельман добровольно выступает в роли того самого "страшилища, осьминога, выходящего из бедны", который призван подтолкнуть православных к коммунистам.
Если принципиальный враг моей веры говорит о том, что моя вера несовместима с коммунизмом и требует осуждения СССР, значит, всё наоборот! Понимаете?

Вопрос: зачем Гельман это делает?

Re: Опаньки

[forward2ussr]

Элементарно, Ватсон.
Чтобы никто не мог его обвинить в разводке коммунистов и православных.
Проанализируйте тексты, якобы написанные православными публицистами, вы поймете, что их писал Гельман.
Хотя Маратик уже глумится по этому поводу, оно и понятно, других доказательств, кроме контент-анализа публике показать неполучится.
Но тонкий ход, согласитесь.
Хотя мне кажется, что в итоге, они все опозорятся, потому что настало время, когда сила в правде.
А правда за союзом коммунистов и православных.

[dobriy_eekh]

И ведь не стыдно! Они в Бога верят вообще?!

[eshkin_blog]

Я православный христианин. Но странное дело, не знаком ни с какой РНЛ. А вот о Сути Времени наслышан, и о том, что на собрание Родительских камитетов приходил Путин в курсе. И вообще всячески поддерживаю эту их деятельность.
На счет использования сниженной опускающей лексики в словах священника тоже согласен. Я вообще с некоторых пор слышу в речах рьяное желание ужалить посильней или опустить оппонента - тут же перестаю воспринимать автора серьезно. Это все детство, я этим переболел лет в двадцать-двадцать пять. А уж священник должен держать себя ровно и выдержанно.
И еще. Я совершенно не понимаю, что можно делить Кургиняну с православными. И наоборот. Вроде бы по многим пунктам цели совпадают. Здается мне, что эти люди, которых цитируют, немного заигрались в текстовые бирюльки.

[delfin_mart]

Я человек не церковный, но уважаю русскую церковь. РНЛ читать перестала давно, потому что заметила, там очень много провокативного материала попадается, якобы для дискуссии. Но не все дискуссии в обществе полезны