Мы не поклонники Максима Шевченко, но в данном видео он выступил одновременно и содержательно, и ярко (что сегодня большая редкость), потому стоит посмотреть:
Ну, тут я с Шевченко не совсем согласен. Белоленточные в данном случае падальщики. Они примчались уже на "труп" отношений народа и власти. В Пугачеве проблема во взаимоотношениях власти и народа. Просто там она, почти как в Кущевской, дошла до какого-то предела (или беспредела). Если на федеральном уровне власть может говорить красивые слова про либеральный курс и права человека, то на местном уровне все же надо работать. А работать нынешние манагеры от государства и не хотят и не умеют. Короче источник проблем - бездействие и низкое качество власти. А белоленточные, как и положено такой сволочи, слетаются на проблемы и к ним примазываются со своими рецептами "выздоровления"
В том, что местная власть и правоохранительные органы не принимают мер по совершаемым преступлениям. И законопослушные люди не чувствуют себя в безопасности.
Шевченко теперь в Ымперцы записался? Круто, чё! Теперь все либеральные интернационалисты начнут на себе манишки рвать за Ымперию от океана до океана. И ведь найдутся лохи, которые на это поведутся. Кстати, в статье Черкасова, на которую ссылался Шевченко, идея Великой Вокругкавказской стены подается как плод фантазийного и мифологизированного сознания плебса. Того плебса, который не хочет и/или не желает нести бремя гражданина и патриота. Плебс готов пожертвовать всем, чем угодно в обмен на иллюзию безопасности своих никчемных жизней. Плебс отдаст свободы, территории, своих детей, сменит сексуальную ориентацию, лишь бы его не били дубинками. И вот от этого безмозглого плебса (который составляет большинство населения России и регулярно голосует за Путина и ЕР) Черкасов как раз и дистанцируется. Так что в данном случае Шевченко валит с больной головы на здоровую
( ... )
"...этого безмозглого плебса (который составляет большинство населения России и регулярно голосует за Путина и ЕР)..."
Отношение к собственному народу характеризует выступающего предельно конкретно.
Конечно же, nb_licantrop - не лох, и уж тем более - не плебей! А чё, патриция сразу видно - голубая кровь даёт о себе знать.
Его жизнь - ни в коем случае не "никчёмна". Ведь он - представитель "просвещённого меньшинства", в тяжких трудах несущий "бремя гражданина и патриота".
Правда не понятно - откуда взялся данный "патриций", презрительно отзывающийся об "Ымперии от океана до океана"?
> Обратите внимание, как Эхо Москвы и прочие либероиды, до последнего времени защищавшие «несчастных чеченцев от русских фашистов», вдруг сами стали «националистами», а чеченцев объявили «мигрантами». Это знаковый и совсем неслучайны поворот.
А с чем связан это поворот? Что он означает? Раскройте этот тезис поподробнее, пожалуйста.
Comments 51
Белоленточные в данном случае падальщики. Они примчались уже на "труп" отношений народа и власти.
В Пугачеве проблема во взаимоотношениях власти и народа. Просто там она, почти как в Кущевской, дошла до какого-то предела (или беспредела). Если на федеральном уровне власть может говорить красивые слова про либеральный курс и права человека, то на местном уровне все же надо работать. А работать нынешние манагеры от государства и не хотят и не умеют.
Короче источник проблем - бездействие и низкое качество власти. А белоленточные, как и положено такой сволочи, слетаются на проблемы и к ним примазываются со своими рецептами "выздоровления"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Отношение к собственному народу характеризует выступающего предельно конкретно.
Конечно же, nb_licantrop - не лох, и уж тем более - не плебей! А чё, патриция сразу видно - голубая кровь даёт о себе знать.
Его жизнь - ни в коем случае не "никчёмна". Ведь он - представитель "просвещённого меньшинства", в тяжких трудах несущий "бремя гражданина и патриота".
Правда не понятно - откуда взялся данный "патриций", презрительно отзывающийся об "Ымперии от океана до океана"?
Где же его корни? Откуда он? Неужели из Воронежа?
Reply
Reply
Reply
А с чем связан это поворот? Что он означает?
Раскройте этот тезис поподробнее, пожалуйста.
Reply
Reply
Reply
"Вам шашечки или ехать?"
Цель одна. Средства не важны.
Reply
Leave a comment