Устарел ли советский подход к образованию?

[olegmakarenko.ru]

Comments

[tufli_stuhli]

Гражданин Олега Белова-Андреева за инновационные и прогрессивные методы образования выдаёт обычные советские кружки - дополнительная общеразвивающая программа "Техническое творчество". Только в отличии от кружков советских - бесплатных - за внешкольную программу он предлагает платить.

[mirror_drum]

Лучший коммент!

[volsh]

Спасибо, всегда приятен такой глубокий интерес!
И, кстати, советские кружки действительно очень круты были.

[tufli_stuhli]

Пожалуйста. У здорового общества интерес к мошенникам всегда глубок.

[combatpig]

Да все правильно написано. Тогда, в СССР, нужно было чтобы человек думал, а сейчас, чтобы выбирал из предложенного гавна и был при этом счастлив.

[olegmakarenko.ru]

На каком именно уроке в СССР учили думать?

[combatpig]

Чтобы думать нужно иметь широкий объем знаний по самым разным дисциплинам. Не зря в РИ учили мертвые языки. И сдавали в школах экзамены устно и письменно.
Чтобы выбирать нужен более узкий спектр знаний и навыки выбирать, чему и учат сейчас.

Учили думать на всех уровня, не все были способны этому научиться.

[olegmakarenko.ru]

Что-то я не припомню, чтобы при изучении латинского и греческого нужно было думать. Учить наизусть -- да, причём много. Думать -- нет.

[hmyretskiy]

>Найти В КАЖДОМ человеке способности к какой-то узкопрофильной деятельности.

И мы, таким образом, заранее не даем шанса человеку средних способностей сменить
направление. Если советский человек, умеющий учиться и имеющий хороший фундамент, может
"почитав справочник" взять и "вырезать аппендицит" (я фигурально выражаюсь в обоих случаях),
то западный, в широком смысле, выпускник опустит руки в самой простой, но нестандартной ситуации.

Я в детстве мечтал стать пожарным, водолазом или геологом. И еще космонавтом (все об этом мечтали)
Зачем стране 5 миллионов геологов, миллион водолазов, 10 миллионов пожарных и 50 миллионов
космонавтов?

[joker000]

Они говорят:
- У нас узкая специализация. Один пришивает карман, один - проймочку, я лично пришиваю пуговицы. К пуговицам претензии есть?
- Нет! Пришиты насмерть, не оторвёшь! Кто сшил костюм? Кто вместо штанов мне рукава пришил? Кто вместо рукавов мне штаны пришпандорил? Кто это сделал?

[hmyretskiy]

Райкин бессмертен

[tanatriel]

Именно! И вообще, к окончанию школы дети крайне редко знают, чем они хотят заниматься. В середине школы этого не знает практически никто. Ну и как выбирать дисциплины?

[binf]

Буду краток - это какой-то фейспалм. Весь текст полон примитивных передёргиваний, направленных на оправдание системы образования, готовящей безмозглых полуграмотных дебилов и идиотов.

Пусть дети офшорной аристократии и московской гламурной гнили получают такое образование, ориентированное на "способности к какой-то узкопрофильной деятельности". Но нет, они своих сынков отправляют в гарварды и оксфорды, где учат по советской системе.

"конец эпохи неквалифицированного труда очевиден" - а каким же тогда трудом построен дом, из которого автор этих глупостей строчит свои опусы? Каким трудом проложена сантехника, в которую он справляет свою нужду?? - нанотехнологичными роботами и программистами??

[binf]

Для тружеников села вообще всё новость сравни запуску андронного коллайдера

[robert_ivachnov]

Абсолютно верно! Думаю Фриц экспериментирует над читателями.

[abienscumvento]

1. Тогда были нужны и низкоквалифицированные рабочие. Сейчас они не нужны, более того, вредны для государства - требуют расходов на медицину, пенсию, охрану и т.д., однако сами государству ничего не приносят (налоги с их зарплаты и с результата их труда значительно ниже, чем расходы на них).

Они и сейчас нужны. Латиноамериканские мигранты в США устраиваются отнюдь не на высококвалифицированную работу. Трудно было бы устроиться не ехали бы. При этом расходов на медицину, пенсию, охрану и т.д. не требуют. Понятно, что своих аналогичных работников можно ничему не обучать. Пока количество испаноговорящих достигает максимум только 43% в Нью-Мексико, но число их увеличивается.

И неужели высокий процент американских школьников с ожирением свидетельствует о высоком физическом развитии.

[volsh]

1. Разумеется, низкоквалифицированные работники сегодня нужны. И вы сами сказали, откуда они прибывают, спасибо. :) И с каждым годом потребность в них уменьшается. У нас это пока не так заметно, но скоро тоже начнем чувствовать.
2. Что касается ожирения, то ваше информация устарела примерно на 10 лет. Если интересуетесь, рекомендую почитать статистику последних лет.

[abienscumvento]

То есть в США так же трудно встретить школьника с ожирением, как и в России? У нас официальная статистика 5-8% и то в реальности их не видно.

[volsh]

Конечно нет. Это по-прежнему очень серьезная проблема, с которой там (насколько я могу судить) изо всех сил борются. Потребуется еще 10-20 лет, чтобы спустить процентовку до приемлемого уровня. Вы только учтите, что статистика - штука очень хитрая. Все-таки в США есть черные и белые, у которых очень разный уровень доходов (а значит, и привередливость в пище). И культура разная - в том числе отношение к "толщине". В общем, все сложно, как всегда.