Нельзя просто так взять и сделать хороший стриммер или жёсткий диск (да и гибкий тоже), если этой технологии уже десятки лет. Максимум что можно -- купить некий дизайн и лицензировать технологию производства носителей, и следующие 20+ лет не иметь проблем с этим вопросом. И то в этом нет смысла в аспекте импортозамещения -- ключевые компоненты придётся покупать, например головки записи-чтения (для стримера или винта, неважно). А без ключевого компонента это не "отечественное" -- в результате выгоднее всего оставить производство носителей и накопителей специально обученным людям, а за свои средства сделать систему хранения, которая не зависит от одного компонента или технологии. Но это слишком сложно для цирка, иначе бы не было разговора о своих винтах, своих стриммерах и прочих догонялках.
То, что было десятки лет назад, в том числе дискеты - скорее всего только для архива истории. Во-первых, никаких продвинутых с точки зрения сегодняшнего дня технологий там уже нет (в конце концов это производилось даже в СССР), и во-вторых, оно в любом случае проиграет по всем параметрам новому поколению устройств - флэш-памяти и SSD. Не думаю, что с современным оборудованием так уж сложно воспроизвести какой-нибудь Seagate Medalist или Conner образца 2000 года - технологию можно, в конце концов, просто откуда-то украсть, благо, что за десятилетия она могла успела разойтись по третьему миру. Но кому нужен будет аналог диска Conner? Вот то, что востребовано сейчас - конечно, другое дело.
То что вы написали, основано на успехах работы маркетологов, и к технической стороне не относится совсем. В реальности (которую можно измерить) нет никаких "продвинутых" технологий -- никогда, это лишь плод воображения. Есть лишь технические характеристики, и что вы называете продвинутыми (вроде накопителей на флэше) -- это экстремальный размен одной характеристики на другую, строго по требованиям маркетологов. Им легче продавать быстрые гигабайты, чем надёжность и длительность хранения -- у людей инстинктивный приоритет даётся краткосрочным и простым выгодам в ущерб средне- и долгосрочным выгодам, в том числе критичным и абсолютно необсуждаемым. Например, накопитель на флэше -- быстрый, бесшумный, модный и молодёжный. Но у многоуровневой ячейки на "продвинутой" геометрии ресурс порядка 1000 циклов, скорее даже меньше -- 1000 насчитали по некой статистической модели, а дохлые ячейки у флэша (NAND) выходят прямо с завода, значит часть сдохнет от одного цикла, часть от 10, часть от 100. Но данные гниют не только из-за характеристик
( ... )
"Учитывая обстоятельства, Россия получила замечательную возможность создать своего производителя" Никакой связи между этими "обстоятельствами" и "возможностями" нет. Отсутствие своего производителя в России объясняется не отсутствием спроса, а другими экономическими причинами. Впрочем, да здравствует оптимизм на пустом месте, УРА!
"Напомните, пожалуйста - существовал ли в истории хоть один околокоммунистический режим, в котором граждане могли бы шутить над властями, не опасаясь «исчезнуть», уехать в лагерь или присесть на длительный срок в тюрьму?"
Навеяло почему-то: "Вот за что теперь можно будет получить бан в моём блоге. 4.1. Выпады или троллинг в адрес автора или его текстов: включая обвинения автора в ангажированности и размещение ссылок на тексты или сообщения, которые могут как-либо дискредитировать автора в глазах его читателей, [...] 4.2. Попытка распространить по комментариям выдержки из старых статей автора, которые, по мнению распространителя, могут дискредитировать автора."
Comments 336
Reply
Reply
Reply
Reply
Чили при Сальвадоре Альенде.
Reply
Reply
hitachi global storage technology
Reply
Навеяло почему-то: "Вот за что теперь можно будет получить бан в моём блоге. 4.1. Выпады или троллинг в адрес автора или его текстов: включая обвинения автора в ангажированности и размещение ссылок на тексты или сообщения, которые могут как-либо дискредитировать автора в глазах его читателей, [...] 4.2. Попытка распространить по комментариям выдержки из старых статей автора, которые, по мнению распространителя, могут дискредитировать автора."
Reply
Leave a comment