Маркс много всякой фигни написал. Но вообще говоря изначальная идея это то что при повышении производительных сил человечества настанет коммунизм и капитализм отомрет поскольку он будет бессмысленным - все будет настолько дешевым, что будет во всех практических смыслах бесплатным, и концепт частной собственности бесполезным. А дальше он взял одну свою хорошую идею и начал придумывать способы заката солнца вручную - что естественно невозможно, и даже вредно - приводит к большим человеческим жертвам.
Коммунизм наступит не потому что он победит капитализм в конкурентной борьбе, а потому что конкурентная борьба станет бессмысленной при наличии практически бесконечных ресурсов и всем будет пофиг при каком общественном строе они там живут.
для того что б стравливать разные слои обществ дедушка маркс и понадергал в свой капитал дайджест из сочинений различных философов Дабы придать своим выводам наукообразность
Если бы обычная экономика была эффективнее преступности, то преступность была бы разрешена во всех цивилизованных странах. А обычные предприятия, наоборот, были бы запрещены во всех анархиях типа Сомали. Но погодите, всё же наоборот! Преступность запрещена в цивилизованных странах, а цивилизованный бизнес разрешён в Сомали. Вывод - преступность эффективнее капитализма.
(Ладно, я, конечно, стебусь, но с точки зрения логики аналогия с вашим постом полная).
Тут важен вопрос добровольности. Люди покупают у капиталистов товары добровольно, добровольно и работают на них. С преступниками не так. Нет голосования ногами: "я выбираю работу у капиталиста, так как он платит больше".
Другие формы правления показывали регулярно большие успехи. Но каждый раз, когда власть брали поборники социальной справедливости, начиналась череда катастроф.
это очень странная математика, что-то типа "арийской" науки в Германии, выше вам уже показали
но даже это не главное основное преимущество и притягательность марксизма - это не его экономическая выгодность. Что, если вам сейчас докажут что рабовладение выгоднее капитализма(а оно зачастую выгоднее, при наличии доступного источника рабов) - вы побежите за хлыстом?
Сущность марксизма - это ОСВОБОЖДЕНИЕ человека от принуждения
Это конечно чепуха. Я объясню, почему. Сравните жизнь в социалистическом СССР с какой-нибудь вполне капиталистической Зимбабве, или Китай с Мексикой. Явно дело не в марксизме. Теперь замените в статье слово "марксизм" на "религия" и вы вместо коммунистической ячейки получите секту. Больше менять ничего не надо. Кто скажет, что квакеры, или мормоны бедно живут? Нормально они живут. Не беднее окружающих. Просто для них личное богатство - не самоцель. Коммуна - это та же самая секта, только тоталитарная. Она контролируется одним человеком, для которого богатство опять же не самоцель (по крайней мере сначала), а средство для расширения влияния секты. Если этот лидер не страдает жадностью, то сектанты могут жить в целом неплохо. Более того: высокий уровень жизни может использоваться в качестве рекламы. Казалось бы: при чем тут марксизм? Ни при чем. Абсолютно не важно, что использовать в качестве религии.
Comments 496
Коммунизм наступит не потому что он победит капитализм в конкурентной борьбе, а потому что конкурентная борьба станет бессмысленной при наличии практически бесконечных ресурсов и всем будет пофиг при каком общественном строе они там живут.
Reply
а добровольно они не уйдут
Reply
Reply
Reply
Если бы обычная экономика была эффективнее преступности, то преступность была бы разрешена во всех цивилизованных странах. А обычные предприятия, наоборот, были бы запрещены во всех анархиях типа Сомали. Но погодите, всё же наоборот! Преступность запрещена в цивилизованных странах, а цивилизованный бизнес разрешён в Сомали. Вывод - преступность эффективнее капитализма.
(Ладно, я, конечно, стебусь, но с точки зрения логики аналогия с вашим постом полная).
Reply
Reply
Как там, святой капитализм победил рабство и торговлю органами? Нет? Ну ничего, еще лет 100 и точно победит!
Reply
Reply
Зачем нужны математические доказательства, когда есть историческое?
Reply
Reply
Так-то античными государствами доказана несостоятельность всего)
Reply
Reply
но даже это не главное
основное преимущество и притягательность марксизма - это не его экономическая выгодность. Что, если вам сейчас докажут что рабовладение выгоднее капитализма(а оно зачастую выгоднее, при наличии доступного источника рабов) - вы побежите за хлыстом?
Сущность марксизма - это ОСВОБОЖДЕНИЕ человека от принуждения
Reply
Reply
Reply
Reply
Сравните жизнь в социалистическом СССР с какой-нибудь вполне капиталистической Зимбабве, или Китай с Мексикой. Явно дело не в марксизме. Теперь замените в статье слово "марксизм" на "религия" и вы вместо коммунистической ячейки получите секту. Больше менять ничего не надо. Кто скажет, что квакеры, или мормоны бедно живут? Нормально они живут. Не беднее окружающих. Просто для них личное богатство - не самоцель.
Коммуна - это та же самая секта, только тоталитарная. Она контролируется одним человеком, для которого богатство опять же не самоцель (по крайней мере сначала), а средство для расширения влияния секты. Если этот лидер не страдает жадностью, то сектанты могут жить в целом неплохо. Более того: высокий уровень жизни может использоваться в качестве рекламы.
Казалось бы: при чем тут марксизм? Ни при чем. Абсолютно не важно, что использовать в качестве религии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment