Leave a comment

Comments 496

stasrm April 18 2021, 08:24:22 UTC
Математика, как и все недоступные гуманитариям технические науки, базируется на модели. Это либо набор аксиом, либо структура, либо формулы либо ещё что-то. Вот к такой модели можно уже применять действия - математические, логические, комбинаторные и т.п. А делать умозаключения не имея адекватной модели ... Для ЕГЭ-шников может и пойдёт.

Reply

takoe_nebo April 19 2021, 05:42:27 UTC
Любая наука базируется на фактах, которые или моделируемы, или проверяемы. Если нет проверяемых фактов, невозможно создать модель и невозможно создать научный эксперимент, подтверждающий гипотезу и факты - то это не наука, а религия.
В данном случае марксизм - религия чистой воды. Здесь разбирал подробно: https://takoe-nebo.livejournal.com/850588.html

Reply

stasrm April 19 2021, 07:15:08 UTC
Ну смоделируйте логарифм, или проверьте. Можете даже эксперимент над логарифмом провести. Или математика уже считается религией? Почитайте чем геометрия Лобачевского отличается от Евклидовой. Словом, познайте мир шире ЕГЭ. И не позорьтесь со статьёй. Наука и учение - это совершенно разные вещи.

Reply

takoe_nebo April 19 2021, 07:34:29 UTC
Хм, а вы сейчас в каком классе учитесь?
Вы реально НЕ понимаете разницу между наукой и инструментом?? :)) Логарифм, на секунду, это инструмент :)) Как молоток.

Так что приходите во взрослые разговоры, когда будете хотя бы в старших классах :))

Reply


stalh April 18 2021, 08:24:33 UTC
Мечтаю купить землицы и организовать для сталинистов колхоз с трудоднями))

Reply

olegmakarenko.ru April 18 2021, 08:33:29 UTC
Где же вы буржуев возьмёте, чтобы работать?

Reply

stalh April 18 2021, 08:45:42 UTC
так коммунисты же судя по их текстам мечтают жить так, как при сталине Вот я и налажу антураж соответствующий гимн из тарелки реродуктора, портрет сталина, памятники и бюсты из гипса, газета правда и так далее, возможно даже сделаю макет гулга на горизонте))

Reply

titigil_spgrv April 18 2021, 09:40:32 UTC
Т.е. разницы между формой и содержанием для вас нет?

Reply


pasha_1980l April 18 2021, 08:27:24 UTC
Марксисты сейчас отошли на новый рубеж обороны.
Они утверждают, что в Китае не капитализм, а социализм. НЭП такой китайский.
А чё? Красный флаг есть? Есть? Правящая партия называется коммунистической. И портреты Мао висят.

А на всякую мелочь, что при этом «социализме» разрешена частная собственность на средства производства и миллиардеры - обращать внимания не следует.

Reply

olegmakarenko.ru April 18 2021, 10:41:11 UTC
С политической точки зрения, пожалуй, они и правы. Но речь-то про экономику, а с экономической точки зрения в Китае капитализм чистейший, рафинированный.

Reply

overt_ale April 21 2021, 09:57:18 UTC
Вот и надо обыграть ситуацию с мотивацией труда. а не якобы математикой.(математика учитывает макс. число параметров и условий ( ... )

Reply

iv_an_ru April 18 2021, 11:12:14 UTC
Марксистам всегда поперёк глотки стояло слово "социал-демократия". А именно это в Китае в экономике и есть.

Reply


zigurd April 18 2021, 08:45:58 UTC

Доказательство из серии:
Предположим, что Солнце есть. Выглянем в ночью в окно с видом на север и сопку, покрытую густым лесом. Солнца мы не наблюдаем, значит его не существует. Чтд.

При «марксизме» капитализм не запрещают, а серьезно ограничивают, потому что нет такого преступления, на которое он не пойдет ради 300% прибыли, при 100% попирая все человеческие законы.
В итоге, все конкурентные преимущества капитализма (рейдерство, демпинг, лоббирование, уничтожение или поглощение конкурентов и прочая откровенная уголовщина - производные от частной собственности и неограниченного стремления к увеличению прибыли) пропадают. Он скукоживается и остается только на уровне микроэкономики, и где ему самое место - как, предполагаю, и говорили «марксисты» унавоживать почву.)))
Естественно, что на уровне макроэкономики мы его перестаем видеть.)))

Reply

zigurd April 18 2021, 10:29:39 UTC
olegmakarenko.ru April 18 2021, 10:42:29 UTC
Пожалуйста, не надо оставлять комментарии типа «+1». Люди хотят подискутировать, а не определить голосованием любимчика толпы.

Reply

logik_vd April 18 2021, 11:35:05 UTC
Я в принципе не могу помешать кому-то дискутировать! Просто, если кто-то изложил точку зрения, близкую к МОИМ мыслям, я, чтобы не повторяться, обычно ставлю автору «лайк». Но на Вашем журнале ПОЧЕМУ-ТО нет такой возможности. Поэтому я вынужден был поддержать автора комментарием. Вы специально так настроили журнал?

Reply


untamos April 18 2021, 08:46:39 UTC
Сам термин "марксистское общество" не системный и требует дефиниции. Можно было бы написать "коммунизм"

Reply

zigurd April 18 2021, 08:53:18 UTC

Так удобнее, в ответ придется только цитатами из Маркса отбиваться.))

Reply

dataneversleeps April 18 2021, 11:33:51 UTC
"термин ... требует дефиниции" здесь с этим всегда туго.
Присоединяйтесь по возможности, к распространению в этом блоге корректного использования слов.

Reply


Leave a comment

Up