Еврейский анекдот в том, что по странной случайности начало засилья леваков в университетах совпало с открытием границ для массовой эвакуации евреев из СССР, которые в большинстве двинули в США)))
Марксизм это классовая борьба и диктатура пролетариата. Никаким местом в вашему употреблению этого слова. По-хорошему, каждое уважающее себя государство должно запрещать это как человеконенавистническую и экстремистскую идеологию, направленную против государства и граждан.
В общем, в ситуации, когда одна группа относится к политике спокойно, а вторая готова за политику травить и душить, вторая группа постепенно становится доминирующей
То же самое что например с религиями. Более агрессивные религии, со строгими запретами и желанием карать неверных побеждают более латентные религии. Что как бы говорит там об уровне развития человечества.
Как я понимаю, диктатура пролетариата там лишь инструмент. На тот момент Маркс признавал пролетариат самым передовым классом. А суть в том, что любые процессы марксизм рассматривает через систему своих координат (исторический материализм). Объяснить конфликт СССР и КНР (или КНР и Вьетнама) марксизм не в состоянии. Обычно объясняют тем, что одна из сторон это неправильные марксисты-коммунисты )). Я читал в институте Капитал, там всё крутится вокруг прибавочной стоимости. Мол рабочий своим трудом создаёт эту стоимость, а капиталист это присваивает. Т.е. гайку выточил - стоимость создана (Важно: прибавочная стоимость это не прибыль). Что делать, если в процессе вытачивания гайки получен убыток, Маркс тактично умалчивает, т.к. он Мудрая сова и определяет стратегию ))
По Марксу диктатура пролетариата это всеобщее избирательное право.
Маркс жил в эпоху, когда политическая власть богатых/буржуазии была реальной - в большинстве стран, где даже были выборы, существовал имущественный ценз, который пролетарии не могли пройти. Следовательно, богатые/буржуазия осуществляют реальный диктат своей политической воли.
Если же ввести всеобщее избирательное право, то пролетарии, как самый массовый класс в промышленных странах запада, будут осуществлять по настоящему народную власть - диктатуру пролетариата.
Диктатура пролетариата по Марксу это всеобщие выборы, а не вот это всё, что делали большевики.
Следует различать работы Маркса и его компаньона от марксизма, как их творческого развития. Маркс ведь не зря писал, что не является марксистом.
Так, например, упомянутая вами диктатура пролетариата в обыкновенном современном понимании этого термина (по образцу ленинистской террористической диктатуры) является частью марксизма конца XIX - середины XX ст., но не является частью воззрений Маркса.
Также следует различать конкретное содержание (форму) теории от её метасодержания (общей парадигмы и направленности), предоставляющего ложе для порождения пучка или спектра других её форм. Общим смыслом доктрины Маркса было установление гегемонии радикальной интеллигенции, и та же цель в адаптированном к современности виде проводится неомарксистскими учениями различных видов, от ленинизма и теорий Грамши и Лукача и др. отправляющих в мусорную корзину марксов исторический материализм, и до "критической теории" франкфуртской школы и гендерных штудий сосредаточивающихся на установлении гегемонии через культурные механизмы.
Избежать искушения тоталитаризмом не удается, видимо, ни одной человеческой системе, чуть что - и возникает серьезный крен под каким-нибудь предлогом "добра", разумеется, скажем, "защиты детей", которых защитить все еще никак не удается, потому что эта цель, как и прочее "добро", полностью фальсифицирована теми, кто ее возглашает, желая получить власть. Левые, правые, центристские партии - все дерутся за власть и доступ к пирогу, вешая кругом лапшу на любые свободные уши. Интересно, смог бы ИИ не сходить с технократического центристского правления во всякие совки и либерастии?
там фишка как раз в том что нужно было левачье не марксистского толка что бы с СССР бороться. условные троцкисты. в искусстве. в науке. и вот в борьбе с СССР они это сифилис себе и подцепили.
Comments 103
За чужой счёт - все марксисты.
Reply
есть левачье "не марксистского толка". в США в основном как раз такие. так что марксисты не причем. но оба хуже как в том еврейском анекдоте.
Reply
Еврейский анекдот в том, что по странной случайности начало засилья леваков в университетах совпало с открытием границ для массовой эвакуации евреев из СССР, которые в большинстве двинули в США)))
Reply
Таки да... Наш народ уехал из вашей России.
Reply
"Ваш народ" уехав в 90-е, массово возвращались в начале 00-х. Израиль нищая страна. Мои ровесники голосовали ногами и очень многие вернулись.
Reply
Марксизм это классовая борьба и диктатура пролетариата. Никаким местом в вашему употреблению этого слова. По-хорошему, каждое уважающее себя государство должно запрещать это как человеконенавистническую и экстремистскую идеологию, направленную против государства и граждан.
В общем, в ситуации, когда одна группа относится к политике спокойно, а вторая готова за политику травить и душить, вторая группа постепенно становится доминирующей
То же самое что например с религиями. Более агрессивные религии, со строгими запретами и желанием карать неверных побеждают более латентные религии. Что как бы говорит там об уровне развития человечества.
Reply
Я читал в институте Капитал, там всё крутится вокруг прибавочной стоимости. Мол рабочий своим трудом создаёт эту стоимость, а капиталист это присваивает. Т.е. гайку выточил - стоимость создана (Важно: прибавочная стоимость это не прибыль). Что делать, если в процессе вытачивания гайки получен убыток, Маркс тактично умалчивает, т.к. он Мудрая сова и определяет стратегию ))
Reply
По Марксу диктатура пролетариата это всеобщее избирательное право.
Маркс жил в эпоху, когда политическая власть богатых/буржуазии была реальной - в большинстве стран, где даже были выборы, существовал имущественный ценз, который пролетарии не могли пройти. Следовательно, богатые/буржуазия осуществляют реальный диктат своей политической воли.
Если же ввести всеобщее избирательное право, то пролетарии, как самый массовый класс в промышленных странах запада, будут осуществлять по настоящему народную власть - диктатуру пролетариата.
Диктатура пролетариата по Марксу это всеобщие выборы, а не вот это всё, что делали большевики.
Reply
Так, например, упомянутая вами диктатура пролетариата в обыкновенном современном понимании этого термина (по образцу ленинистской террористической диктатуры) является частью марксизма конца XIX - середины XX ст., но не является частью воззрений Маркса.
Также следует различать конкретное содержание (форму) теории от её метасодержания (общей парадигмы и направленности), предоставляющего ложе для порождения пучка или спектра других её форм. Общим смыслом доктрины Маркса было установление гегемонии радикальной интеллигенции, и та же цель в адаптированном к современности виде проводится неомарксистскими учениями различных видов, от ленинизма и теорий Грамши и Лукача и др. отправляющих в мусорную корзину марксов исторический материализм, и до "критической теории" франкфуртской школы и гендерных штудий сосредаточивающихся на установлении гегемонии через культурные механизмы.
Reply
Избежать искушения тоталитаризмом не удается, видимо, ни одной человеческой системе, чуть что - и возникает серьезный крен под каким-нибудь предлогом "добра", разумеется, скажем, "защиты детей", которых защитить все еще никак не удается, потому что эта цель, как и прочее "добро", полностью фальсифицирована теми, кто ее возглашает, желая получить власть.
Левые, правые, центристские партии - все дерутся за власть и доступ к пирогу, вешая кругом лапшу на любые свободные уши. Интересно, смог бы ИИ не сходить с технократического центристского правления во всякие совки и либерастии?
Reply
там фишка как раз в том что нужно было левачье не марксистского толка что бы с СССР бороться. условные троцкисты. в искусстве. в науке. и вот в борьбе с СССР они это сифилис себе и подцепили.
Reply
Leave a comment