Помимо естественности и сытости в идеологию должны верить прежде всего сама верхушка власти,а еще не должно быть лицемерияи вранья , когда народу внушается одно, а власть имущие делают другое, если чиновник заявил что на дорогу условно пока нет денег, а потом выяснилось что деньги на нее выделялись, он крал и жрал в три горла-это прямой путь к подрыву доверия к такой власти, это и на президенте в итоге отражается , он допустил это, не проконтролировал, создал условия когда все это можно.Да простой обыватель всегда будет смотреть на то,как он живет и что у него происходит в городе, красивыми лозунгами и идеологией мозги можно запудрить, но до поры до времени, СССР на этом и погорел, когда лозунги были одни ,а жил гражданин и видел жизнь другую.Сейчас идет шквал коррупционных дел, а сколько еще не выявленно? Это же важно, не будет народ верить власти и любой идеологии , если слова с делами расходиться будут.
Вообще бунтарский характер woke-идеологии в переворачивании с ног на голову общепринятые аспектов жизни не нов, вспомнились три примера:
Зороастризм - когда асуры (титаны) из тёмной силы стали светлой силой, только веками подавляемые и оклеветанные плохими жрецами, а дэвы (деусы или боги) наоборот были низведены до бесов
Раннее христианство - по Евангелию первосвященники служат отцу лжи то есть Сатане, богатым в рай попасть не проще чем верблюду пройти через игольное ушко, зато всем правдорубам, борцам за справедливость, нищим, униженным и оскорблённым полагается Царствие небесное. По сути это изначально была попытка бунта против элит Иудеи с вовлечением широких слоёв населения, сконструирована была так ловко, что стала в итоге настоящей чумой для не имеющего иммунитета к подобным ментальным диверсиям языческого мира.
Средневековый гностицизм (катары, богомилы, павликиане) - уже как бунт против обросших жиром христианских элит, Бог это вовсе и не бог, а злой демон ( или рукожопый демиург) Ялдаваоф,
>>>Все это мучительно напоминает СССР. Да, напоминает, только с крестами, а так тоже можно за неправильный цвет волос уже получить.
Не знаю, меня технократия устраивала. Я уже показывал тут результаты опросов, согласно которым Россия и Белоруссия остаются в числе самых нетолерантных стран, то есть невзирая на открытость, ничего с нами всеми не случилось и никто не побежал себе голову нижнюю отчикивать просто так. Держат граждан за дураков.
Лично мне не нужны законы, которые дискриминируют неверующих и меньшинства тоже, потому что это создает предпосылку для их организации и борьбы. Да еще через глум над правосудием. Я за срединный путь, где граждан стараются не маргинализовать, а консолидировать. Мерзкая статья, по которой верующие имеют главенство над неверующими - дрянь дискриминационная, хотя соответствующие пункты могли бы быть всего лишь уточнением для статьей про вандализм. Объявлять же миллионы людей потенциальными экстремистами значит махом нажить себе миллионы врагов. Как и с жалким, пошлым "замедлением" ютуба. Я так же
( ... )
В целом, я поддерживаю вашу позицию. Но вот ваше отношение к "замедлению" ютуба мне не понятно.
Ютуб, начав банить пророссийский контент, и продвигая антироссийский, сам нарушил баланс. По идее, для восстановления баланса нужно удалить ютуб из медиа-пространства, что и было сделано. Поясните, пожалуйста, почему же вы этим недовольны? Ведь с ютубом поступили в соответствии с теми принципами, которые вы, по вашим словам, придерживаетесь.
Вот этот "политический" контент смотрели от силы 1-2%, а вероятно и меньше. Как "наш", так и "анти-наш". Для подавляющего большинства Ютуб - это развлечения и знания (от того, как починить соковыжималку, до интересных лекций по множеству разделов науки). И вот из-за этих 1-2% (которые найдут всё равно своё - ну существует множество способов) делать гадость всем?
Если "пророссийский контент" - это Гоблин, то, забанив его, Ютьюб сделал благое дело - не позволил распространять контент, порочащий Россию (да я знаю, что всяким Гоблинам по 19 миллионов выделяли на по факту порочащие Россию материалы).
Во-вторых, вообще непонятно, зачем все эти "генераторы пророссийского контента" лезли на Ютьюб, а не сидели горделиво на рутьюбе и в прочих своих тупичках.
А так-то понятно, что на Ютьюбе обнаружили муху-горбатку, томатную моль и восточную плодожорку.
Comments 65
Помимо естественности и сытости в идеологию должны верить прежде всего сама верхушка власти,а еще не должно быть лицемерияи вранья , когда народу внушается одно, а власть имущие делают другое, если чиновник заявил что на дорогу условно пока нет денег, а потом выяснилось что деньги на нее выделялись, он крал и жрал в три горла-это прямой путь к подрыву доверия к такой власти, это и на президенте в итоге отражается , он допустил это, не проконтролировал, создал условия когда все это можно.Да простой обыватель всегда будет смотреть на то,как он живет и что у него происходит в городе, красивыми лозунгами и идеологией мозги можно запудрить, но до поры до времени, СССР на этом и погорел, когда лозунги были одни ,а жил гражданин и видел жизнь другую.Сейчас идет шквал коррупционных дел, а сколько еще не выявленно? Это же важно, не будет народ верить власти и любой идеологии , если слова с делами расходиться будут.
Reply
Угу. ”Царь хороший, бояре плохие„ ™
Reply
Так я о плохом царе в том числе написал. Чукча не читатель.
Reply
( ... )
Reply
Да-да...Все одинаковое...
И парады извращенцев, и смена пола детям, и преследование священников, не желающих венчать педерастов)
Вы из кого будете? Из лицемеров или из идиотов?))
Reply
Reply
Ооо, быдло заговорило на родном своем быдлячем языке, бггг)
Ты какой буквой в ЛГБТ значишься, чувырло?
Reply
Reply
Вообще бунтарский характер woke-идеологии в переворачивании с ног на голову общепринятые аспектов жизни не нов, вспомнились три примера:
Зороастризм - когда асуры (титаны) из тёмной силы стали светлой силой, только веками подавляемые и оклеветанные плохими жрецами, а дэвы (деусы или боги) наоборот были низведены до бесов
Раннее христианство - по Евангелию первосвященники служат отцу лжи то есть Сатане, богатым в рай попасть не проще чем верблюду пройти через игольное ушко, зато всем правдорубам, борцам за справедливость, нищим, униженным и оскорблённым полагается Царствие небесное. По сути это изначально была попытка бунта против элит Иудеи с вовлечением широких слоёв населения, сконструирована была так ловко, что стала в итоге настоящей чумой для не имеющего иммунитета к подобным ментальным диверсиям языческого мира.
Средневековый гностицизм (катары, богомилы, павликиане) - уже как бунт против обросших жиром христианских элит, Бог это вовсе и не бог, а злой демон ( или рукожопый демиург) Ялдаваоф,
Reply
>>>Все это мучительно напоминает СССР.
Да, напоминает, только с крестами, а так тоже можно за неправильный цвет волос уже получить.
Не знаю, меня технократия устраивала. Я уже показывал тут результаты опросов, согласно которым Россия и Белоруссия остаются в числе самых нетолерантных стран, то есть невзирая на открытость, ничего с нами всеми не случилось и никто не побежал себе голову нижнюю отчикивать просто так. Держат граждан за дураков.
Лично мне не нужны законы, которые дискриминируют неверующих и меньшинства тоже, потому что это создает предпосылку для их организации и борьбы. Да еще через глум над правосудием. Я за срединный путь, где граждан стараются не маргинализовать, а консолидировать. Мерзкая статья, по которой верующие имеют главенство над неверующими - дрянь дискриминационная, хотя соответствующие пункты могли бы быть всего лишь уточнением для статьей про вандализм. Объявлять же миллионы людей потенциальными экстремистами значит махом нажить себе миллионы врагов. Как и с жалким, пошлым "замедлением" ютуба. Я так же ( ... )
Reply
В целом, я поддерживаю вашу позицию. Но вот ваше отношение к "замедлению" ютуба мне не понятно.
Ютуб, начав банить пророссийский контент, и продвигая антироссийский, сам нарушил баланс. По идее, для восстановления баланса нужно удалить ютуб из медиа-пространства, что и было сделано. Поясните, пожалуйста, почему же вы этим недовольны? Ведь с ютубом поступили в соответствии с теми принципами, которые вы, по вашим словам, придерживаетесь.
Reply
Вот этот "политический" контент смотрели от силы 1-2%, а вероятно и меньше. Как "наш", так и "анти-наш". Для подавляющего большинства Ютуб - это развлечения и знания (от того, как починить соковыжималку, до интересных лекций по множеству разделов науки). И вот из-за этих 1-2% (которые найдут всё равно своё - ну существует множество способов) делать гадость всем?
Reply
Если "пророссийский контент" - это Гоблин, то, забанив его, Ютьюб сделал благое дело - не позволил распространять контент, порочащий Россию (да я знаю, что всяким Гоблинам по 19 миллионов выделяли на по факту порочащие Россию материалы).
Во-вторых, вообще непонятно, зачем все эти "генераторы пророссийского контента" лезли на Ютьюб, а не сидели горделиво на рутьюбе и в прочих своих тупичках.
А так-то понятно, что на Ютьюбе обнаружили муху-горбатку, томатную моль и восточную плодожорку.
Reply
Leave a comment