Голодать они в любом случае не будут, со многим согласен, но это не правда. И голодали и тихо умирали от голода в США во время великой депрессии точно, да и в СССР умирали от голода.. Да и в СССР было не социализма, был неповоротливый чиновничьи строй, как его назвать не знаю.
Фермерская артель может не владеть землёй, а арендовать её. Или получить во временное пользование по какой-нибудь госпрограмме или иному договору. Та же история с техникой, не обязательно ей владеть, можно нанять подрядчика, куча вариантов есть. При капитализме фермер может владеть землёй и техникой, но это не обязательно. Собственно один из главных преимуществ капитализма - гибкость структур и подходов.
Гайдар очень много чего произносил. Конкретно приведённой цитаты Гайдара не помню, но за две, могу ручаться, поскольку слышал их прямом эфире, и несмотря на то, что прошло больше 30 лет помню их очень хорошо, почти дословно. Первая. "В России достаточно 35 миллионов населения для обслуживания трубы" Вторая. "Я считаю, что продавать оружие - аморально, поэтому мы будем для себя закрывать этот рынок" Так что, людоедом Гайдар, был ещё тем. Вполне даст фору и Гитлеру и Зеленскому.
То есть лишить работы в сильнейший кризис треть населения России, кинув их, по сути, в голод и полную нищету, это не людоедство? Я лично был свидетелем трёх самоубийств на предприятиях, доведённых до полного отчаяния людей. При этом я даже не рассматриваю моральную сторону передачи, открывшейся ниши - США. А в первой фразе, людоедство, при абсолютно любом контексте. Но зато свою сраную тушку очень любил.
Первая фраза. Допустим, контекст: Нам нужно развивать производство, а если не развивать, то ...
В России достаточно 35 миллионов населения для обслуживания трубы
Вторая фраза. СССР большей частью оружие раздаривал и работал на склад. Всё раздутое ВПК прокормить было невозможно. Были объективный причины для сокращения экспорта. Гайдар просто сказал правду, а не стал кормить людей сказками.
Номер статьи по УК, которую можно было получить уйдя из колхоза, можете назвать? И в принципе - какое наказание за это было? Вот за отказ отпускать на отхожие промыслы крестьян статья была.
Кроме наказания за "самоволку", еще был момент, что самовольный уход из колхоза в город осложнялся тем, что у самовольщика не было документов, а без документов в городе никуда не устроишься. Документы колхозникам выдали уже при Хрущеве.
Лол, разумеется коммунисты не писало прямо в статье "за уход из колхоза". Делалось тоньше.
Ушёл самовольно из колхоза - значит, без разрешительных документов. Нет соответствующих документов - нет и прописки. Живёшь не по прописке, стало быть.
Получаешь статью 192-а УК РСФСР с исправительными работами на полгода.
Если с первого раза не понял, что ты крепостной холоп, то при рецидиве получишь 2 года тюрьмы.
так если считается что паспорта у колхозника не было - значит не было и прописки. на самом деле паспорт по новому месту жительства получали сначала на год, потом постоянный. Кроме того, согласно инструкции по паспортной работе 1935 г., помимо паспортных книжек сроком на три года и годичных паспортов существовали временные удостоверения сроком до трех месяцев. Они выдавались «в нережимных местностях при отсутствии документов необходимых для получения паспорта» (пункт 21 инструкции). И если никого не выпускали, каким образом население городов лавинообразно увеличивается, причем начиная с 20-х годов?
Был бы Сталин тру марксистом, он бы не мешал выбирать в руководство колхозов лучших крестьян, т.е. самых умелых и зажиточных, кулаков - и страна имела бы вдвое больше сельхозпродукции, хватило бы и колхозникам, и горожанам.
Но увы, враг народа Сталин был вульгарным марксистом, и тупо уничтожал крестьянство под корень, как "мелкобуржуазный элемент", подрывая этим продовольственные и демографические корни страны - раскулачивая/уничтожая лучших крестьян, а остальных угрозой голодной смерти превращая в крепостных колхозных батраков...
В 1941-м, население встречало немцев хлебом-солью, как избавителей от колхозов - но Гитлер сохранял колхозы на оккупированных территориях, как идеальное средство сверхэксплуатации крестьянПрактика запада показывает, что с производством сельхозпродукции фермеры справляются сами, но переработку и реализацию продукции сподручнее делать с помощью сбытовых кооперативов. И действительно, если молокозавод/мясокомбинат и сеть реализации при них принадлежит фермерскому сбытовому кооперативу, то в таком случае вся
( ... )
Comments 84
Reply
В единичных случаях. Миллионных смертей, как в СССР в тот период, в США не было
Reply
Reply
Reply
Фермерская артель может не владеть землёй, а арендовать её. Или получить во временное пользование по какой-нибудь госпрограмме или иному договору. Та же история с техникой, не обязательно ей владеть, можно нанять подрядчика, куча вариантов есть. При капитализме фермер может владеть землёй и техникой, но это не обязательно. Собственно один из главных преимуществ капитализма - гибкость структур и подходов.
Reply
Конкретно приведённой цитаты Гайдара не помню, но за две, могу ручаться, поскольку слышал их прямом эфире, и несмотря на то, что прошло больше 30 лет помню их очень хорошо, почти дословно.
Первая. "В России достаточно 35 миллионов населения для обслуживания трубы"
Вторая. "Я считаю, что продавать оружие - аморально, поэтому мы будем для себя закрывать этот рынок"
Так что, людоедом Гайдар, был ещё тем. Вполне даст фору и Гитлеру и Зеленскому.
Reply
В первой фразе важен контекст, а вторая точно не людоедская.
Reply
При этом я даже не рассматриваю моральную сторону передачи, открывшейся ниши - США.
А в первой фразе, людоедство, при абсолютно любом контексте.
Но зато свою сраную тушку очень любил.
Reply
Первая фраза. Допустим, контекст: Нам нужно развивать производство, а если не развивать, то ...
В России достаточно 35 миллионов населения для обслуживания трубы
Вторая фраза. СССР большей частью оружие раздаривал и работал на склад. Всё раздутое ВПК прокормить было невозможно. Были объективный причины для сокращения экспорта. Гайдар просто сказал правду, а не стал кормить людей сказками.
Reply
Reply
Документы колхозникам выдали уже при Хрущеве.
Reply
Лол, разумеется коммунисты не писало прямо в статье "за уход из колхоза". Делалось тоньше.
Ушёл самовольно из колхоза - значит, без разрешительных документов. Нет соответствующих документов - нет и прописки. Живёшь не по прописке, стало быть.
Получаешь статью 192-а УК РСФСР с исправительными работами на полгода.
Если с первого раза не понял, что ты крепостной холоп, то при рецидиве получишь 2 года тюрьмы.
Reply
так если считается что паспорта у колхозника не было - значит не было и прописки. на самом деле паспорт по новому месту жительства получали сначала на год, потом постоянный. Кроме того, согласно инструкции по паспортной работе 1935 г., помимо паспортных книжек сроком на три года и годичных паспортов существовали временные удостоверения сроком до трех месяцев. Они выдавались «в нережимных местностях при отсутствии документов необходимых для получения паспорта» (пункт 21 инструкции). И если никого не выпускали, каким образом население городов лавинообразно увеличивается, причем начиная с 20-х годов?
Reply
Но увы, враг народа Сталин был вульгарным марксистом, и тупо уничтожал крестьянство под корень, как "мелкобуржуазный элемент", подрывая этим продовольственные и демографические корни страны - раскулачивая/уничтожая лучших крестьян, а остальных угрозой голодной смерти превращая в крепостных колхозных батраков...
В 1941-м, население встречало немцев хлебом-солью, как избавителей от колхозов - но Гитлер сохранял колхозы на оккупированных территориях, как идеальное средство сверхэксплуатации крестьянПрактика запада показывает, что с производством сельхозпродукции фермеры справляются сами, но переработку и реализацию продукции сподручнее делать с помощью сбытовых кооперативов. И действительно, если молокозавод/мясокомбинат и сеть реализации при них принадлежит фермерскому сбытовому кооперативу, то в таком случае вся ( ... )
Reply
Leave a comment